Решение № 12-7/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 12-7/2019

Дело № 12-7/2019


РЕШЕНИЕ

г. Кызыл 17 мая 2019 года

Судья Тес-Хемского районного суда Республики Тыва Кочнёва А.Ш., при секретаре судебного заседания Чульдум А.В., рассмотрев жалобу ДМЮ на постановление мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от 14 мая 2019 года, которым

ДМЮ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, со средним специальным образованием, женатый, работающий истопником в <данные изъяты><адрес>, проживающий по <адрес>,

признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

с участием ДМЮ, его защитник Дажы Ч.Ф., должностного лица – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от 14 мая 2019 года ДМЮ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением ДМЮ обратился в суд с жалобой, в которой указал, что дело было рассмотрено в отсутствие его адвоката, а также указывает на суровость назначенного наказания при наличии смягчающих его вину обстоятельств, а именно на отсутствие судимости, наличие работы, признание вины.

В судебном заседании ДМЮ жалобу поддержал по указанным в нем основаниям.

Защитник – адвокат Дажы Ч.Ф. поддержала своего подзащитного, просит смягчить назначенное наказание, считает возможным ограничиться тремя сутками ареста с учетом личности ДМЮ, работающего, не судимого.

Должностное лицо ФИО1 поддержал жалобу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и пояснения участвующих в деле лиц, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ от 14 мая 2019 года, вынесенное мировым судьей судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва ДМЮ получено 14 мая 2019 года.

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ДМЮ обратился 14 мая 2019 года, то есть срок на обжалование постановления не пропущен.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события и состава административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 26.2. КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протоколу № 278 об административном правонарушении от 1 мая 2019 года составленного участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ПП № 10 МО РФ «Тандинский» лейтенантом полиции ФИО1 следует, что 2 апреля 2019 года около 16 часов на чабанской стоянке в местечке «<данные изъяты>» <адрес> ДМЮ в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений, возникших к ЧАВ нанес телесные повреждения, причинив ему физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ЧАВ имелись ссадины и кровоподтеки на лице, левой ушной раковине, шее, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, тем самым ДМЮ совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучение вышеназванного протокола об административном правонарушении показало, что оно составлено в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, также с указанным протоколом об административном правонарушении ДМЮ согласился, копию протокола он получил ДД.ММ.ГГГГ, с правами и обязанностями он был ознакомлен, о чем в протоколе имеются подписи ДМЮ

Из материалов дела установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела вынесенным следователем ОРП на территории Тес-Хемского и Эрзинского районов СО МО МВД России «Тандинский» ФИО2, в отношении ДМЮ из уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДМЮ и КАБ по ч. 2 ст. 330 УК РФ в связи с отсутствием в действиях ДМЮ состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, однако в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выделены материалы, и направлены в ПП № 10 МО МВД России «Тандинский» для принятия решения.

Указанное выше, также изложено в рапорте следователя ФИО2 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства совершения ДМЮ административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, в частности: постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса потерпевшего ЧАВ от ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторной карты травматика на ЧАВ, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса подозреваемого КАБ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса подозреваемого ДМЮ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля ДМЮ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами допроса свидетелей КСВ, ОБА от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении ДМЮ

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ДМЮ состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ДМЮ о том, что дело рассмотрено в отсутствие его защитника, считаю не обоснованным, так как право пользоваться услугами защитника, ему было разъяснено, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в протоколе разъяснения прав и обязанностей, лица привлекаемого к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств подачи устного или письменного ходатайства о реализации своего права пользоваться услугами защитника при составлении прокола и рассмотрения дела мировым судьей, ДМЮ не представлено.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей.

Административное наказание назначено ДМЮ с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом смягчающих и при отсутствии отягчающих его вину обстоятельств.

Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства. Ограничений прав ДМЮ не допущено. Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении ДМЮ к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным, обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать представленные доказательства как незаконные и необоснованные, не установлено.

Между тем, судом установлено, что ДМЮ ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работу.

Данные обстоятельства не были учтены мировым судьей при назначении наказания.

При назначении административного наказания ДМЮ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, также совокупность обстоятельств, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства.

Наиболее эффективным и соразмерным данному правонарушению с учетом личности ДМЮ будет соответствовать наказание в виде административного ареста.

Определяя срок аресте, учитывая, что отягчающие обстоятельства при совершении правонарушения отсутствуют, также наличие смягчающих обстоятельств, в связи с чем устанавливает минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ДМЮ изменить:

- назначенное наказание снизить до 3 суток административного ареста.

В срок административного ареста ДМЮ включить срок административного задержания с 14 по 17 мая 2019 года.

В связи с отбытием административного наказания в виде административного ареста освободить ФИО3 из-под административного задержания в зале суда немедленно.

Решение вступает в силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Тыва.

Судья А.Ш. Кочнёва