Приговор № 1-11-14/2020 1-14/2020 1-227/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-11-14/2020

Дело № 1-11-14/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Окуловка Новгородской области 09 января 2020 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Бляшкиной И.П.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина И.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника адвоката Андреева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты><данные изъяты>, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Вину ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В установленные сроки, предусмотренные п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не сдал, поэтому срок лишения специального права приостановлен. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение ФИО1 сдал.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 закончился срок лишения права управления транспортными средствами, однако в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>. № д.<адрес>, употребив спиртные напитки, и заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение правил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея намерения совершить поездку от <адрес> до <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью реализации преступного умысла, направленного на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.12.8 КоАП РФ, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес> д. <адрес> на место водителя, после чего, запустив двигатель автомобиля, начал движение на указанном автомобиле от вышеуказанного дома до <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в продолжении своего преступленного умысла, направленного на управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения, в № часов № минут сел за руль вышеуказанного автомобиля на место водителя, запустил двигатель автомобиля, начал движение от <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес>, где в № часов № минут, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> в <адрес>, был остановлен в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, находившимися согласно утвержденному начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ графику, при исполнении своих должностных обязанностей инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 и инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 При этом ФИО1 имея явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что в соответствии с п.227.1 административного регламента к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минуту прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,945 мг/л, тем самым в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 являлся лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с адвокатом заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поддержал ранее заявленное им ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Андреев И.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Кузьмин И.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном законом порядке заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка государственный обвинитель не возражает. Обстоятельств, препятствующих производству дознания в сокращенной форме и постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, по данному уголовному делу не установлено. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку ходатайство отвечает требованиям ст.314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для особого порядка принятия судебного решения с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд квалифицирует его действия ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 судом установлено следующее: ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, инвалидности не имеет, имеет заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, состояние здоровья.

Учитывая изложенное, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, по которой он привлекается к уголовной ответственности, с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы, с учетом данных о личности виновного, исправительного воздействия конкретного вида наказания на виновного, суд не усматривает.

Наказание в виде обязательных работ будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Цели наказания, предусмотренные статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Согласно санкции ст.264.1 УК РФ ФИО1 следует назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, паспорт <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, страховой полис ККК № по вступлении приговора в законную силу надлежит возвратить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки по делу в виде выплаченного защитнику Шеяновой С.В. в ходе предварительного расследования вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в размере № рублей № коп. на основании п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении– оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис ККК № возвратить ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаченного защитнику Шеяновой С.В. в ходе предварительного расследования вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1, в размере № рублей № коп., отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Вихрова