Приговор № 1-66/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-66/2017





П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Алтайского края Гомер Я.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Буренок А.Д., представившего удостоверения № 77, и ордер № 015505, от 07 декабря 2017 года

представителя потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершила присвоение, то есть используя свое служебное положение, похитила чужое имущество, вверенное ей, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

потерпевший является некоммерческой организацией, созданной муниципальным образованием «Родинский район Алтайского края» в лице Комитета по образованию Родинского района Алтайского края для реализации образовательной программы дошкольного образования, присмотра и ухода за детьми.

Приказом заведующей МКДОУ №365л от 10.04.2012, на должность главного бухгалтера данного юридического лица с 09.04.2012 назначена ФИО1, в связи с чем с последней 10.04.2012 заключен трудовой договор №30 на неопределённый срок (бессрочно). При этом, в соответствии с Должностной инструкцией главного бухгалтера потерпевший утверждённой 10.04.2012 заведующей Учреждения, с которой ФИО1 была ознакомлена в ту же самую дату (далее по тексту – Инструкция), она была обязана, помимо прочего: выполнять работу по ведению бухгалтерского учёта имущества, обязательств и хозяйственных операций; участвовать в разработке и осуществлении мероприятий, направленных на соблюдение финансовой дисциплины и рациональное использование ресурсов; осуществлять приём и контроль первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учёта и подготавливать их к счётной обработке; отражать на счетах бухгалтерского учёта операции, связанные с движением денежных средств; производить начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, заработной платы работников потерпевший, других выплат и платежей, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников Учреждения; обеспечивать составление баланса и оперативных сводных отчётов о доходах и расходах средств, об использовании бюджета, другой бухгалтерской и статистической отчётности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы; вести работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины при составлении смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учёта недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив; обеспечивать руководителей, кредиторов, инвесторов, аудиторов и других пользователей бухгалтерской отчётности сопоставимой и достоверной бухгалтерской информацией по соответствующим направлениям (участкам) учёта; подготавливать данные по соответствующим участкам бухгалтерского учёта для составления отчётности; выполнять отдельные служебные поручения своего непосредственного руководителя. Кроме того, в соответствии с данной Инструкцией, ФИО1, находясь в прямом подчинении у заведующей потерпевший, должна была принимать участие, помимо прочего, в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности Учреждения по данным бухгалтерского учёта и отчётности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, осуществления режима экономии и мероприятий по совершенствованию документооборота, а также в проведении инвентаризации денежных средств. Также для реализации своих вышеизложенных служебных полномочий и исполнения обязанностей рабочее место ФИО1, расположенное в здании по адресу: <адрес>, начиная с момента её трудоустройства в должности главного бухгалтера потерпевший, было оборудовано персональным рабочим компьютером, подключенным к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – Компьютер), а также с установленными на нём специальными программами «Сбербанк бизнес-онлайн», «Система удалённого финансового документооборота» и «КриптоПро», позволяющими составлять в электронном виде бухгалтерские документы на проведение различного рода финансовых платежей, подписывать их электронно-цифровыми подписями и направлять для исполнения (проведения платежей) в органы федерального казначейства. Для выполнения указанных своих трудовых функций ФИО1 с момента её трудоустройства в потерпевший органами федерального казначейства была выдана её персональная электронно-цифровая подпись (далее по тексту – ЭЦП-1), а также не позднее 16.01.2014 заведующей Учреждения представитель потерпевшего в пользу ФИО1 для оптимизации трудового процесса и скорейшего направления для исполнения составляемых последней бухгалтерских документов, при неустановленных следствием обстоятельствах в с.Родино Родинского района Алтайского края была передана в личное ведение данного главного бухгалтера своя персональная электронно-цифровая подпись (далее по тексту – ЭЦП-2).

Таким образом, у ФИО1, фактически и юридически обладающей служебными полномочиями, связанными с управлением и распоряжением денежными средствами потерпевший в правомерном ведении в силу занимаемого ею положения и разрешаемого круга вопросов, а также на основании упомянутых выше положений Инструкции находились денежные средства Учреждения, в связи с чем данное имущество было ей вверено.

При этом, ФИО1 совершила хищение денег потерпевший в крупном размере путём их присвоения при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16.01.2014, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, движимой корыстными побуждениями, возник преступный умысел на хищение денег Учреждения в крупном размере с использованием своего служебного положения путём их присвоения, для чего она решила незаконно и необоснованно перечислять на свой персональный банковский счёт денежные средства МКДОУ, составляя для этого при использовании Компьютера и установленных на нём вышеупомянутых компьютерных программ необходимые бухгалтерские документы, а также подписывая их вверенными ей для реализации своих должностных полномочий ЭЦП-1 и ЭЦП-2, после чего направлять данные составленные и подписанные обозначенным способом документы для исполнения в органы федерального казначейства.

Далее, реализуя задуманное, в периоды с 16.01.2014 по 02.09.2015 и с 02.11.2016 по 28.04.2017 систематически, находясь каждый раз в помещении служебного кабинета здания по адресу: <адрес>, ФИО1, движимая своими личными корыстными мотивами, при использовании Компьютера с установленным на нём вышеобозначенным программным обеспечением, составляла каждый раз платёжные поручения, на основании которых неправомерно перечисляла находившиеся у неё в ведении денежные средства потерпевший с лицевого счёта указанного юридического лица (№): в период с 16.01.2014 по 02.09.2015 – на свой персональный банковский счёт №, а в период с 02.11.2016 по 28.04.2017 – на свой персональный банковский счёт №. Указанными присвоенными денежными средствами, принадлежащими потерпевший, ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему собственному усмотрению в личных корыстных целях.

Кроме того, не позднее 14.09.2015, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла на присвоение с использованием своего служебного положения вверенных ей денежных средств МКДОУ, исходя из своих личных корыстных интересов, а также сообразуясь с тем, что с указанной даты периодически денежные средства Учреждения стали проходить через расчётный счёт Муниципального потерпевший решила и в дальнейшем в таковые периоды продолжать составлять необходимые бухгалтерские документы по неправомерному перечислению на свой банковский счёт денег, принадлежащих Учреждению, а затем, не посвящая в свои преступные намерения главного бухгалтера МКДОУ «Алёнушка» ФИО2, имевшую в личном служебном пользовании персональные свою и заведующей Детсада электронно-цифровые подписи (далее по тексту – ЭЦП-3 и ЭЦП-4 соответственно), обращаться к последней для подписания и последующего исполнения подготовленных к отправке документов без их какой-либо предварительной проверки.

Так, продолжая реализацию ранее задуманного преступления, в период с 14.09.2015 по 28.10.2016 систематически, а также 31.03.2017, находясь каждый раз в помещении служебного кабинета здания по адресу: <адрес>, ФИО1, движимая своими личными корыстными мотивами, при использовании Компьютера с установленным на нём вышеобозначенным программным обеспечением, составляла каждый раз платёжные поручения, после чего обращалась к главному бухгалтеру МКДОУ «Алёнушка» ФИО2, не посвящённой в её преступные планы, для подписания данных составленных документов. При этом, ФИО2 каждый раз, будучи не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1, а также не наделённой полномочиями по составлению требуемой бухгалтерской документации МКДОУ и, соответственно, распоряжению денежными средствами данного Учреждения, без проведения каких-либо проверок подписывала указанные составленные документы при помощи имеющихся у неё ЭЦП-3 и ЭЦП-4, после чего денежные средства МКДОУ неправомерно зачислялись через лицевой счёт Детсада (№) в пользу ФИО1: в период с 14.09.2015 по 18.05.2016 – на её персональный банковский счёт №; в период с 20.05.2016 по 28.10.2016, а также 31.03.2017 – на её персональный банковский счёт №. Указанными присвоенными денежными средствами, принадлежащими МКДОУ, ФИО1 распорядилась в дальнейшем по своему собственному усмотрению в личных корыстных целях.

Таким образом, ФИО1 при использовании своего служебного положения в период с 16.01.2014 по 28.04.2017 были неправомерно присвоены денежные средства МКДОУ в сумме 265 580,86 руб., в связи с чем Учреждению был причинён имущественный ущерб в обозначенном крупном размере. При этом, 27.04.2017 и 02.05.2017 ФИО1 после проведённой ревизионной проверки за 2016 год причинённый потерпевший имущественный ущерб в крупном размере был возмещён частично в общей сумме 60 000 руб.

Реализуя данный свой преступный умысел, ФИО1 действовала из корыстных побуждений, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения обозначенного имущественного ущерба в крупном размере и желала их наступления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ей в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершенном преступлении признала полностью. Суд, выслушав подсудимую, ее защитника, представителя потерпевшего, мнение государственного обвинителя, удовлетворил данное ходатайство и рассмотрел данное уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем суд находит, что ФИО1 виновна в предъявленном ей по настоящему делу обвинении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства дела.

Подсудимая ФИО1 совершила впервые тяжкое преступление. По месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины, чисто сердечное раскаяние, дачу признательных показаний, активное способствование раскрытию преступления, ее предпенсионный возраст, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимой, мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгой мере наказания, то что подсудимая извинилась перед представителем потерпевшего в зале судебного заседания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Суд обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимой.

Обстоятельсчтв отягчающих наказание ФИО1 суд не установил.

Учитывает суд при назначении наказания обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба.

Учитывая изложенное, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимой в виде лимшения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом личности подсудимой, ее материального положения, найдя основное наказания достаточным для исправления подсудимой. Применение менее строгой меры наказания суд считает недостаточным и несправедливым.

Суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ, но считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно с применением в отношении ее ст. 73 УК РФ т.е. назначает наказание условно с испытательным сроком, в течении которого осужденная должна доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит. а также к замене ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача - психиатра не состояла, от психических заболеваний не лечилась, в настоящее время какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, она ориентирована в месте и времени, судебно-следственной ситуации, имеют свою позицию по делу и у суда нет сомнений в ее вменяемости и способности нести уголовную ответственность.

Подсудимую ФИО1 от оплаты расходов по оплате помощи адвоката суд полагает необходимым освободить, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни и часы установленные специализированным государственным органом осуществляющим исправление осужденного и не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства: подшивку «Заработная плата потерпевший» за 2015 год», на 354 листах; подшивку «Табель учета рабочего времени МКДОУ детский сад «Колокольчик» 2014 год», 313 листах; подшивку «Журнал операций №1, №2 потерпевший 2016», на 319 листах; подшивку «Банк январь 2015 – июнь 2015 потерпевший на 401 листе; подшивку «Банк июль 2015 – декабрь 2015 потерпевший на 280 листах; подшивку «Банк январь 2014 – июнь 2014 потерпевший»», на 410 листах; подшивку «Банк июль-декабрь 2014 потерпевший на 463 листах; подшивку «Журнал операций №6 2016 год потерпевший на 416 листах; подшивку «Выписка из лицевого счета потерпевший» за март 2017 год», на 86 листах; подшивку «Реестры денежных средств потерпевший на 150 листах; подшивку «Отчет о состоянии лицевого счета потерпевший за январь 2017 год», на 37 листах; подшивку «Выписка из лицевого счета потерпевший за февраль 2017 год», на 65 листах; подшивку «Ведомость потерпевший на 18 листах; подшивку «Ведомость потерпевший на 33 листах; подшивку «потерпевший «потерпевший на 34 листах; карточка-справка (для машин «Аскота») за 2014 год; карточку-справку (для машин «Аскота») за 2015 год; карточку-справку (для машин «Аскота») за 2016год; карточку-справку (для машин «Аскота») за 2017 год; налоговую карточку по учету доходов и налога на доходы физических лиц за 2014 год; налоговую карточку по учету доходов и налога на доходы физических лиц за 2015 год; налоговую карточку по учету доходов и налога на доходы физических лиц за 2016 год; налоговую карточку по учету доходов и налога на доходы физических лиц за 2017 год; подшивку «Банк за 2017 год МКДОУ детский сад «Аленушка», на 229 листах; подшивку «Реестры 2015-2016 МКДОУ детский сад «Аленушка»», 94 листах; подшивку «Журнал операций №2,9 4 квартал 2015 год МКДОУ детский сад «Аленушка», на 314 листах; подшивку «Журнал операций №2,9 3 квартал 2015 год МКДОУ детский сад «Аленушка», на 245 листах; подшивку «Журнал операций №2 1 полугодие 2016 год МКДОУ детский сад «Аленушка», на 357 листах; подшивку «Журнал операций №2 2 полугодие 2016 год МКДОУ детский сад «Аленушка», на 194 листах; подшивку «Касса потерпевший за 2014, на 137 листах; кассовую книгу за потерпевший за 2014, на 61 листах; жесткий диск «Western Digitall»; папку «Реестры на перечисление заработной платы, платежные поручения, ведомости за 2014-2017г.г. МКДОУ детский сад «Колокольчик» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского МСО СУ СКР по АК, по адресу: ул.Советская, 84, р.п. Благовещенка, Благовещенский район, Алтайский край возвратить законному владельцу - МКДОУ детский сад «Аленушка».

Выписку по лицевому счету ФИО1 № на 3-х листах; выписку по лицевому счету ФИО1 № на 3-х листах – возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения, в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий Г. В. Ожогина



Суд:

Родинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ожогина Галина Владимировна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-66/2017
Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-66/2017
Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-66/2017
Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-66/2017
Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-66/2017
Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 1-66/2017
Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-66/2017
Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-66/2017
Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-66/2017
Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 1-66/2017
Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 1-66/2017
Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-66/2017
Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-66/2017
Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-66/2017
Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 1-66/2017
Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-66/2017
Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-66/2017
Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-66/2017
Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-66/2017
Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-66/2017


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ