Приговор № 1-148/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-148/2023

№ 1-148/2023

№ 12301330088000165

УИД:43RS0026-01-2023-001312-30


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 г. г.Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Низамиева Р.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Захваткиной Л.В., при секретаре Гордеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, холостого, иждивенцев не имеющего, с основным общим образованием, работающего по устному договору у ИП Ф.И.О.16 разнорабочим, не военнообязанного, ранее судимого Омутнинским районным судом Кировской области:

12.01.2016 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК особого режима. Освобожден по отбытию наказания 10.10.2017;

12.02.2018 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 08.05.2019;

22.01.2020 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК особого режима. Освобожден 21.01.2021 по отбытию срока наказания;

01.10.2021 по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК особого режима. Освобожден 05.07.2023 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с ДАТА ИЗЪЯТА, точное время следствием не установлено, ФИО1, находящийся около дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дому со стороны приусадебного участка к окну надворных построек, где отогнул гвозди в раме окна и выставил стекло, после чего через образовавшийся проем с целью совершения тайного хищения чужого имущества незаконно проник в надворные постройки, входящие в состав индивидуального жилого дома по вышеуказанному адресу. Находясь в надворных постройках вышеуказанного дома, ФИО1 обнаружил и тайно, с корыстной целью завладел следующим имуществом, принадлежащим Потерпевший №1: телескопическими удочками в количестве 3 штук стоимостью по 100 рублей за штуку на сумму 300 рублей, а также телескопической удочкой стоимостью 800 рублей. После этого ФИО1 с вышеуказанным имуществом скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

Он же, ФИО1, в период с 20 час. 00 мин. до 21 часа 39 мин. 24 сентября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения около квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери дома по вышеуказанному адресу, где обнаруженным ключом открыл замок на дверях и с целью совершения тайного хищения чужого имущества незаконно проник в жилище по вышеуказанному адресу. Находясь в жилище, ФИО1 обнаружил связку ключей от отдельно стоящих помещений гаража и бани, после чего с целью совершения тайного хищения чужого имущества имеющимся ключом открыл помещение отдельно стоящего гаража, расположенного на земельном участке по вышеуказанному адресу, после чего действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник внутрь, где обнаружил и вынес на улицу, приготовив к хищению, принадлежащее Потерпевший №3 имущество: бензопилу марки «PARTNER» стоимостью 2000 рублей, бензиновый триммер марки «CHAMPION» стоимостью 3500 рублей, газовый ключ стоимостью 200 рублей, рубанок стоимостью 100 рублей, рубанок стоимостью 200 рублей, обоймы гвоздей в количестве 2 штук стоимостью 50 рублей за штуку на сумму 100 рублей, набор ключей рожковых и накидных размером от 5,5 до 19 см. стоимостью 1000 рублей, напильник стоимостью 100 рублей, отвертки в количестве 4 штук стоимостью 100 рублей за штуку на сумму 400 рублей, ключ универсальный стоимостью 100 рублей, ключ накидной стоимостью 100 рублей, плоскогубцы стоимостью 100 рублей, отрезные диски в количестве 5 штук стоимостью 30 рублей за штуку на сумму 150 рублей.

После этого, ФИО1 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, имеющимся ключом открыл помещение отдельно стоящей бани, расположенное на земельном участке по вышеуказанному адресу, после чего действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник внутрь, где обнаружил и вынес на улицу, приготовив к хищению, принадлежащее Потерпевший №3 2 алюминиевые фляги стоимостью по 1000 рублей каждая, на сумму 2000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в вышеуказанный период времени вновь зашел в жилище по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, тем самым незаконно проникнув в него, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, обнаружил и приготовил к хищению принадлежащее Потерпевший №3 имущество: камуфляжную куртку стоимостью 700 рублей, музыкальный центр марки «ATLANTA» с колонкой стоимостью 200 рублей.

Преступные действия ФИО1, направленные на хищение принадлежащего Потерпевший №3 имущества, были пресечены третьими лицами, в связи с чем ФИО1 вынужденно скрылся с места совершения преступления, похитив при этом приготовленную к хищению алюминиевую флягу стоимостью 1000 рублей, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму. В случае доведения преступных действий до конца ФИО1 мог причинить потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 10950 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д.135-136, 139-144, 152-156, 164-166, 175-177) следует, что вину по предъявленному обвинению он признал полностью, дал показания, содержание которых соответствует описательной части приговора.

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.82-86) следует, что у его матери Ф.И.О.4 имеется дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В данном доме никто не проживает, но дом пригоден для проживания, в нем имеется отопительная печь, электричество, мебель, другое имущество, в том числе принадлежащее ему. В конце августа 2023 года ему от Свидетель №3 стало известно, что в доме его матери вырвали замок в жилую часть дома, похитили его удочки. Свидетель №3 рассказал ему, что кражу удочек совершил ФИО1, которого видели с крадеными удочками, а в последующем удочки у него забрал родственник Свидетель №6, отдал их Свидетель №3. По факту кражи имущества из дома матери он обратился в полицию и написал заявление. Всего у него были похищены 4 удочки телескопические, 3 из них старые, приобретал давно, оценивает в 100 рублей за удочку. Одна удочка была новая, оценивает ее в 800 рублей. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 (т.1 л.д.100-102, 103-106) следует, что у него есть дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В данном доме он не проживает, так как работает в АДРЕС ИЗЪЯТ, но по выходным он приезжает в АДРЕС ИЗЪЯТ, чтобы проверить квартиру. В квартире он был 19.09.2023, все было в порядке. К жилой части квартиры пристроены надворные постройки, в огороде находится баня с предбанником, есть также отдельно стоящий гараж. 25.09.2023 ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в его квартиру проник ФИО1, который пытался похитить имущество, но его спугнул сосед из АДРЕС ИЗЪЯТ его дома Свидетель №1. С сотрудниками полиции он приехал в свою квартиру, осмотрел квартиру, гараж и баню. Из гаража ФИО1 хотел похитить следующее имущество: бензопилу марки «PARTNER» стоимостью 2000 рублей; бензиновый триммер марки «CHAMPION» стоимостью 3500 рублей; газовый ключ стоимостью 200 рублей; рубанок деревянный стоимостью 100 рублей; рубанок с пластмассовой рукояткой оранжевого цвета стоимостью 200 рублей; обоймы гвоздей в количестве 2 штук стоимостью по 50 рублей за штуку на сумму 100 рублей; набор ключей рожковых и накидных размером от 5,5 до 19 см. стоимостью 1000 рублей; напильник с пластиковой ручкой красного цвета стоимостью 100 рублей; отвертки в количестве 4 штук, из них 3 отвертки с черной пластмассовой ручкой фигурные и 1 отвертка с фиолетовой пластмассовой ручкой плоская, стоимостью по 100 рублей за штуку на сумму 400 рублей; ключ универсальный стоимостью 100 рублей; ключ накидной стоимостью 100 рублей; плоскогубцы стоимостью 100 рублей; цепи велосипедные в количестве 3 штук, ценности не представляющие; отрезные диски в количестве 5 штук, стоимостью по 30 рублей за штуку на сумму 150 рублей. Из помещения бани и предбанника, которые находятся на участке, пытался похитить 2 алюминиевые фляги емкостью 38 литров, стоимостью по 1000 рублей за каждую на сумму 2000 рублей. Из веранды и квартиры ФИО1 намеривался похитить куртку, кофту и музыкальный центр с колонкой. Кофта ценности не представляет, куртку оценивает в 700 рублей, а музыкальный центр с колонкой в 200 рублей. Все имущество было приготовлено к хищению. Соседи Свидетель №2 и Свидетель №1 рассказали ему, что услышали 24.09.2023 вечером шум в его квартире и решили проверить, что происходит, так как знали, что он находится в АДРЕС ИЗЪЯТ. Они увидели, как ФИО1 через некоторое время прошел со стороны огорода у своей заброшенной квартиры, где ранее проживал. Также ФИО1 оставил свой велосипед около его квартиры с приготовленным имуществом. Если бы его соседи не спугнули ФИО1, то он бы похитил все приготовленное имущество, ему мог быть причинен материальный ущерб на сумму 9950 рублей и причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей. Все вышеуказанное имущество было изъято и ему возвращено. Не возвращена только фляга, которая была похищена из помещения предбанника.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.123-124) следует, что у его тети Ф.И.О.4 имеется жилой дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Дом пригоден для проживания, в доме подведено электричество, имеется отопительная печь и мебель. По просьбе Потерпевший №1 он присматривал за указанным домом, так как Ф.И.О.4 переехала к сыну. В период с 1 по 10 августа 2023 к нему пришел Свидетель №5 и рассказал, что видел, как ФИО1 ходил возле дома его тети по вышеуказанному адресу, а через некоторое время нес удочки в руках. Он сразу стал подозревать, что в дом тети проникли и похитили имущество, поэтому пришел в указанный дом, но замок на дверях дома со стороны улицы повреждений не имел. Он своим ключом открыл замок, прошел во двор дома, обнаружил, что дверь в жилую часть дома открыта, вырвана накладка вместе с замком. Он прошел в жилую часть дома, проверил, что имущество из дома не похитили, но во дворе дома пропали 4 телескопические удочки, принадлежащие Потерпевший №1. Дверь со стороны огорода была открыта. Он пришел домой и позвонил своему родственнику Свидетель №6, которому рассказал, что, возможно, ФИО1 проник в дом Ф.И.О.18 и похитил удочки. Позднее от Свидетель №6 ему стало известно, что он приходил к ФИО1, просил вернуть удочки, которые тот взял в доме Ф.И.О.18. ФИО1 вернул Свидетель №6 удочки, а Свидетель №6 потом передал их ему.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.127-128) следует, что он проживает недалеко от дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. До весны 2023 года в этом доме проживала Ф.И.О.4, которая потом уехала жить к сыну в АДРЕС ИЗЪЯТ. За домом Ф.И.О.18 присматривает их родственник Свидетель №3. Дом у Ф.И.О.18 пригоден для проживания, имеется печь, электричество. В период с 1 по 10 августа 2023 года он увидел, что по АДРЕС ИЗЪЯТ, около дома Ф.И.О.4, ходит ФИО1, которого он хорошо знает, как ранее судимого за кражи. Через некоторое время ФИО1 подошел к нему с несколькими удочками, сказал, что ходил на рыбалку. На следующий день, он пошел за грибами и увидел, что дверь со стороны огорода в доме Ф.И.О.18 открыта. Он позвонил Свидетель №3 и рассказал, что в дом Ф.И.О.18 кто-то проникал. Позже вместе со Свидетель №3 он пришел в дом Ф.И.О.18, дверь со стороны огорода была открыта, на дверях в жилую часть дома был вырван замок, со слов Свидетель №3 узнал, что были похищены удочки.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.125-126) следует, что ФИО1 является его братом. После освобождения из мест лишения свободы брат стал проживать в его квартире. Имущество у брата никакого нет. В сентябре 2023 года ему стало известно от жителей поселка, что брат совершил кражу удочек из чужого дома, а также хотел похитить имущество из квартиры Потерпевший №3, но его спугнули соседи и на месте он оставил велосипед. Данный велосипед принадлежит ему, он отдал его брату в пользование в июле 2023 года. Похищенное имущество брат в его квартиру не приносил.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.129-130) следует, что в начале августа 2023 года, Свидетель №3 рассказал ему, что ФИО1 проник в дом его родственников в АДРЕС ИЗЪЯТ, за которым он присматривает, и похитил из дома удочки. Свидетель №3 рассказал, что с крадеными удочками ФИО1 видел житель АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №5. По просьбе Свидетель №3 он пришел к ФИО1 и попросил его вернуть удочки. ФИО1 вынес ему 4 удочки, на которых были катушки. Удочки он позже передал Свидетель №3.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.119-120) следует, что в соседней с ним АДРЕС ИЗЪЯТ проживал Потерпевший №3, который в последнее время работает и проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ. 24.09.2023 вечером к нему домой приходил ФИО1, спрашивал его про работу в делянке. Вечером, около 21 часа он услышал шум в квартире Потерпевший №3. Он знал, что Потерпевший №3 дома нет, поэтому решил проверить квартиру Потерпевший №3. Он вышел на улицу, увидел там соседа Свидетель №2 и они вместе пошли к квартире Потерпевший №3. Когда они подошли к квартире Потерпевший №3, он увидел мужчину во дворе дома, который выбегал в огород. У квартиры находился велосипед, на нем был привязан триммер, около велосипеда стояли бензопила, фляга и пакет. В дом Потерпевший №3 они заходить не стали, вышли на улицу на дорогу и примерно через 10 минут со стороны огорода вышел на дорогу ФИО1. ФИО1 он увидел в свете фонарей, перепутать его ни с кем не мог. Он позвонил в полицию и сообщил о данном преступлении.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.121-122) следует, что напротив его дома проживает сосед Потерпевший №3 в АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ. Потерпевший №3 уезжает часто в АДРЕС ИЗЪЯТ. 24.09.2023 около 21 часа он услышал шум, залаяла собака. Он вышел на улицу, увидел там соседа Свидетель №1, вместе с ним они подошли к квартире Потерпевший №3. У квартиры находился велосипед, на котором был привязан триммер, рядом находились бензопила, фляга и какой-то пакет. Они увидели, что двери во двор были открыты, у дверей на тротуаре лежал замок с ключами. Свидетель №1 ему сказал, что слышал, что кто-то из дома выбегает в огород. После чего они вышли на дорогу и в свете фонарей примерно через 10 минут увидели мужчину, узнали по походке ФИО1.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из заявления Потерпевший №1 от 05.09.2023 следует, что он просит провести проверку по факту хищения имущества из дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в августе 2023 года. (т.1 л.д.10)

Из протокола явки с повинной от 01.09.2023 следует, что в МО МВД России «Омутнинский» обратился ФИО1 и сообщил, что в один из дней начала августа 2023 года он совершил хищение 4 рыболовных удочек из дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. (т.1 л.д.30)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.09.2023, был осмотрен дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Участвующий в осмотре Свидетель №3 пояснил, что в один из дней в августе 2023 года он обнаружил хищение удочек со двора данного дома, при этом данная дверь во двор была открыта. В надворных постройках находятся 4 удочки. Со слов Свидетель №3, данные удочки были похищены со двора данного дома ФИО1, позднее похищенные удочки вернул Свидетель №6. Со двора дома осуществляется вход в жилую часть дома, на входной двери висит навесной замок. Со слов Свидетель №3, при обнаружении хищения удочек навесной замок с накладкой были вырваны. Удочки в количестве 4 штук оставлены Свидетель №3 на ответственное хранение. (т.1 л.д. 13-23),

Из протокола выемки от 02.10.2023 следует, что свидетель Свидетель №3 выдал 4 телескопические удочки и пояснил, что данные удочки были похищены в период с 1 по 10 августа 2023 года из дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. (т.1 л.д. 232-233)

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.10.2023, были осмотрены 4 телескопические удочки с катушками, выданные свидетелем Свидетель №3. (т.1 л.д. 234-236)

Из расписок Свидетель №3 от 01.09.2023 и 02.10.2023 следует, что он получил на ответственное хранение 4 пластиковые телескопические удочки. (т.1 л.д. 24, 241)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 26.09.2023, ФИО1 предложил проехать на АДРЕС ИЗЪЯТ, указал на АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего предложил пройти к дому со стороны огорода. Находясь на участке со стороны огорода, указал на окно надворных построек, пояснил, что выставил часть стекла в окне и проник внутрь двора, где на дверях в доме сорвал замок, ценного имущества в жилой части не нашел, после чего похитил удочки во дворе дома. После этого ФИО1 предложил проехать к дому *** по АДРЕС ИЗЪЯТ. Находясь у данного дома, ФИО1 указал на АДРЕС ИЗЪЯТ предложил пройти к отдельно стоящему гаражу. Находясь у гаража, ФИО1 пояснил, что 24.09.2023 вечером имеющимся у него ключом, который обнаружил в квартире Потерпевший №3, он открыл гараж, откуда вынес имущество, чтобы его похитить. Имущество он оставил около своего велосипеда, похитить имущество не удалось, так как его спугнули соседи. Далее ФИО1 указал на входную дверь в квартиру и пояснил, что у входной двери обнаружил ключ от замка в квартиру, открыл замок и с целью кражи проник в квартиру, где хотел похитить имущество из бани и из квартиры, но имущество не смог похитить, так как в квартиру кто-то пришел, забрал только флягу. В квартиру ему заходить не разрешали, брать имущество не разрешали, Потерпевший №3 ничего не должен. (т.1 л.д. 178-185)

Из сообщения о преступлении от 24.09.2023 (КУСП ***) следует, что 24.09.2023 в 21:39 часов в МО МВД России «Омутнинский» по телефону обратился Свидетель №1 и сообщил, что из квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, совершена кража. (т.1 л.д.41),

Из заявления Потерпевший №3 от 25.09.2023 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 19.09.2023 по 24.09.2023 незаконно проникло в его квартиру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и намеревалось похитить имущество на общую сумму не менее 7500 рублей. (т.1 л.д. 43)

Согласно протоколу явки с повинной от 25.09.2023, в МО МВД России «Омутнинский» обратился ФИО1 и сообщил, что 24.09.2023 из квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ он пытался похитить имущество. (т.1 л.д. 67)

Из протокола осмотра места происшествия от 24.09.2023 следует, что была осмотрена территория, прилегающая к квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где у входной двери в надворные постройки находится алюминиевая фляга, которая изъята. Входная дверь в надворные постройки открыта, на полу у входной двери находится навесной замок, в котором вставлен ключ на связке с другими ключами, связка ключей изъята. Также на прилегающей территории к данной квартире находится велосипед, к раме которого привязана мотокоса марки CHAMPION. Рядом с велосипедом находится бензопила марки PARTNER. На багажнике велосипеда находится пакет, в котором лежат 2 ленты с гвоздями, ключ разводной газовый, рубанок, цепи в количестве 3 штук, 5 отрезных дисков, набор рожковых и накидных ключей, набор отверток, плоскогубцы, рубанок, поверх пакета находятся спортивные брюки. Вышеуказанное имущество изъято. (т.1 л.д. 44-47)

Из протокола осмотра места происшествия от 25.09.2023 следует, что была осмотрена квартира по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. На приусадебном участке данной квартиры со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ расположен отдельно стоящий гараж, ворота которого закрыты на навесной замок, повреждений не имеют. Участвующий в осмотре Потерпевший №3 открыл гараж и пояснил, что из гаража 24.09.2023 у него похитили бензиновый триммер, бензопилу, набор ключей и набор отверток. Далее на участке расположен вход в надворные постройки, которые соединены в едином комплексе сооружений с жилой частью квартиры. Потерпевший №3 указал на стену двора слева от входной двери и пояснил, что в данном месте он хранил ключи от навесного замка своей квартиры. Входная дверь и запорные устройства в надворные постройки повреждений не имеют. В надворных постройках имеется входная дверь, ведущая в огород, которая повреждений не имеет. На участке огорода находится отдельно стоящее помещение бани, дверь которого повреждений не имеет и открыта. Потерпевший №3 пояснил, что из предбанника и бани пропали 2 алюминиевые фляги. В надворных постройках квартиры на веранде на полу находится зимняя камуфляжная куртка и кофта. Потерпевший №3 пояснил, что ранее данная одежда находилась в комоде и одежду хотели похитить. При входе в жилую часть квартиры у входной двери находится пакет, в котором музыкальный центр марки «ATLANTA» и колонка. Потерпевший №3 пояснил, что ранее данный музыкальный центр с колонкой находились на полке в кухне, данное имущество также намеривались похитить. Потерпевший №3 указал на полку в коридоре квартиры и пояснил, что ранее в данном месте висели ключи от гаража и помещения бани, которые отсутствуют. Потерпевший №3 пояснил, что в период с 19.09.2023 по 24.09.2023 проникли в его квартиру, гараж и баню и намеривались похитить его имущество. Потерпевший №3 выдал документы на похищенную бензопилу (гарантийный талон, чек, руководство по эксплуатации). (т.1, л.д. 49-57)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.10.2023, была осмотрена прилегающая территория к дому по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Земельный участок указанного дома граничит с участком дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ограждений между данными участками не имеется. Похищенная алюминиевая фляга на вышеуказанных участках не обнаружена. (т.1 л.д. 76-79)

Из расписки Потерпевший №3 от 25.09.2023 следует, что он получил на ответственное хранение мужскую куртку, кофту, музыкальный центр марки «ATLANTA» с колонкой. (т.1 л.д. 58)

Из протокола выемки от 28.09.2023 следует, что потерпевший Потерпевший №3 выдал мужскую кофту, куртку, музыкальный центр марки «ATLANTA» с колонкой и пояснил, что 24.09.2023 в вечернее время ФИО1 намеривался совершить хищение принадлежащих ему мужской кофты, куртки, музыкального центра марки «ATLANTA» с колонкой из его квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, но его преступные действия пресекли соседи. (т.2 л.д. 11-12),

Из протокола осмотра предметов от 28.09.2023 следует, что было осмотрено следующее имущество: алюминиевая фляга, велосипед, бензопила марки «PARTNER», бензиновый триммер марки «CHAMPION», газовый ключ, рубанок с деревянной рукояткой, рубанок с пластмассовой рукояткой оранжевого цвета, обоймы гвоздей в количестве 2 штук, набор рожковых и накидных ключей, напильник с пластиковой ручкой красного цвета, отвертки в количестве 4 штук, из них 3 отвертки с черной пластмассовой ручкой фигурные и 1 отвертка с фиолетовой пластмассовой ручкой плоская, ключ универсальный металлический, ключ накидной металлический, плоскогубцы с пластмассовой рукояткой, цепи велосипедные в количестве 3 штук, отрезные диски в количестве 5 штук, гарантийный талон на бензиновый триммер марки «CHAMPION» (мотокоса), кассовый чек, руководство по эксплуатации на бензиновый триммер марки «CHAMPION». Участвующий в осмотре Потерпевший №3 пояснил, что вышеуказанное имущество принадлежит ему, данное имущество 24.09.2023 намеривался похитить ФИО1 из его квартиры, гаража и бани. (т.1 л.д. 242-245)

Согласно расписке от 28.09.2023, потерпевший Потерпевший №3 получил на ответственное хранение алюминиевую флягу, бензопилу марки «PARTNER», бензиновый триммер марки «CHAMPION», газовый ключ, рубанок с деревянной рукояткой, рубанок с пластмассовой рукояткой, обоймы гвоздей в количестве 2 штук, набор рожковых и накидных ключей, напильник, отвертки в количестве 4 штук, ключ универсальный, ключ накидной, плоскогубцы, цепи велосипедные в количестве 3 штук, отрезные диски в количестве 5 штук, велосипед, гарантийный талон на бензиновый триммер марки «CHAMPION», кассовый чек на приобретение товара, руководство по эксплуатации на бензиновый триммер марки «CHAMPION». (т.1 л.д. 248)

Согласно расписке от 02.10.2023, свидетель Свидетель №4 получил на ответственное хранение велосипед. (т.1 л.д. 249)

Из протокола осмотра предметов от 28.09.2023 следует, что осмотрены мужская кофта, куртка, музыкальный центр марки «ATLANTA» с колонкой. (т.2 л.д. 13)

Из расписки от 28.09.2023 следует, что потерпевший Потерпевший №3 получил на ответственное хранение мужскую кофту, куртку, музыкальный центр марки «ATLANTA» с колонкой. (т.2 л.д. 16)

Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора оглашенные в судебном заседании показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, а также оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, поскольку они полностью согласуются между собой, а также с исследованными материалами уголовного дела.

Судом не установлены данные, которые позволили бы считать, что показания в ходе следствия подсудимый давал в результате применения недозволенных методов ведения следствия, находясь в состоянии алкогольного опьянения или в ином состоянии, влияющем на сознание. Согласно протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого, по окончании допросов, проведенных в присутствии профессионального защитника, заявлений или замечаний с их стороны не поступало.

Анализируя показания свидетелей обвинения и потерпевших, суд приходит к выводу, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, и обстоятельств совершения преступлений и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступлений, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для оговора или самооговора подсудимого не установлено.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия:

- по преступлению, совершенному в период с 01 по 10 августа 2023 года - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению, совершенному 24.09.2023 - по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и жилище, которые не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Похищая принадлежащее Потерпевший №1 имущество, подсудимый действовал тайно, со сложившимся корыстным умыслом на совершение хищения чужого имущества. Он понимал, что никакого права на чужое имущество не имеет, осознавал, что его действия являются незаконными. Преступление, совершенное в отношении имущества Потерпевший №1, является оконченным, поскольку, завладев похищенным имуществом, он получил возможность им распорядиться.

При совершении преступления в отношении имущества Потерпевший №3, ФИО1 действовал умышленно, тайно, из корыстных побуждений. Проникая в вечернее время в квартиру, гараж и баню Потерпевший №3, ФИО1 действовал с целью похитить принадлежащее потерпевшему имущество. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления вредных последствий от них и желал их наступления. Незаконные действия ФИО1, направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку он был застигнут на месте преступления соседями потерпевшего Потерпевший №3 – Свидетель №1 и Свидетель №2

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил два тяжких преступления против собственности через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период нахождения под административным надзором. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, официального трудоустройства не имеющее, проживающее с братом, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к административной ответственности. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Анализируя указанное заключение экспертов в совокупности с иными материалами уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на место сокрытия похищенного имущества; а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в передаче похищенных удочек родственнику потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по обоим преступлениям признается рецидив преступлений, который является особо опасным.

При определении вида и размера наказания суд, исходя из обстоятельств совершённых преступлений, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, с учетом условий жизни подсудимого и его семьи, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, с учетом обстоятельств, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание за совершение обоих преступлений в виде лишения свободы. По мнению суда именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению цели наказания, исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения к подсудимому иных, более мягких видов наказания, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступления совершены ФИО1 при особо опасном рецидиве, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, а также для замены ему лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, наступившие последствия, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ФИО1 по обоим преступлениям совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, фактические обстоятельства совершения преступлений, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания за оба преступления с применением ст. 68 ч.3 УК РФ.

Поскольку преступления совершены ФИО1 при особо опасном рецидиве, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ему необходимо отбывать в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание вид и размер назначаемого наказания, данные о личности ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора и своевременного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о необходимости оставить ему без изменения меру пресечения на апелляционный срок обжалования в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок обжалования оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 27.09.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства – 4 телескопические удочки с катушками, выданные на ответственное хранение Свидетель №3; алюминиевую флягу, бензопилу марки «PARTNER», бензиновый триммер марки «CHAMPION», газовый ключ, рубанок с деревянной рукояткой, рубанок с пластмассовой рукояткой, обоймы гвоздей в количестве 2 штук, набор рожковых и накидных ключей, напильник, отвертки в количестве 4 штук, ключ универсальный, ключ накидной, плоскогубцы, цепи велосипедные в количестве 3 штук, отрезные диски в количестве 5 штук, гарантийный талон на бензиновый триммер марки «CHAMPION», кассовый чек на приобретение товара, руководство по эксплуатации на бензиновый триммер марки «CHAMPION», мужскую кофту, куртку, музыкальный центр марки «ATLANTA» с колонкой, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3; велосипед, выданный на ответственное хранение свидетелю Ф.И.О.2 - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Шумайлова