Приговор № 1-54/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-54/2020

№ 1-54/2020 и № 11901009510000189

УИД 42RS0012-01-2020-000154-52


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Мариинск «17» февраля 2020 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Банниковой Е.В.,

при помощнике судьи Бородиной Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Ростовцева А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Носковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

- 19.07.2019 г. Нижнеилимским районным судом Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 17 по 18 декабря 2019 года, после 12 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в городе <...>, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в нарушение статей 14, 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации, незаконно на безвозмездной основе приобрел у неустановленного лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, вещество массой не менее 1,66 гр., которое согласно заключению эксперта <...>, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту – наркотическое средство). Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в правый наружный боковой карман, находящийся на уровне колена, надетых на нем брюк и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

21 декабря 2019 года в 05 часов 22 минуты по местному времени ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство массой не менее 1,66 гр., на станции <...> железной дороги осуществил посадку в вагон плацкартного типа № <...> пассажирского поезда № <...> сообщением «<...>», в котором намеревался следовать в качестве пассажира, согласно проездному билету, до станции <...>. В этот же день около 10 часов 40 минут по местному времени по прибытию указанного пассажирского поезда на станцию Мариинск Красноярской железной дороги ФИО1, находясь в туалете, расположенном со стороны нерабочего тамбура вагона <...>, часть незаконно хранящегося при нем наркотического средства неустановленной массой потребил путем курения. Оставшееся наркотическое средство массой 1,66 гр. ФИО1 разделил для удобства потребления на две части, одну из которых массой 1,63 гр., поместив в полимерный пакет на контактной застежке, положил в правый наружный боковой карман, находящийся на уровне колена, надетых на нем брюк, другую часть массой 0,03 гр., прикрепив на одну из поверхностей металлической зажигалки, поместил в правый боковой карман, находящейся при нем куртки, и стал незаконно хранить без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции 21 декабря 2019 года.

21 декабря 2019 года в 10 часов 50 минут по местному времени ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта оставшуюся часть наркотического средства общей массой 1,66 гр., находился на посадочном месте № <...> в вагоне № <...> пассажирского поезда № <...> сообщением «<...>», прибывшего на станцию Мариинск Красноярской железной дороги, и, находящегося в районе железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <...>, где по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, был задержан сотрудником Линейного отделения полиции на станции Мариинск, который с целью обнаружения у ФИО1 предметов административного правонарушения незамедлительно в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут по местному времени произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном боковом кармане, находящемся на уровне колена, надетых на нем брюк, обнаружил и изъял наркотическое средство массой 1,63 гр. в полимерном пакете на контактной застежке. После чего, ФИО1 был доставлен в дежурную часть Линейного отделения полиции на станции Мариинск, расположенного по адресу: <...>, где в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут по местному времени был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане куртки сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,03 гр., находящееся в виде наслоения на металлической зажигалке.

Подсудимый ФИО1 полностью признал объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с содержанием обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Носкова Л.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает без оформления трудовых отношений, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...>.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не установил.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

В связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание должно быть назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из вышеизложенного и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимому условное осуждение, то есть применить ст.73 УК РФ.

Приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 19.07.2019 г. ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, был снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

Поскольку по настоящему уголовному делу суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, то считает возможным приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 19.07.2019 г. исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого ФИО1 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: <...>.

Приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 19.07.2019 г. – исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.В. Банникова

Приговор вступил в законную силу 28.02.2020.

Судья Е.В. Банникова