Решение № 2-1464/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1464/2018

Дело № 2-1464/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 02 июля 2018 года

дело по искам ФИО4 к Межрайонному отделу судебных приставов по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по г.Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области об освобождении имущества от ареста.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ему было передано транспортное средство марки TOYOTA COROLLA FIELDER, 2000 года выпуска, г/н № со следующими документами: ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и СТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Вышеуказанное транспортное средство, которое находилось в аварийном состоянии, изначально было приобретено ФИО2 у собственника ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи данного транспортного средства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, находящегося в аварийном состоянии. Со слов ФИО1, ФИО4 стало известно, что она предварительно проверяла данное транспортное средство перед покупкой и на момент передачи на транспортном средстве не числилось никаких ограничений. Также ФИО1 пояснила, что данное транспортное средство она не смогла зарегистрировать в ГИБДД в установленный законом 10-дневный срок, т.к. оно находилось в аварийном состоянии, а именно: разбита передняя часть автомобиля (капот, передние крылья, лонжероны, ноу-скат), имелись серьезные повреждения АКПП, частично повреждено ДВС (навесное), требовался капитальный ремонт двигателя, по ходовой части требовалась замена передних стоек, а также необходимо было провести лакокрасочные работы поврежденных частей кузова.

Также со слов ФИО1 ФИО4 известно, что данное транспортное средство из-за имевшихся повреждений нуждалось в дорогостоящем ремонте и длительном восстановлении. Ремонт по восстановлению транспортного средства длился в период с марта 2016 года по апрель 2017 года. В мае 2017 года ФИО1 направилась в ОГИБДД МО МВД «<данные изъяты>» для регистрации права собственности вышеуказанного транспортного средства, где от инспектора узнала, что на данное транспортное средство наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия судебными приставами ОСП по г.Белово и Беловскому району Кемеровской области. Согласно карточкам АМТС ограничения наложены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передачи транспортного средства в распоряжение ФИО1 Считает, что транспортное средство марки TOYOTA COROLLA FIELDER 2000 года выпуска, г/н № с августа 2015 года не принадлежит ФИО3, данное транспортное средство в угоне не числится, т.к. все документы переданы добровольно на основании договора купли-продажи, поэтому судебными приставами ОСП по г.Белово и Беловскому району ограничения в виде запрета на регистрационные действия наложены после отчуждения транспортного средства.

Просит снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства TOYOTA COROLLA FIELDER, 2000 года выпуска, г/н № для перерегистрации права собственности на имя истца.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представители ответчика МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что не представлено доказательств того, что транспортное средство было передано истцу. У собственника автомобиля ФИО8 имеется долг по уплате алиментов и штраф ГИБДД.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

В соответствии со ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии со ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER, 2000 года выпуска, г/н №, значится ФИО3, что подтверждается следующими документами: ПТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и СТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ФИО3 продал покупателю ФИО9 транспортное средство TOYOTA COROLLA FIELDER, 2000 года выпуска, г/н №. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ФИО2 продал покупателю ФИО1 транспортное средство TOYOTA COROLLA FIELDER, 2000 года выпуска, г/н №. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ФИО1 продала покупателю ФИО4 транспортное средство TOYOTA COROLLA FIELDER, 2000 года выпуска, г/н №.

МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области в материалы дела были представлены постановления о запрете регистрационных действий, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства TOYOTA COROLLA FIELDER, 2000 года выпуска, гос.знак №, уведомления об исполнении по ИП №, №, №, №. Должник-собственник транспортного средств - ФИО3

Определением Ирбейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО9, ФИО3о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия с транспортным средством, была произведена замена ненадлежащего ответчика, гражданское дело передано по подсудности в Беловский районный суд Кемеровской области.

Определением Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску В.А.НБ. к Межрайонному отделу судебных приставов по г.Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство, было передано на рассмотрение Беловского городского суда Кемеровской области.

Согласно сообщению МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с 2014 года по 07.05.2018 года в отношении должника ФИО3 на исполнении находилось 21 исполнительное производство. В рамках 19 исполнительных производств вынесены постановления об окончании исполнительного производства, все ограничительные меры были отменены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находятся 2 исполнительных производства в отношении ФИО3 (№, №). В рамках данных исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на ТС.

Указанные доводы подтверждены соответствующим постановлениями МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области.

В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности, согласно п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, возникают из договоров и иных сделок.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из п.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.441 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу п. 20 Правил регистрации автомототранспортных средств, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, транспортные средства регистрируются только за собственниками транспортных средств, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.4 указанных Правил в редакции Приказа МВД России от 07.08.2013 N 605, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п.56.1 Приказа МВД России от 07.08.2013 N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства.

В соответствии с п.60.4 Приказа МВД России от 07.08.2013 N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" регистрация транспортного средства прекращается по следующим основаниям: заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

В силу п.5 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Часть 1 ст.56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что арест на транспортное средство не нарушает имущественные права и законные интересы ФИО4 В материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств того, что на момент ареста, описи и наложения запрета на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем данный автомобиль фактически находился в собственности иного лица, а право собственности ФИО3 было прекращено.

Каких-либо убедительных доводов о том, что переход права собственности на транспортное средство фактически произошел, истцом не представлено. К договору купли-продажи транспортного средства, составленному между ФИО4 и ФИО1, суд относится критически. Кроме того, довод истца о невозможности регистрации транспортного средства в ГИБДД в десятидневный срок ввиду аварийного состояния автомобиля, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Судом также учитывается то обстоятельство, что ни истец, ни какое-либо другое лицо не обращались в Госавтоинспекцию для изменения регистрационных данных автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER, 2000 года выпуска, г/н №.

В силу ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу требований статьи 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать и действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст.84 Закона об исполнительном производстве изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.139, 140 ГПК РФ арест может быть наложен только на имущество должника, таковым является собственник транспортного средства – ФИО3

Кроме того, перед заключением договора купли-продажи автомобиля истец не принял достаточных меры для проверки юридической чистоты приобретаемого имущества, более того ФИО4 было известно, что на спорное транспортное средство были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Суд приходит к выводу, что действия совершены судебным приставом-исполнителем с целью своевременного и полного исполнения требований во исполнение обязанностей, возложенных на него ст.12 Федерального закона «О судебных приставах», совершены в интересах взыскателя, в связи с чем считает, что требования ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства TOYOTA COROLLA FIELDER, 2000 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №№, цвет черный, государственный регистрационный знак № полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течении месяца.

Мотивированное решение составлено 06 июля 2018 года.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов