Апелляционное определение № 33-10222/2025 от 10 декабря 2025 г.

Судья Вельмина И.Н. гр. дело № 33-10222/2025

(№ 2-47/2025) 63RS0044-01-2024-002555-04


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Андреевой Е.А.,

судей Мокшаревой О.Г., Топтуновой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сажиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «ССК» на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 17.03.2025,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Андреевой Е.А., пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

АО «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») обратилось в суд с исковым заявлением кИванову Б.Г. о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии, указав, чтоАО «ССК» является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления электроэнергии, а именно произведено самовольное подключение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи двух кабельных линий типа ПУВГ4x35 мм2 от ВРУ-0,4 кВ жилого дома при помощи болтового присоединения к губкам держателя плавких вставок.

15.04.202021 по данному факту составлен Акт№ 69о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях). На тот момент лицо, осуществлявшее бездоговорное потребление энергии, было неизвестно.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, выявлено, что потребление электроэнергии осуществлялосьФИО1, который был допрошен в качестве подозреваемого по указанному уголовному делу с полным признанием своей вины.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ССК» выписан счет№на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 1070 770,85 руб. и направлена претензия№от02.04.2024в адрес ответчика.

Оплата за бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком не произведена.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ФИО2 стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1 070 770,85 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 554,00 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 17.03.2025 постановлено:

«Исковые требования АО «Самарская сетевая компания» к ФИО2 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 1 070 770,85 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13 554,00 руб. оставить без удовлетворения».

В апелляционной жалобе АО «Самарская сетевая компания» ставит вопрос об отмене решения суда и удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неверно применил нормы материального права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «ССК» – ФИО6 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные участвующие в деле лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки судебной коллегии не сообщили.

Кроме того, информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Самарского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.sam.sudrf.ru).

В связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец является сетевой организацией.

В рамках компетенции, установленной данным Законом, Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 года утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (Основные положения N 442).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Основных положений № 442 предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемых с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктами 192, 196 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что по результатам проведенной сетевой организацией проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления электроэнергии, а именно произведено самовольное подключение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи двух кабельных линий типа ПУВГ4x35 мм2 от ВРУ-0,4 кВ жилого дома при помощи болтового присоединения к губкам держателя плавких вставок.

15.04.202021 по данному факту составлен Акт № 69 о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях). В акте отражено, что лицо, осуществившее бездоговорное потребление электроэнергии, неизвестно, предыдущая проверка состоялась 12.03.2021.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу № №, возбужденному 03.08.2022 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, в качестве подозреваемого допрошен ФИО2, который признал самовольное подключение к электрическим сетям.

14.12.2024 производство по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

02.04.2024 АО «ССК» выписан счет № 58 на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 1070 770,85 руб., в тот же день направлена претензия №7500 в адрес ответчика.

Из материалов дела следует, что 12.03.2021 составлен Акт № 055619 допуска в эксплуатацию прибора учета ООО «Сервис-Холод» в помещении по адресу: г. Самара, ул. XXII Партсъезда, д. 1А.

Как пояснил представитель истца, в ходе проверки данного прибора учета было выявлено самовольное подключение майнингового оборудования, расположенного в нежилом помещении, к ВРУ-0,4 кВ многоквартирного жилого дома.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из того, что следственными органами не установлено бездоговорное потребление электроэнергии именно ответчиком, в материалах дела доказательств тому не представлено, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Однако, с учетом доводов апелляционной жалобы судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно показаниям ФИО2, допрошенного 26.02.2023 в качестве подозреваемого в присутствии защитника, ранее данные показания он поддерживает. Примерно с конца 2020 года он начал заниматься добычей криптовалюты, пользовался помещением, расположенным по адресу: <адрес> у него были ключи от данного помещеения. Обнаруженное по данному адресу оборудование в количестве 49 шт. принадлежит лично ему, запчасти он приобретал через сеть Интернет. В период с января 2021 по ДД.ММ.ГГГГ с целью добычи криптовалюты он подключил данное оборудование к электросети.

Из материалов уголовного дела следует, что нежилые помещения на 1 этаже площадью 126,4 кв.м. (комнаты 1-9, 21, 22а), площадью 98,8 кв.м. (комнаты 10-20, 22), площадью 37,1 кв.м. (комнаты 51,52) многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>А являются муниципальной собственностью.

В Арбитражном суде Самарской области рассматривалось дело № А55-23201/2012 по иску Департамента к ООО «Сервис-Холод» об истребовании помещений из чужого незаконного владения, включающих помещения 1 этажа №№ 1-22, 22а. Определением суда от 30.11.2012 утверждено мировое соглашение, которое ООО «Сервис-Холод» исполнено не было.

16.04.2021 при проведении проверки установлено, что 2 нежилых помещения общей площадью 225,2 кв.м. (126,4 кв.м. и 98,8 к.м.) без установленных законом оснований используются неустановленными лицами.

02.06.2021 помещение было освобождено от чужого имущества и передано Департаменту ФИО2 – представителем ФИО3, который ранее, при рассмотрении дела № А55-20715/2012 представлял интересы ООО «Сервис-Холод».

Согласно сведениям о трудовой деятельности ФИО2, в период с 01.042005 по 31.01.2014 он было трудоустроен в ООО «Сервис-Холод».

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ФИО2 в спорный период было осуществлено самовольное подключение к электросетям.

Доводы представителя ФИО2 о направлении им жалоб на бездействие должностных лиц органов дознания ввиду непринятия от ФИО2 показаний о непричастности к самовольному потреблению электрической энергии судебной коллегией отклоняются, поскольку никаких пояснений в рамках настоящего дела об обстоятельствах дачи ранее зафиксированных показаний и действительного, по его мнению, положения дел, ФИО2 не представлено, показания о потреблении электроэнергии давались ФИО2 неоднократно, в присутствии защитника.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием нового решения, об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 17.03.2025 отменить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования АО «Самарская сетевая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу АО «Самарская сетевая компания» (ИНН <***>) стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 1070770,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13554,00 руб.

Апелляционную жалобу АО «Самарская сетевая компания» удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.12.2025