Приговор № 1-419/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-419/2023

№1-419/2023

61RS0006-01-2023-003407-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 июля 2023 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Иорданской Л.В.,

при секретаре судьи Атановой Д.Э.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Гулик А.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника Эналиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, посредством сети Интернет, через интернет-сайт «Манки Рич. Биз», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Ксиоми Ми 9Т Про», заказал и произвел оплату за приобретение наркотического средства, получив координаты о его месте нахождения по адресу: <адрес>. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут прибыл к дому № по <адрес>, где на расстоянии 1 метра от забора указанного дома, нашел сверток в изоленте черного цвета, поднял его, после чего развернул и внутри которого находился полимерный «зип» пакет с веществом, массой не менее 2,20г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), часть наркотического средства которого употребил, а оставшуюся часть, находящуюся в полимерном «зип» пакете ФИО1, положил в левый наружный карман своей кофты, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут ФИО1, был задержан около <адрес> сотрудниками полиции и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе проведенного личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 38 минут до 03 часов 40 минут в левом наружном кармане кофты ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный «зип» пакет с веществом, массой 2,20г, содержащим согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Защитник также поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитником и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется как положительно, так и удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, на учете в наркологическом кабинете не состоит, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья, помогал маме ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бабушке ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их состояние здоровья, официально трудоустроен, имеет благодарность за благотворительную деятельность (л.д. 113), что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также, суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим

ДД.ММ.ГГГГ приговором Пролетарского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимого, а так же достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что с учетом данных о личности ФИО1 и установленных обстоятельств, менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также применение ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания колонию-поселение, при этом к месту отбывания наказания ФИО1 необходимо следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Что же касается мобильного телефона марки «Ксиоми Ми 9Т Про», с учетом пояснений подсудимого, о том, что приобретался данный телефон его матерью, однако принадлежит он ему, то он подлежит конфискации и обращении в собственность государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, так как являлся средством совершения преступления ФИО1, поскольку использовался им при заказе наркотического средства и получении информации о его местонахождении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.751 УИК РФ.

В соответствии со ст.751 УИК РФ разъяснить, ФИО1, что не позднее десяти суток со дня получения копии приговора он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять в соответствии с ч.3 ст.751 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - изъятый у подсудимого, конфисковать и обратить в собственность государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: