Решение № 2-681/2017 2-681/2017~М-604/2017 М-604/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-681/2017

2 - 681/2017 год /


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года. г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Фёдоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Администрации Порховского района Псковской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности - ФИО3, обратился в суд с иском, к Администрации Порховского района Псковской областио признании права собственности на земельный участок, <данные изъяты>, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО2.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что его отец проживал по день своей смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Жилой дом и земельный участок, на котором расположен дом, принадлежали его отцу на основании Свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. При изучении документов на земельный участок нотариус рекомендовала ему обратиться в суд для признания права собственности на земельный участок, так как в Свидетельстве на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданном администрацией <адрес>, имеются зачеркивания и исправления, заверенные администрацией <адрес> В документах архивного фонда Администрации <адрес> распоряжение о выделении земельного участка ФИО2 отсутствует.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО3, на исковых требованиях настаивает. Сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в свидетельстве на право собственности на землю зачеркнуто имя и отчество “<данные изъяты>” и указано - “<данные изъяты>”, далее по тексту инициалы собственника земельного участка не исправлены.

Представитель ответчика - Администрации Порховского района Псковской области, в судебное заседание не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, отсутствии возражений по иску и признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании достоверно установлено, что в соответствии со свидетельством № серии № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ решением № исполкома Зареченского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, для ведения личного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок, <данные изъяты> в д. <адрес>.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следует, что его сын - ФИО1, истец по настоящему делу, является его единственным наследником, принявшим наследство.

Ответчик исковые требования признал.

Суд принимает признание иска ответчиком. Права и интересы сторон соблюдены. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Администрации Порховского района Псковской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, <данные изъяты>, с кадастровым номером №,расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Иванова

С подлинным верно

Решение в законную силу не вступило.

Судья Порховского районного

суда Псковской области Л.В. Иванова