Приговор № 1-545/2024 1-64/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-545/2024

Уголовное дело № 1-64/2025 (1-545/2024) (12401320008000469)

УИД 42RS0011-01-2024-002845-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 27 февраля 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре Дайнеко О.Г.,

с участием государственного обвинителя Мерзляковой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Колесовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

1) 19.08.2014 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

2) 30.10.2014 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 159 (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19.08.2014) 3 года лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

3) 18.02.2015 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.10.2014) 4 года лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

08.11.2016 - освобожден по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 26.10.2016 с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком 1 год 8 месяцев 20 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного;

4) 25.09.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 18.02.2015) 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

5) 25.05.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.09.2019) 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

12.04.2022 - освобожден по отбытию наказания.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 17.12.2021 установлен административный надзор на срок 8 лет;

6) 05.10.2023 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

7) 21.05.2024 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15.11.2024 условное осуждение ФИО1 по приговору от 21.05.2024 отменено, постановлено исполнять наказание, назначенное в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, розыск поручен ГУФСИН России по Кемеровской области. Постановление не вступило в законную силу.

8) 07.06.2024 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 месяцев

Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 27.11.2024 условное осуждение ФИО1 по приговору от 07.06.2024 отменено, постановлено исполнять наказание, назначенное в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, розыск поручен ГУФСИН России по Кемеровской области (задержан по указанному постановлению 30.01.2025). Постановление вступило в законную силу 17.02.2025. По состоянию на 27.02.2025 неотбытая часть наказания составила 4 месяца 2 дня лишения свободы)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

<дата> в Межмуниципальном отделе МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. ФИО1 <дата> написал заявление о смене места жительства и стал проживать по адресу: <адрес> ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства по адресу: <адрес> в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная об установленном в отношении него по решению Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17.12.2021 административного надзора сроком на 8 лет и установлении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 23-00час. до 06-00час., желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно, без уважительной причины, без разрешения и уведомления сотрудников полиции сменил избранное им место жительство и в период с <дата> по <дата> стал проживать по адресу: <адрес> где, уклоняясь от административного надзора, находился по <дата>, когда его местонахождение было установлено сотрудниками полиции. ФИО1 умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с <дата> по <дата>.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении им самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в период с <дата> по <дата>, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания.

Подсудимый в ходе дознания показал, что официально он не трудоустроен, имеет временные заработки по найму у частных лиц. Официально женат, детей нет. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, находился в местах лишения свободы. 12.04.2022 он освободился из мест лишения свободы, а именно из ИК-43 г. Кемерово. 17.12.2021 Заводским районным судом г. Кемерово в отношении него было вынесено решение об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, до 2030 года. В отношении него были установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Он данное решение суда обжаловал, но решение осталось без изменений.

При освобождении он указал, что будет проживать по <адрес> в <адрес>, по месту регистрации. После освобождения он прибыл по указанному адресу, где собирался проживать первоначально.

<дата> он встал на учет по административному надзору в Межмуниципальном отделе МВД России «Ленинск-Кузнецкий», расположенном по ул. Лермонтова, 6 в г. Ленинске-Кузнецком. При постановке на учет он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора. Также был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица. В том, что он был с ними ознакомлен, он расписался собственноручно в документах. Он был предупрежден о том, что в течение трех рабочих дней он должен сообщить в орган внутренних дел о смене места жительства или пребывания.

В период с 2022 года по настоящее время он неоднократно нарушал административный надзор. В отношении него были возбуждены уголовные дела по ч. 1ст. 314.1 УК РФ.

В 2022 году в административном надзоре он указал место его проживания: <адрес>, то есть по месту жительства своей супруги Д.. <дата> в очередной раз он сменил место жительства, стал проживать по адресу: <адрес>. О смене места жительства он написал заявление в административный надзор Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». Ему было известно, что ему нужно было прийти на отметку <дата>.

Так как он находится под административным надзором, то его по месту жительства периодически проверяют сотрудники полиции. Ему надоели проверки по месту жительства и то, что за ним ведется надзор, который будет продолжаться еще на протяжении 8 лет. Он больше не хотел, чтобы сотрудники полиции его контролировали, проверяли его по месту жительства, поэтому он решил уклониться от надзора. Все это мешало его личной жизни, его передвижению в любое время и в любое место, поиску работы.

Далее он решил, что больше не будет ходить на отметки, ему надоели ограничения. <дата> он решил, что будет проживать с его супругой Д. по адресу: <адрес>. Д. не возражала, чтобы он проживал с ней по <адрес>. В полицию о смене места жительства не сообщил, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции знали о его месте проживания.

Он решил в дальнейшем не являться на регистрацию и не сообщать о своем новом месте жительства в полицию. По месту нового проживания он старался ни с кем из соседей не общаться, не совершать правонарушения, чтобы соседи не вызвали полицию, чтобы сотрудники полиции лишний раз не интересовались его личностью, так как понимал, что его могут разыскивать за уклонения от административного надзора. Ему удалось трудоустроиться по найму. Он старался меньше находиться на улицах города, с дома на работу, с работы домой. Он понимал, что его могут разыскивать за уклонение от административного надзора.

Д. он сказал, что он якобы сообщил о смене места жительства в полицию. <дата> от сотрудников полиции ему стало известно, что Ленинск-Кузнецким городским судом ему назначено дополнительное наказание в виде 2 обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства и запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 мнут до 06 часов 00 минут.

<дата> сотрудникам полиции удалось выйти с ним на связь, от них ему стало известно, что в отношении него будет зарегистрирован материал за уклонение от административного надзора, смене места жительства. Также ему пояснили, что ему необходимо явиться в отдел полиции. В отделе полиции его опросили по поводу нарушения административного надзора. Он понимал, что совершает противоправное действие, не являясь на регистрационную отметку, а также, что не сообщил о смене места жительства. Он понимал, что нарушает административный надзор, уклоняясь от него, и может понести за это наказание. Свою вину в уклонении от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 87-90).

После оглашения в судебном заседании его показаний ФИО1 подтвердил, что показания соответствуют действительности, и заявил, что показания в ходе дознания даны им добровольно, в присутствии защитника, давление на него никто не оказывал.

Виновность подсудимого в совершении описанного выше деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, оглашённых в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности старшего инспектора АН ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», расположенного по адресу: ул. Лермонтова, 6 в г. Ленинске-Кузнецком. Она работает в административном надзоре, в ее обязанности входит осуществление контроля за лицами, состоящими под административным надзором установленном решением суда. <дата> из мест лишения свободы освободился ФИО1, <дата> в отношении которого по решению Заводского районного суда г. Кемерово от 17.12.2021 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установленными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов. <дата> ФИО1 был доставлен на учет в административный надзор Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». В ходе беседы ФИО1 было разъяснено право проживать по выбранному им месту жительства, а при смене места жительства необходимо об этом уведомлять в трехдневный срок сотрудников административного надзора МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», также ФИО1 был предупрежден о своих обязанностях, предупрежден об административной ответственности за неявку для регистрации и об уголовной ответственности за смену места жительства без предупреждения соответствующих органов. Изначально при постановке на учет ФИО1 указал местом проживания адрес: <адрес>. Затем в <дата> года ФИО1, сообщил о смене места жительства и указал адрес проживания: <адрес>, где тот проживал с женой Д. Неоднократно, с момента постановки его на учет тот менял место жительства, также нарушал ограничения установленные судом. <дата> в очередной раз ФИО1 написал заявление о смене места жительства, указав адрес проживания: <адрес>-Кузбасс. В дальнейшем, согласно графика прибытия с <дата> ФИО1 перестал являться на регистрационную отметку поднадзорного лица. В связи с чем территориальному участковому уполномоченному полиции были вынесены задания о проверке адреса проживания ФИО1: <адрес>, и было установлено, что с <дата> года ФИО1 покинул данный адрес и больше по нему не проживает. В связи с тем, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором допустил 23 административных правонарушения, то на основании решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13.05.2024 ФИО1 были установлены дополнительные ограничения административного надзора, в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с сохранением на период административного надзора административных ограничений, установленных решением Заводского районного суда г. Кемерово от 17.12.2021. Таким образом, ФИО1 без уважительной причины, без разрешения и уведомления сотрудников полиции, сменил избранное им место жительства, заявленное по адресу: <адрес> и на отметки в полицию не являлся. В связи с чем, <дата> УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий был зарегистрирован рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст.314.1 ч.1 УК РФ. Ей известно, что в дальнейшем место нахождение ФИО1 было установлено, тот был задержан и доставлен в отдел полиции, где при опросе ФИО1 сообщил, что с апреля 2024 года проживает по адресу: <адрес>. (л.д. 72-75).

Показаниями свидетеля Т., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс. На территории обслуживания Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», проживает ФИО1, <дата> года рождения, который по решению Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17.12.2021 состоит под административным надзором сроком на 8 лет.

Местом своего проживания <дата> ФИО1 указал адрес: <адрес>-Кузбасс. Ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказания в местах лишения свободы. В виду чего ФИО1 состоит под административным надзором в Межмуниципальном отделе МВД России «Ленинск-Кузнецкий» с <дата> по решению Заводского районного суда г. Кемерово от 17.12.2021г. сроком на 8 лет. В отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. А также на основании решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> ФИО1 были установлены дополнительные ограничения административного надзора, в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с сохранением на период административного надзора административных ограничений, установленных решением Заводского районного суда г. Кемерово от 17.12.2021. ФИО1 проверялся по месту жительства, с ним проводились профилактические беседы для недопущения нарушений административного надзора с его стороны. С <дата> года ФИО1 перестал являться на обязательную регистрационную отметку и покинул свое место жительства. Сотрудниками ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» неоднократно были совершены проверки ФИО1 по месту проживания: <адрес>. В ходе проверок было установлено, что ФИО1 самовольно покинул место своего проживания, и место его нахождения не было известно. В связи с чем, им <дата> был составлен рапорт и собран материал в отношении ФИО1, в действиях которого усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. В ходе работы по зарегистрированному материалу, были предприняты меры по установлению места нахождения ФИО1 В ходе проведенных мероприятий <дата> ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции. (л.д. 69-71).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 она состоит в официальном браке с <дата> года. ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности. В <дата> году его осудили и отправили в места лишения свободы отбывать наказание. В <дата> года ФИО1 освободился. Когда муж освободился, то в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет. При освобождении ФИО1 в связи с административным надзором встал на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по адресу: ул. Лермонтова, 6 в г. Ленинске-Кузнецком. От ФИО1 ей известно, что в отношении него по административному надзору были установлены ограничения, которые тот должен соблюдать, это обязательная явка в органы внутренних дел - раз в месяц и нахождение дома с 23 часов до 06 часов. Явка у ФИО1 должна проходить последний понедельник каждого месяца. Муж официально не может трудоустроиться, в связи с тем, что ранее был судим, но тот периодически имеет заработки по найму у частных лиц. Проживать с ФИО1, после его освобождения, они стали у ее матери, по адресу: <адрес>, данный адрес тот указал инспектору по административному надзору. ФИО1 периодически по месту проживания проверяли сотрудники полиции. В связи с проблемами с трудоустройством, с тем, что его проверяют сотрудники полиции, она от ФИО1 стала слышать жалобы на то, что ему надоело быть под надзором у сотрудников полиции, что его контролируют сотрудники полиции. Тот стал пропускать явки на отметку в органы внутренних дел. Она с ним неоднократно по данному поводу разговаривала, что не надо пропускать явки на отметку, но ФИО1 ее не слушал. Хотя ранее его уже привлекали к уголовной ответственности за нарушение административного надзора, но ФИО1 снова перестал ходить на регистрационную отметку. С <дата> по <дата> ФИО1 снова сменил место жительства и проживал у ее друга по <адрес>, за что тот снова был привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В <дата> года ФИО1 устроился на работу по найму и стал проживать по <адрес>, о чем сообщил инспектору административного надзора. Она проживала с ее матерью по адресу <адрес>. <дата> ФИО1 пришел на <адрес> и сказал, что будет проживать здесь. ФИО1 сказал, что ему надоело ходить на отметки и надоел контроль со стороны сотрудников полиции. Она считает, что ФИО1 покинул место жительство по <адрес>, чтобы его не контролировали сотрудники полиции, и из-за надзора за ним, который будет продолжаться на протяжении 8 лет. Тем более ФИО1 неоднократно жаловался, что устал от контроля полиции и не желает этого (л.д.60-62).

Показаниями свидетеля О., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> с мужем М. У них есть дочь Д., которая замужем за ФИО1 Насколько ей известно, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился в 2022 году. Когда ФИО1 освободился, то в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет. От ФИО1 ей известно, что в отношении того по административному надзору были установлены ограничения, которые тот должен соблюдать, это обязательная явка в органы внутренних дел - раз в месяц и нахождение дома с 23 часов до 06 часов. Явка у ФИО1 должна проходить последний понедельник каждого месяца. ФИО1 и Д. проживали по адресу: <адрес>, данный адрес тот указал инспектору по административному надзору. ФИО1 периодически по месту проживания проверяли сотрудники полиции. От ФИО1 она неоднократно стала слышать жалобы на то, что ему надоело быть под надзором у сотрудников полиции, что его контролируют сотрудники полиции. Тот стал пропускать явки на отметку в органы внутренних дел. Она и Д. с ним неоднократно по данному поводу разговаривали, что не надо пропускать явки на отметку, но ФИО1 их не слушал. Хотя ранее его уже привлекали к уголовной ответственности за нарушение административного надзора. Но ФИО1 снова перестал ходить на регистрационную отметку. В первых числах <дата> года ФИО1 сказал, что нашел работу и будет проживать на <адрес>, никаких конфликтов у нее с ФИО1 не было. <дата> в вечернее время ФИО1 вернулся домой на <адрес> и сообщил ей, что снова будет проживать по данному адресу. Она считает, что ФИО1 покинул место жительство по <адрес>, чтобы его не контролировали сотрудники полиции, и из-за надзора за ним, который будет продолжаться на протяжении 8 лет. ФИО1 ей неоднократно жаловался, что устал от контроля полиции и не желает этого (л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает на СТО, расположенной по адресу: <адрес> с <дата> года. С ФИО1 он знаком, познакомился с тем на СТО по указанному адресу. В начале апреля ФИО1 сказал, что будет на постоянной основе проживать на СТО. В комнате хранились его личные вещи. Проживал ФИО1 на СТО по <адрес> с первых чисел апреля 2024 года, но <дата> ФИО1, ушел и больше не появлялся. Он знал, что ФИО1 судим и в отношении того установлен административный надзор с ограничениями. Он неоднократно слышал от Свидетель №5, что ФИО1 пропускает отметки в полиции. Где ФИО1 проживает в настоящее время он не знает (л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО1 он знаком длительное время. В <дата> года он неоднократно обращался к ФИО1 с работой. У него собственная СТО, расположенная по адресу: <адрес> и здесь много работы. ФИО1 неоднократно оставался на СТО ночевать и топить печь, подрабатывал кочегаром. Он также знает, что у ФИО1 установлен административный надзор. Он тому говорил, чтобы тот ходил на отметки, но тот не реагировал. На протяжении времени, которое ФИО1 здесь жил, тот хранил на СТО свои личные вещи, также ему известно, что ФИО1 передал в надзорный орган адрес своего места жительства, то есть <адрес>. <дата> ФИО1 ушел с СТО и забрал свои личные вещи. В настоящее время ему известно, что ФИО1 проживает по <адрес> со своей супругой и тещей (л.д. 55-57).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> с сожительницей Свидетель №3 С ФИО1 он знаком длительное время. Ему известно, что судом в отношении ФИО1 установлен административный надзор. С <дата> ФИО1 проживал по <адрес>. В настоящее время с <дата> ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с супругой (л.д. 66-68).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> с сожителем Свидетель №7 С ФИО1 она знакома длительное время. Ей известно, что судом в отношении ФИО1 установлен административный надзор. С <дата> ФИО1 проживал по <адрес>, там же и работал. В настоящее время с <дата> ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с супругой и ее матерью (л.д.76-78).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом начальника старшего УУП ОУУП и ПДН отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» старшего лейтенанта полиции Т. от <дата>, согласно которому ФИО1 состоит под административным надзором, оставил место жительства и скрылся в неизвестном направлении, при проверках по указанному месту жительства <адрес>, информации о местонахождении не выявлено, из других органов информации об обращении ФИО1 для постановки на учет не поступало. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д.4);

-справкой об освобождении от <дата> из ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области (л.д.145);

- решением Заводского районного суда г. Кемерово от 17.12.2021 в отношении ФИО1, согласно которому в отношении последнего установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов (л.д. 5-7);

- копией апелляционного определения от <дата>, согласно которому решение Заводского районного суда г. Кемерово от 17.12.2021г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, (л.д. 8-10);

- копией заключения от <дата> о заведении дела административного надзора на ФИО1 (л.д. 11);

- копией предупреждения от <дата>, вынесенного поднадзорному ФИО1, в котором он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанности. Поднадзорный предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае самовольного оставленияместа жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Предупреждение подписано ФИО1 (л.д. 13-14);

- копией ознакомления поднадзорного лица ФИО1 от <дата> с правами и обязанностями поднадзорного лица, подписано ФИО1 (л.д. 15);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица на имя ФИО1, дата установления надзора - <дата>, дата окончания надзора <дата>, явка один раз в месяц: 4 понедельник с 09:00 до 12:00 часов, с 14:00 до 17:00 часов. Согласно регистрационного листа ФИО1 - <дата>, <дата>, <дата> не явился на регистрационную отметку (л.д. 16);

- копией листа проверок ФИО1 (л.д. 17);

- копией заявления о смене места жительства, написанного ФИО1 от <дата>, в котором указано, что ФИО1 с <дата> будет проживать по адресу: <адрес> (л.д. 19);

- копией информации о смене места жительства от <дата>, в котором указано, что ФИО1 с <дата> будет проживает по адресу: <адрес> (л.д. 20);

- копией задания по розыску ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> (л.д. 21);

- копией акта посещения ФИО1 по месту жительства или пребывания от <дата>, составленного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Свидетель №8 о посещении по месту жительства. Посещен по месту жительства: <адрес> с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут. Результаты посещения: не проживает (л.д. 24);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дата>, составленного ст. инспектором АН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Свидетель №2 о посещении по месту жительства, состоящего под административным надзором ФИО1 Посещен по месту жительства: <адрес> с 15 часов 30 минут по 15 часов 37 минут. Результаты посещения: не проживает (л.д. 26);

копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дата>, составленного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО3 о посещении по месту жительства, состоящего под административным надзором ФИО1 Посещен по месту жительства: <адрес> с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут. Результаты посещения: не проживает (л.д. 27);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дата>, составленного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Свидетель №8 о посещении по месту жительства, состоящего под административным надзором ФИО1 Посещен по месту жительства: <адрес> с 16 часов 15 минут по 16 часов 20 минут. Результаты посещения: не проживает (л.д. 30);

- копией решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13.05.2024, которым установлено дополнительно ограничение в виде дополнительной обязательной явки на регистрационную отметку раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.31-34);

- копией информационной карточки на ФИО1, составленной <дата>, в которой указано местом проживания ФИО1 адрес: <адрес> (л.д. 35);

- копией заключения об установлении дополнительных ограничений от <дата>, из которого следует, что в отношении ФИО1 установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов (л.д. 36);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата>, согласно которого ФИО1 установлены время и периодичность явок: 2 и 4 понедельник. ФИО1 ознакомлен под роспись с графиком <дата> (л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрено помещение СТО по <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято, к протоколу прилагается фототаблица (л.д.40-44);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрена квартира по <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято, к протоколу прилагается фототаблица (л.д.45-51).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что письменные материалы дела, исследованные судом, согласуются между собой, не противоречат показаниям свидетелей, признательным показаниям самого подсудимого, об обстоятельствах совершенного преступления, данным в ходе предварительного следствия, являются последовательными, ничем не опровергнуты.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, не указал на наличие таких оснований и подсудимый. Они подробны и последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, иными доказательствами, и поэтому суд признаёт их достоверными доказательствами.

Изложенные выше другие доказательства полностью подтверждают показания подсудимого о месте, времени, способе, цели, мотиве и других обстоятельствах совершения им преступления.

Суд считает доказанным, что ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

В силу п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», совершенные с предусмотренной ч.1 ст.314.1 УК РФ целью.

Установлено, что решением Заводского районного суда г.Кемерово от 17.12.2021 из которого следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки (с учетом решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13.05.2024) два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО1 был под роспись ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом, а также ознакомлен с последствиями неисполнения указанных в решении суда ограничений, либо в случае неисполнения обязанностей, установленных Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в том числе обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. <дата> ФИО1 самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, не сообщив в орган внутренних дел о перемене места жительства, с целью уклонения от административного надзора.

Суд полагает, что преступление совершено подсудимым с целью уклонения от административного надзора и с прямым умыслом, то есть он, совершая действия, направленные на уклонение от административного надзора, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения административных ограничений, установленных судебным решением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Выводы о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, на специализированном учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, занят общественно полезной деятельностью, оказывал физическую и материальную помощь престарелым родственникам супруги.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснениями (л.д.38-39), данными до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил об обстоятельствах и мотивах совершенного им преступления, а в ходе следствия давал подробные, последовательные и признательные показания. Объяснение, данное ФИО1, суд не может признать явкой с повинной, поскольку преступление совершено в условиях очевидности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, занятость общественно-полезной деятельностью, оказание физической и материальной помощи престарелым родственникам супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Рецидив не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая всё вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, т.к. иной, менее строгий, вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в течение испытательных сроков по приговорам Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.10.2023, от 21.05.2024 и от 07.06.2024, которыми он осужден за совершение преступлений против собственности и преступления аналогичного характера, таким образом, наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не достигло своих целей.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Кроме того, ФИО1 был осуждён 21.05.2024 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.11.2024 условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию строгого режима для отбывания 2 лет 3 месяцев лишения свободы, также ФИО1 был осуждён 07.06.2024 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 месяцев, постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.11.2024 условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима для отбывания 5 месяцев лишения свободы, в связи с чем при назначении окончательного наказания необходимо применить положения ст.70 УК РФ.

Также приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.10.2023 ФИО1 был осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Поскольку условно осуждённый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока, установленного вышеуказанным приговором, суд при обсуждении вопроса о возможности сохранения условного осуждения учитывает характер и степень общественной опасности всех преступлений, вышеуказанные данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока.

Согласно справке-характеристики УУП отдела полиции «Кольчугинский» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> и справке инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> ФИО1, за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, склонен к совершению повторных преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.10.2023, а при назначении окончательного наказания применить положения ст.70 УК РФ.

С учетом того, что окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.70 УК РФ, ранее он отбывал лишение свободы, а преступления, за которые он осуждался приговорами от 05.10.2023 и 21.05.2024 относятся к преступлениям средней тяжести, совершены им при рецидиве преступлений, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 в ходе предварительного следствия по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, отобрано обязательство о явке. Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Применение в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения, суд считает невозможным.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей по настоящему делу в период с 27.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии документов дела административного надзора - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.10.2023 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.10.2023, Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.05.2024 и Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07.06.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему делу в период с 27.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии документов дела административного надзора - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с материалами дела, знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-64/2025 (1-545/2024) Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.