Приговор № 1-137/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело НОМЕР


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

АДРЕС 13 февраля 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием гособвинителя прокуратуры Первомайского района ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Завьяловой К.В., представившей удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2,<данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДАТА до 16 часов 05 минут ДАТА, ФИО2 обнаружил на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: АДРЕС, где ранее проживал его покойный отец ФИО4, 5,6 мм однозарядную винтовку модели ТОЗ-8м НОМЕР, изготовленную промышленным способом в ДАТА, относящуюся к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, пригодную для производства выстрелов, и 24 патрона, являющиеся спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения (длинный винтовочный патрон), изготовленные промышленным способом, относящиеся к боеприпасам для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, соответствующего калибра, пригодных для производства выстрелов, достоверно зная, что указанное оружие и боеприпасы ранее принадлежали его отцу ФИО4 не имея соответствующего разрешения, в указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного оружия и патронов.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного Федеральным законом от ДАТА № 150-ФЗ «Об оружии» порядка оборота гражданского, служебного оружия и патронов на территории Российской Федерации, и постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и желая этого, достоверно зная, что для этого необходимо наличие специального разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, в период с ДАТА до 16 часов 05 минут ДАТА, ФИО2, находясь на территории приусадебного участка по адресу: АДРЕС, незаконно приобрел: 5,6 мм однозарядную винтовку модели ТОЗ-8м НОМЕР, изготовленную промышленным способом в 1960 году, относящуюся к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию пригодную для производства выстрелов, и 24 патрона, являющиеся спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения (длинный винтовочный патрон), изготовленные промышленным способом, относящиеся к боеприпасам для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, соответствующего калибра, пригодных для производства выстрелов, которые в указанный период времени, поместил в летнюю кухню, расположенную в ограде своего дома по адресу: АДРЕС, где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции ДАТА в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании предварительного расследования. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимым было поддержано защитником.

Гособвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, против общественной безопасности. По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его престарелой матери, которой он оказывает помощь.

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ - условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, признания вины, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, не имеется. Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

ФИО2 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>– оставить в ОМВД России по АДРЕС для принятия решения в соответствии с инструкцией.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам АДРЕСвого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Т.А. Токарева