Приговор № 1-116/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-116/2018

Дело №1-116/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Туапсе 27 сентября 2018 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Черкасовой Т.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника Каракияна О.С. представившего удостоверение №5720, и ордер № 102942

При секретаре Гайдиной И.А.

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего Среднее – профессиональное образование, работающего грузчиком в ООО «Торес», военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

31 июля 2018 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес> края, обнаружив среди мусорных пакетов, находящихся возле мусорных урн, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились фрагмент фольги серебристо-серого цвета с налетом вещества коричневого цвета и прозрачный полиэтиленовый пакетик с застегивающимся верхом, с находящимся в нём порошкообразным веществом бежевого цвета, понимая, что на поверхности фрагмента фольги серебристо-серого цвета и в прозрачном полиэтиленовом пакетике с застегивающимся верхом находится наркотическое средство, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, путем присвоения найденного, взял, фрагмент фольги серебристо-серого цвета с налетом вещества коричневого цвета и прозрачный полиэтиленовый пакетик с застегивающимся верхом, с находящимся в нём порошкообразным веществом бежевого цвета, тем самым, незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, приобрел, и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 0,24 грамма, положив фрагмент фольги серебристо-серого цвета в карман, принадлежащей ему сумки черного цвета, а прозрачный полиэтиленовый пакетик с застегивающимся верхом положил в чехол под компьютерный планшет, находящийся в салоне, принадлежащего ему автомобиля «SKODA FABIA», государственный номерной знак №, на переднем пассажирском сиденье.

31 июля 2018 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району в помещении временного поста полиции, расположенного на участке автодороги «Майкоп – Туапсе» 134 км., + 500 м., в <адрес>, личного досмотра ФИО1, в кармане сумки черного цвета, находящейся при нём был обнаружен и изъят фрагмент фольги серебристо-серого цвета с налетом вещества коричневого цвета, который согласно заключению эксперта № 696-Э от 23 августа 2018 года (с учетом заключения эксперта № 657 от 04 августа 2018 года), является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 0,02 грамма.

Также 31 июля 2018 года в период времени с 19 часов 49 минут по 20 часов 20 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району на участке местности, расположенном возле временного поста полиции, на участке автодороги «Майкоп - Туапсе» 134 км., + 500 м., в <адрес>, досмотра транспортного средства, на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля «SKODA FABIA», государственный номерной знак <***>/RUS, принадлежащего ФИО1 в чехле под компьютерным планшетом было обнаружено и изъято порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, которое согласно заключению эксперта № 696-Э от 23 августа 2018 года (с учетом заключения эксперта № 657 от 04 августа 2018 года), является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 0,22 грамма, принадлежащим ФИО1

Таким образом ФИО1 незаконно приобрел и хранил в нарушение требований ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 0,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Согласно справок с места жительства, ФИО1 на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно, защиту осуществлял целенаправленно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вместе с тем, совершенное им деяние имеет повышенную степень общественной опасности, отнесено к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Смягчающим вину обстоятельством предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд признает смягчающим вину обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1 связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих детей.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 обстоятельства содеянного им деяния, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде одног года шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% от всех видов заработка в доход государства.

Контроль за осужденным ФИО1, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень массой 0,20 грамма (0,02 грамма было израсходовано в ходе экспертизы 696-Э от 23 августа 2018 года (с учетом заключения эксперта № 657 от 04 августа 2018 года) в изначальном прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом в опечатанном полимерном пакете - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- пустой дополнительный прозрачный полимерный пакетик с застёгивающимся верхом, фрагмент фольги в опечатанном изначальном полимерном пакете - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

П.П.Председательствующего

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.