Решение № 2-57/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-57/2019

Дело №2-57/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года р.п. Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Рыжовой О.А., при секретаре Лесниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании (ООО МКК) «Капитал-К» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от 4 марта 2016 года в размере 10 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 89 350 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 180 рублей 50 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания (ООО МКК) «Капитал-К» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от 4 марта 2016 года в размере 10 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 89 350 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 180 рублей 50 копеек по тем мотивам, что 4 марта 2016 года между ООО МКК «Капитал-К» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 10 000 рублей на срок 29 дней, то есть до 2 апреля 2016 года.

Факт передачи денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от 4 марта 2016 года.

В соответствии с индивидуальными условиями договора срок погашения долга истек 2 апреля 2016 года, однако до настоящего времени заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

На основании условий договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 2 % за каждый день пользования займом и за каждый день просрочки выплаты займа.

Указанный договор займа с ответчиком ФИО1 заключен до вступления в действие изменений п.9 ст.12 Федерального закона №151 «О микрофинансовой деятельности», ограничивающих начисление процентов на сумму займа.

Ответчиком ФИО1 в досудебном порядке добровольно погашена часть задолженности по начисленным процентам всего на сумму 1 450 рублей.

По состоянию на 1 июня 2017 года сумма основного долга по договору микрозайма, заключенного с ФИО1, составила 10 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период времени с 4 марта 2016 года по 1 июня 2017 года составила 89 350 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу долг по договору займа № от 4 марта 2016 года в размере 10 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за 454 дня в размере 89 350 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 180 рублей 50 копеек.

В судебное заседание истец – представитель ООО МКК «Капитал-К» ФИО2 (по доверенности от 1 ноября 2018 года, л.д.22) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, дело рассмотрением отложить не просила.

В силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав неявку истца и ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Капитал-К» обоснованные и они подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 4 марта 2016 года между ООО МКК «Капитал-К» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 10 000 рублей на срок 29 дней – с 4 марта 2016 года по 2 апреля 2016 года. Процентная ставка составила 2 % в день, 730 % годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Срок возврата всей суммы микрозайма с процентами – 2 апреля 2016 года (л.д.8-9).

Ответчик ФИО1 в соответствии с условиями договора микрозайма приняла на себя обязательства возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок, указанный в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

С данными Индивидуальными условиями потребительского договора ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтвердила своей подписью в договоре (л.д.8-9).

ООО МКК «Капитал-К» принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 4 марта 2016 года (л.д.11).

В соответствии с индивидуальными условиями договора срок погашения долга истек 2 апреля 2016 года, однако до настоящего времени заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2.3 договора микрозайма № от 4 марта 2016 года в случае, если Заемщик просрочил оплату полностью или частично суммы микрозайма, и (или) процентов по микрозайму, на допустимый срок нарушения по оплате, указанный в Индивидуальных условиях, то Заемщику начисляются проценты в соответствии с льготной ставкой по микрозайму (л.д.9).

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Как видно из материалов дела ответчиком ФИО1 были произведены оплаты в счет погашения долга по договору микрозайма в размере 1 450 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 2 апреля 2016 года (л.д.12).

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности ФИО1 составляет: основной долг - 10 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом (454 дня) – 89 350 рублей 00 копеек, а всего 99 350 рублей 00 копеек.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания задолженности по договору потребительского займа, поскольку ООО Микрокредитная компания «Капитал-К» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, нарушила условия договора о своевременном и полном внесении платежа в счет возврата суммы займа и процентов по нему.

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-К» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Что касается требований истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом, то они также подлежат удовлетворению.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.4 Договора микрозайма № от 4 марта 2016 года процентная ставка по договору микрозайма составляет 2 % в день / 730 % годовых (л.д.8).

Из представленных документов видно, что ответчиком ФИО1 частично погашена задолженность по начисленным процентам в размере 1 450 рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом, представленным ФИО1, за период с 4 марта 2016 года по 1 июня 2017 года составляет 89 350 рублей (10 000 руб. х 2 % х 454 дня – 1 450 руб. (оплаченные)).

Доказательств, подтверждающих возврат задолженности по договору микрозайма, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

ООО МКК «Капитал-К» представлен расчет задолженности по договору микрозайма. Данный расчет исследован судом, проверен, сомнений не вызывает, является верным.

Ответчиком ФИО1 контррасчет не представлен.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании (ООО МКК) «Капитал-К» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания (ООО МКК) «Капитал-К», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 440101001, дата присвоения ОГРН- 21 февраля 2013 года, сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом в размере 89 350 (Восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 180 (Три тысячи сто восемьдесят) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Рыжова