Определение № 2-1748/2017 2-1748/2017~М-1010/2017 М-1010/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1748/2017

Дело № 2-1748/2017


Определение

20 апреля 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего суди ФИО1,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья в размере 79 245 руб., морального вреда 100 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 26 865 руб.

В обоснование иска истица указала, что 31 октября 2016 года, поднимаясь по лестнице в магазин «***» №, расположенный на первом этаже жилого дома по адресу: (адрес), на ступенях поскользнулась и упала на правую ногу, была госпитализирована в Челябинскую областную клиническую больницу № 3 с диагнозом – ***. В связи с повреждением здоровья была вынуждена приобретать медицинские препараты и специальные устройства для ходьбы с опорой на общую сумму 79 245 руб. кроме того, в результате травмы истец испытывала боли, переживала претерпевала страдания в связи с нарушением жизнедеятельности, неизвестностью о дальнейшем своем состоянии здоровья, несколько месяцев не могла самостоятельно передвигаться, поэтому оценивает причиненный ей моральный вред в 100 000 руб.

В ходе предварительного судебного заседания по ходатайству представителя истца ФИО3 переведена из состава соответчиков в состав третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

В судебном заседании стороны заявили о достижении мирового соглашения, на условиях: ООО «Агроторг» выплачивает ФИО2 в счет заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 руб. в течении трех недель с 20 апреля 2017 года до 12 мая 2017 года. Судебные расходы стороны несут за свой счет.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 39 п. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, что в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В судебном заседании установлено, что 31 октября 2016 года ФИО2 была госпитализирована в Челябинскую областную клиническую больницу № 3 с диагнозом – *** после получения бытовой травмы (упала на улице). Сторонами в судебном заседании не оспаривалось получение ФИО2 травмы в результате падения у магазина «***» №, расположенный на первом этаже жилого дома по адресу: (адрес). Как следует из выписного эпикриза, (дата) ФИО2 проведена операция – ***.

При этом, как указано в ответе ГБУЗ ОКБ № 3 на запрос суда, ФИО2 была проинформирована о возможности бесплатного проведения ей операции ***, а так же возможности проведения бесплатной операции по квоте МЗ ЧО за счет ОМС, в порядке очереди, в течении 2-3 месяцев – ***. ФИО2 настояла на проведении второго варианта операции, при этом приобрела за свой счет ножку Мюллер р-р 7,5-17,5, чашку низкопрофильную Мюллер 32/42 мм-32/6 мм, головку Protasul, костный цемент.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пп. «б» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Таким образом, возмещение расходов на лечение возможно в случае доказанности того, что это было необходимо и не могло быть получено бесплатно либо что истец фактически был лишен возможности качественно и своевременно получить требующуюся ему помощь.

В соответствии со ст.ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда..

При установленных обстоятельствах, суд считает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, права и законные интересы третьих ли не нарушают, следует его утвердить, а производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ООО «Агроторг» на следующих условиях: ООО «Агроторг» выплачивает ФИО2 в счет заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 руб. в течении трех недель с 20 апреля 2017 года до 12 мая 2017 года. Судебные расходы стороны несут за свой счет.

Производство по делу по иску ФИО2 к ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, морального вреда в результате падения ФИО2 31 октября 2016 года прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п ФИО1

" КОПИЯ ВЕРНА"

Судья _________________ ФИО1

Секретарь судебного

заседания______________ А.С. Фролова

***

"21" апреля 2017 г.

Судья ___________________ ФИО1