Постановление № 1-17/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело №1-17/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

11 февраля 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной Е.Ф.,

с участием следователя отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области ФИО1,

помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Прозоровой А.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

обвиняемого ФИО3, его защитника - адвоката Ивановой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес><адрес>, проживающего в Старооскольском городском округе <адрес>, со средним образованием, женатого, военнообязанного, несудимого, индивидуального предпринимателя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в Старооскольском городском округе <адрес> со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, несудимого, работающего ИП ФИО4 подсобным рабочим, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО3 (каждый) обвиняются в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору в поле № производственного участка «Дмитриевский» производственного отдела «Чернянское» на территории Старооскольского городского округа Белгородской области при следующих обстоятельствах:

20.12.2019 около 19 часов ФИО4 и ФИО3, реализуя умысел на совместное хищение корнеплодов сахарной свеклы и действуя группой лиц по предварительному сговору, используя помощь введенных в заблуждение относительно правомерности их действий Свидетель №5 и Свидетель №4, приехали на автомобиле «Камаз 55111» государственный регистрационный знак № на указанное поле, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, пытались похитить принадлежащие ООО «Русагро-Инвест» корнеплоды сахарной свеклы Баронесса общим весом 4750 кг, общей стоимостью 8027 рублей 64 копейки, однако свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, были задержаны сотрудниками охранного предприятия.

Действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Следователь ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 и ФИО3

В судебном заседании следователь ФИО1, помощник прокурора Кулаков Г.И. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые ФИО4 и ФИО3, их защитники Прозорова А.Н. и Иванова Л.В. поддержали ходатайство следователя.

Представитель потерпевшего ФИО5 в заявлении от 10.02.2020 выразил согласие на удовлетворение заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера - судебный штраф.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиям ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено и представленными материалами подтверждается, что ФИО4 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен, вред заглажен путем принесения извинений, принятых потерпевшей стороной; обвиняемые ранее не судимы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, имеют регистрацию и постоянное место жительства, по которому проживают с семьями, характеризуются положительно, жалоб от жителей села на них не поступало, трудоустроены, имеют законный источник дохода вследствие выполнения сезонных работ, кроме того у ФИО3 на иждивении также находится малолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 91, 155-168, 184-199).

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО4 и ФИО3 от уголовной ответственности, прекратив в отношении них уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя его размер в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести неоконченного преступления, в совершении которого они обвиняются, имущественного положения, возможности получения заработной платы и иного дохода, в том числе от сезонных работ.

До вступления постановления в законную силу избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 и ФИО3 суд считает необходимым отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ и оставить по принадлежности: автомобиль марки «Камаз 55111» государственный регистрационный знак № № и свидетельство о его государственной регистрации серии № обвиняемому ФИО4, 6 полипропиленовых мешков сахарной свеклы – ООО «Русагро-Инвест» (л.д.82, 91).

Процессуальных издержек по делу нет

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 и ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с уплатой в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО4 до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с уплатой в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО3 до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Оплату судебного штрафа произвести по реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО4, ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты; в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и они подлежат привлечению к уголовной ответственности, каждый по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности: автомобиль марки «Камаз 55111» государственный регистрационный знак № рус и свидетельство о его государственной регистрации серии № - обвиняемому ФИО4, 6 полипропиленовых мешков сахарной свеклы – ООО «Русагро-Инвест».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Судья подпись Ю.В. Полежаева

Копия верна

Судья Ю.В. Полежаева