Приговор № 1-17/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-17/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 16 апреля 2020 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Герасименко И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Борисовского района Ковалевского Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Потемкиной В.В.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) 16.07.2014 г. Борисовским районным судом Белгородской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

2) 10.09.2014 года Борисовским районным судом Белгородской области по ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. К назначенному наказанию на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание в виде лишения свободы по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от 16.07.2014 года, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц. Освобожден по отбытию срока наказания 28.07.2017 года.

3) 04.05.2018 года Борисовским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца. Освобожден по отбытию срока наказания 03.07.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу денежных средств при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23-м часу, ФИО1 решил совершить кражу денежных средств с банковского счета своей бабушки ФИО12 С этой целью, по месту своего жительства и месту жительства потерпевшей, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО1 завладел мобильным телефоном бабушки Потерпевший №1, в котором была установлена сим- карта мобильного оператора <данные изъяты>» с абонентским номером №, с подключенной услугой «<адрес> Затем 14 февраля 2020 года, во 2-ом часу, с использованием услуги «Мобильный банк», путем безналичного перевода денежных средств с банковского счета №, открытого в <адрес> на имя Потерпевший №1, посредством смс-сообщений на номер «900» с абонентского номера №, перевел денежные средства в сумме 15500 рублей на банковскую карту <адрес>» №. В терминале <адрес> по адресу <адрес>, ФИО1 обналичил указанную сумму денежных средств, тайно похитив их, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшего, судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, подсудимый виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Причастность подсудимого к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимый понимал противоправный характер своих действий, соединенных с тайным и незаконным присвоением чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба для потерпевшей и желал этого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 судим к лишению свободы за совершение тяжкого преступления против здоровья населения, за совершение преступлений небольшой тяжести против правосудия и порядка управления, за преступление средней тяжести против собственности. Наказание отбыл. Вновь совершил корыстное тяжкое преступление против собственности. Привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно как неработающий, злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий антиобщественный образ жизни.

По месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, как допускавший нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеющий. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует о более высокой степени раскаяния в содеянном и, следовательно, о значительно меньшей степени его общественной опасности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

В действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление и ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства позволяет суду применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного при непогашенных судимостях, данные о личности подсудимого, ведущего антиобщественный образ жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Правила ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую на подсудимого не распространяются в связи с наличием у последнего отягчающего обстоятельства.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 7500 руб. и в судебном заседании в размере 2500 руб., а также с оплатой товароведческой судебной экспертизы в размере 500 руб., на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, ст.110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов; запретить изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; запретить выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации. Установленные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения домашний арест на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19.02.2020 г. по 21.02.2020 г. включительно и с 16.04.2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы с 22.02.2020 г. по 15.04. 2020 г.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>» № возвратить Свидетель №2; мобильный телефон модели <данные изъяты>) возвратить Потерпевший №1; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и товароведческой судебной экспертизы, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Герасименко И.И.