Приговор № 1-108/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-108/2025

Дело №

УИД 76RS0№-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 марта 2025года

Заволжский районный суд <адрес> составе судьи Волковой Н.В.,

при секретаре Герасимовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Орловой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Майорова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № и приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-П-0110 ФИО1. принята на постоянную должность помощника в структурное подразделение акционерного общества «<данные изъяты>» (АО «РТК») Регионв <адрес>, Офис продаж, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1. переведена на постоянную должность специалиста в структурное подразделение АО «РТК» Регион в <адрес>, офис продаж, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией специалиста магазина АО «РТК», с которой ФИО1. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. обязана:своевременно ознакомляться с законами и нормативными актами, регламентирующими трудовую деятельность и использование торгового помещения(п. 2.4), своевременно ознакомляться и выполнять внутренние процедуры, стандарты, инструкции, установленные компанией, в том числе, утвержденные процедуры, инструкции и законодательные акты, необходимые для обслуживания клиентов, доступные в информационных системах компании; хранение и передачу документации в магазине; установленные требования к обслуживанию клиентов (п. 2.5), консультировать потенциальных и действующих клиентов/покупателей по реализуемому оборудованию, услугам и тарифным планам, товарам, реализуемым АО «РТК» (п. 2.6); правильно и грамотно вносить в действующую автоматизированную систему информацию об абоненте (п. 2.11); соблюдать установленные правила, разрешения и ограничения при работе в автоматизированных и информационных системах (п. 2.12);обеспечивать обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в компании локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам (п. 2.20).В соответствии с п. 4.2должностной инструкции ФИО1. несет ответственность за невыполнение требований локальных нормативных правовых актов, в соответствии с п. 4.12 должностной инструкции – несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; в соответствии с п. 4.18 - несет ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации, создание, использование и распространение вредоносных программ для ПК, нарушение правил эксплуатации ПК или их сети.

В силу занимаемой ФИО1. должности и выполняемой работы, ей были доверены и стали известны сведения об абонентах ПАО «МТС», составляющие коммерческую тайну ПАО «МТС», содержащиеся в абонентских договорах, в том числе, в программе «1С Розница», доступ к которой в виде учетной записи <данные изъяты>» (логин и пароль) был предоставлен ФИО1. в связи с ее должностью.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 20 минут у ФИО1., обладающей специальными знаниями и возможностями специалиста магазина структурного подразделения АО «РТК» - Регион в <адрес>, офис продаж -Салон связи ПАО «МТС» (АО «РТК»), в сфере обращения с информацией, являющейся коммерческой тайной ПАО «МТС», находившейся на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, с целью выполненияплана продаж и последующего премирования, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующей ее модификацией, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, при этом она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в незаконной модификации компьютерной информации ПАО «МТС» и желала их наступления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 25 минут, находясь в офисе продаж АО «РТК», расположенном в ТЦ «Космос» по адресу: <адрес>, ФИО1., имевшая в силу занимаемой должности доступ к компьютерной информации, содержащей сведения об абонентах ПАО «МТС», действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, с целью незаконной модификации сведений о владельце абонентского номера +№ принадлежащего ПАО «МТС», имея умысел на модификацию компьютерной информации об абонентском номере компании - оператора сотовой связи ПАО «МТС», используя персональный рабочий компьютер, расположенный в данном офисе, а также логин «aagorodkov», выданный ей в связи с осуществлением ею трудовой деятельности, вошла в программу «1С Розница», а также программу «Единое окно», являющуюся средством хранения, обработки и передачи компьютерной информации в информационно-телекоммуникационных сетях группы компаний ПАО «МТС». Далее, ФИО1. используя функциональные возможности указанного программного обеспечения, к которому у нее имелся доступ в силу служебной необходимости как у сотрудника компании, в нарушение требований должностной инструкции, а также действующего законодательства, в отсутствие клиента, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - программному обеспечению «Единое окно», в котором хранятся, в числе прочего, персональные данные абонентов ПАО «МТС», послечего внесла в программу «1С Розница» заведомо ложные сведения о владельце абонентского номера +№ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без согласия и присутствия последней, что повлекло за собой неправомерную модификацию компьютерной информации, хранящейся на сервере ПАО «МТС», на которую распространяют своё действие п. 1 ч. 4 ст. 16, ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», ч. 1 ст. 19, ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», выразившуюся во внесении заведомо ложных сведений о владельце абонентского номера № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без ее согласия и присутствия.

С правильностью установления изложенных обстоятельств ФИО1. согласилась, признав себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе, пределы обжалования приговора, ей разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Вина подсудимой в преступлении помимо ее личного признания подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые сторона защиты не оспаривает. Суд убедился, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Квалификацию действий подсудимой следственным органом суд находит верной и квалифицирует преступление аналогично – по ч. 3 ст. 272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения.

Суд исключает из обвинения указание на обязанности соблюдения ФИО1. тех требований должностной инструкции, которые не имеют отношения к предъявленному ФИО1. обвинению. Вносимое в обвинение изменение не ухудшает положения осужденной, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, не влияет на квалификацию действий ФИО1. по ч. 3 ст. 272 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1. совершила оконченное преступление средней тяжести в сфере компьютерной информации, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянный законный источник дохода, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1. дала полные, последовательные и непротиворечивые показания о фактических обстоятельствах содеянного, в том числе, об обстоятельствах, которые не были известны следственному органу; молодой возраст ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление осужденной, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ФИО1. наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст ФИО1., которая на момент осуществления трудовой деятельности в АО «РТК» не имела достаточного опыта работы, поведение ФИО1. после совершения преступления, выразившееся в полном признании вины, раскаянии в содеянном, активном способствованиираскрытию и расследованию преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным в соответствии с положениямист. 64 УК РФ не применять дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (деятельностью, связанной с обработкой, хранением и распоряжением охраняемой законом информации), предусмотренный в качестве обязательного.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено, судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>); ИНН: <***>; КПП: 760401001; номер счета получателя платежа: 03№; Банк получателя: Отделение Ярославль Банка России//УФК по <адрес>;кор. счет:40№;БИК банка: 017888002; ОКТМО: 78701000; КБК: 41№, УИН 41№, наименование платежа: штраф по уголовному делу № по обвинению ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск; информацию о действиях, совершенных в информационных системах ПАО «МТС»; копию договора о предоставлении услуг подвижной связи ПАО «МТС» - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката с ФИО1. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Н.В. Волкова