Решение № 2-344/2024 2-344/2024~М-131/2024 М-131/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-344/2024

КОПИЯ

Гр. дело № 2-344/2024

УИД 62RS0023-01-2024-000182-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 22 апреля 2024 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Авдеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика, как наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ собственника помещения, расположенного по адресу: <адрес> – А.Н.И., задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 822 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором электроснабжения, заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, ПАО «РЭСК» предоставляло абоненту – владельцу помещения по адресу: <адрес> А.Н.И. услуги по подаче электроэнергии, в связи с чем в ПАО «РЭСК» по указанному адресу открыт лицевой счет №.

А.Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу А.Н.И., нотариусом С.А.Ю. открыто наследственное дело №. Наследство принял ответчик ФИО1

На основании показаний, снятых представителем ПАО «РЭСК», установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) потребление электрической энергии по лицевому счету № составило 162 кВтч, а задолженность - 822 руб. 48 коп.

Представитель истца ПАО «РЭСК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата электрической энергии входит в структуры платы за коммунальные услуги.

На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определен момент возникновения права собственности на имущество, приобретенное в порядке наследования.

В соответствии с указанными разъяснениями в отличие от общего правила, установленного п. 2 ст. 8 ГК РФ, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При этом согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что А.Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>. В соответствии с договором электроснабжения, заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, был открыт лицевой счет № и ПАО «РЭСК» предоставляло абоненту А.Н.И. услуги по подаче электроэнергии. А.Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после ее смерти принято сыном наследодателя ФИО1 Право собственности ФИО1 на квартиру с кадастровым № расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. и прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету № потребление электрической энергии составило 162 кВтч на сумму 822 руб. 96 коп., с учетом переплаты за прошлые периоды, составляющей 0 руб. 48 коп., задолженность за потребленную электроэнергию составила 822 руб. 48 коп. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. № № о переходе прав на объект недвижимости – квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>; определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ., о прекращении исполнительного производства в отношении А.Н.И. в пользу взыскателя ПАО «РЭСК» о взыскании задолженности за электроэнергию; сообщением нотариуса нотариального округа г. Сасово Рязанской областной нотариальной палаты С.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому наследство после смерти А.Н.И. принято ее сыном ФИО1; информацией о показаниях приборов учета по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.; справкой по расчету задолженности.

Таким образом, спорная задолженность по оплате электроэнергии образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть в период принадлежности жилого помещения ответчику. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 400 руб.

В связи с рассмотрением дела, истцом понесены почтовые расходы в сумме 81,00 руб., что подтверждается списком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а также издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 81,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 822 руб. 48 коп. и судебные расходы в сумме 481 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И. Коргутов

Копия верна: судья Д.И. Коргутов