Решение № 2-1411/2023 2-65/2024 2-65/2024(2-1411/2023;)~М-1259/2023 2А-1411/2023 М-1259/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-1411/2023

Дело № 2а-1411/2023.

УИД: 66RS0037-01-2022-001494-72.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 09 января 2024 года

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Лесного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области К.А.В. Алёны К.А.В. к А.В.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Лесного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по *** (далее Лесной ГОСП УФССП России по ***) К.А.В. обратилась с исковым заявлением к А.В.А. об обращении взыскания на земельный участок. В качестве заинтересованного лица привлекла Г.А.И..

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель Лесного ГОСП УФССП России по *** К.А.В. указала, что на исполнении в Лесном ГОСП УФССП России по *** находится исполнительное производство ***-ИП от ***, возбужденное на основании исполнительного листа ФС *** от ***, выданного городским судом *** о взыскании задолженности в размере 624 081 рубль 50 копеек в отношении должника А.В.А. в пользу взыскателя Г.А.И. По состоянию на *** остаток задолженности перед взыскателем составляет 485 010 рублей 73 копейки. А.В.А. работает на ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор», удержания с заработной платы должника незначительные, в виду удержания 30% по алиментам. Согласно сведениям Росреестра и ОГИБДД за должником зарегистрирован земельный участок и здание, а так же движимое имущество. В ходе совершения исполнительных действий транспортное средство объявлено в розыск. По состоянию на *** транспортное средство не обнаружено. Проанализировав рыночную стоимость транспортного средства *** года выпуска, в открытом доступе Интернет, средняя стоимость аналогичного транспортного средства, 2010 года выпуска, составляет в среднем от 360 000 рублей до 430 000 рублей, что значительно меньше остатка задолженности. В ходе исполнительных действий установлено, что ответчик имеет в собственности земельный участок, площадью 520 кв. м, кадастровый ***, расположенный по адресу: ***, Коллективный сад ***, ***, участок ***, здание нежилое, площадью 12 кв. м, кадастровый ***, расположенное по адресу: ***, городской округ ***», ***, Коллективный сад ***, ***, участок ***.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника А.В.А.: земельный участок 520 кв. м, кадастровый *** расположенный по адресу: ***, Коллективный сад ***, ***, участок ***, здание нежилое, площадью 12 кв. м, кадастровый ***, расположенное по адресу: ***, городской округ ***», ***, Коллективный сад ***, ***, участок ***, учесть кадастровую стоимость объекта, а именно здание – 44 244 рубля 91 копейка, земельный участок – 60 829 рублей 60 копеек (л.д. 7-8).

До рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель Лесного ГОСП ГУ ФССП России по *** К.А.В. уточнила исковые требования, просила обратить взыскание на принадлежащий А.В.А. на праве собственности земельный участок, площадью 520 кв. м, кадастровый *** расположенный по адресу: ***, Коллективный сад ***, ***, участок ***, для дальнейшей реализации в счет погашения задолженности (л.д. 57).

Истец судебный пристав-исполнитель Лесного ГОСП УФССП России по *** К.А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 53).

Ответчик А.В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 58).

Третье лицо Г.А.И. в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 56).

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя К.А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в отношении должника А.В.А. на основании исполнительного листа ФС *** от ***, выданного городским судом ***, постановлением судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП УФССП по *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП от *** о взыскании задолженности в размере 624 081 рубль 50 копеек в отношении должника А.В.А. в пользу взыскателя Г.А.И. (л.д. 28-31).

Из материалов исполнительного производства ***-ИП от *** следует, что А.В.А. работает на ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор», по состоянию на *** остаток задолженности перед взыскателем составляет 485 010 рублей 73 копейки.

Согласно сведениям ОГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство LADA 213100 LADA 4X, 2010 года выпуска. В ходе совершения исполнительных действий транспортное средство объявлено в розыск. По состоянию на *** транспортное средство не обнаружено.

Из выписки из ЕГРП Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Уральскому федеральному округу от *** следует, что за ответчиком А.В.А. зарегистрированы в собственности:

земельный участок, площадью 520 кв. м, кадастровый ***, расположенный по адресу: ***, городской округ ***», ***, Коллективный сад ***, ***, участок ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства;

здание нежилое, площадью 12 кв. м, кадастровый ***, расположенное по адресу: ***, городской округ ***», ***, Коллективный сад ***, ***, участок *** (л.д. 11-25).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью 520 кв. м, кадастровый ***, расположенный по адресу: ***, городской округ ***», ***, Коллективный сад ***, ***, участок ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, принадлежит должнику А.В.А. на праве единоличной собственности.

Судом также установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Таким образом, поскольку у ответчика имеется неисполненное перед истцом денежное обязательство, подтвержденное судебным актом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, обратить взыскание на земельный участок, площадью 520 кв. м, кадастровый ***, расположенный по адресу: ***, городской округ ***», ***, Коллективный сад ***, ***, участок ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, принадлежащий А.В.А. на праве единоличной собственности.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, судом не установлено.

Согласно имеющимся в общем доступе сведениям, содержащимся в публичной кадастровой карте, кадастровая стоимость земельного участка, площадью 520 кв. м, кадастровый ***, составляет 60 829 рублей 60 копеек (л.д. 16).

При этом обращение взыскания на земельный участок в качестве меры принудительного исполнения соотносимо и соразмерно сумме задолженности по исполнительному производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Лесного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по *** К.А.В. *** К.А.В. к А.В.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий А.В.А. на праве собственности, площадью 520 кв. м, кадастровый ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: ***, городской округ ***», ***, Коллективный сад ***, ***, участок ***.

Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесной Свердловской области.

Судья: Новикова Т.Л.