Постановление № 5-858/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-858/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года город Невинномысск

Невинномысский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Рязанцева В.О.

При секретаре Маливанец Н.С.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес>, проживающего: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16 сентября 2017 года примерно в 23 часа 43 минуты управляя автотранспортным средством ПАЗ 320302-08 государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь в районе дома по <адрес> в нарушение п. п. 1.5, 9. 10 ПДД РФ не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем МАЗДА 3 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 причинив водителю ФИО2 легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в месте, времени и при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, он совершил столкновение с автомобилем МАЗДА 3 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате того, что он сильно устал, польку развозил людей по домам после дня города и не успел отреагировать на остановившейся впереди него автомобиль.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она никаких претензий к ФИО1 не имеет, он полностью возместил причинённый ей вред, заботился о ней во время нахождения на больничном (посещал в больнице), оплатил её лечение, извинился за произошедшее. Просит строго ФИО1 не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, следующим, представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от 18 октября 2017 года согласно которого ФИО1 управляя автотранспортным средством ПАЗ 320302-08 государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь в районе дома по <адрес> в нарушение п. п. 1.5, 9. 10 ПДД РФ не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем МАЗДА 3 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 причинив водителю ФИО2 легкий вред здоровью.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП согласно которого в результате ДТП технические повреждения получили автотранспортные средства ПАЗ 320302-08 государственный регистрационный знак <данные изъяты> МАЗДА 3 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиль ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Справкой о ДТП от 11.10.2017 года согласно которой 16.09.2017 года в 23 часа 43 минуты водитель ФИО1 в нарушение п. п. 1.5, 9.10ПДД РФ управляя автотранспортным средством ПАЗ 320302-08 государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил столкновение с автотранспортным средством МАЗДА 3 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате столкновения автотранспортных средств 1 человек пострадал доставлен в СМП Невинномысска.

Объяснениями потерпевшей ФИО2 и лицом привлекаемым к административной ответственности ФИО1 данными сотрудниками полиции и подтвержденными в судебном заседании.

Заключением судебно-медицинского эксперта № из выводов которого следует, что ФИО2 в результате произошедшего ДТП причинен легкий вред здоровья.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенно ФИО1 правонарушения. Совершил правонарушение в области безопасности дородного движения. Суд также учитывает, что ФИО1 является лицом, ранее привлекаемым к административном ответственности, в области безопасности дорожного движения, Так Постановлением от 22.09. 2016 года, вступившим в законную силу 03.10.2016 года он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП с назначением административного наказания в виде штрафа. Также суд учитывает, что ФИО1 работает водителем, что является его основным видом деятельности, дополнительных заработков не имеет, его стояние здоровья и семейное положение проживает в незарегистрированном браке.

Приняв во внимание совокупность изложенных выше и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что наказание в виде штрафа сможет достичь целей административного наказания предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами но только в его максимальном размере установленном санкцией ч.1 ст. 12.24 КРФоАП.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 пяти тысяч рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, БИК 040702001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 07724000, УИН 26НК00482726#КК279510242

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску Ставропольского края для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Судья В. О. Рязанцев