Приговор № 1-1269/2017 1-190/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-1269/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 06 февраля 2018 года

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Халиловой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лукмановой Е.А.,

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1) <дата> Нижневартовским городским судом по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 4 года,

2) <дата> Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Ивдельского городского суда <адрес> от <дата> ФИО2 заменена не отбытая часть наказания в виде 6 месяцев 06 дней лишения свободы исправительными работами с удержанием 20% заработка в доход государства на тот же срок, отбытый срок составляет 1 месяц 14 дней,

3) <дата> Нижневартовским городским судом по ч.1 ст. 161, ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО2 в г. Нижневартовске <дата> совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, <дата> в период с 16 часов 36 минут до 19 часов 29 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между вторым и третьим этажами первого подъезда <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что ранее незнакомый ему ФИО1 в ходе конфликта упал и потерял сознание на указанной лестничной площадке, стал обыскивать карманы куртки надетой на ФИО1, после чего из правого наружного кармана куртки похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» с защитным стеклом и находившимися внутри сим-картами «Мегафон» и «Теле2», картой памяти «micro SD» объемом 2ГБ, принадлежащие ФИО1, после чего взял принадлежащую последнему сумку, с находившимися в ней спортивными штанами и двумя кофтами, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy J3», стоимостью 9428 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности и находившимися в нем сим картами, не представляющими материальной ценности, картой памяти «micro SD» объемом 2ГБ, стоимостью 425 рублей, спортивную сумку, с находившимися в ней спортивными штанами и двумя кофтами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО1, после чего со всем похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9853 рубля.

Подсудимый ФИО2 суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке согласен, просил рассмотреть дело без его участия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать явку с повинной, выразившуюся в письменном чистосердечном признании, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, так как ФИО2 не только дал признательные показания, но и подтвердил их при проведении следственных мероприятий, и указал где находится похищенное имущество, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской о возврате похищенного имущества потерпевшему, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – состояние здоровья, что подтверждается соответствующими справками с медицинских учреждений.

К обстоятельствам отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством на основании ч. 1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что такое состояние повлияло на опасность содеянного или личности подсудимого суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО2 характеризуется по прежнему месту отбывания наказания заместителем начальника ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по <адрес> положительно, по месту регистрации начальником ЖЭУ-№ удовлетворительно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, ранее судимого за умышленные тяжкие преступления и совершившего преступление в период отбывания наказания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку вышеуказанное преступление ФИО2 совершил до вынесения приговора Нижневартовского городского суда от <дата>, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания ФИО2 возможно назначить менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не противоречит требованиям ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2, наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил преступление против собственности, в период отбывания наказания, что свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного преступления.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимому ФИО2 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание – в виде ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, считает возможным не назначать ему.

Кроме того, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не имеется.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сумку со спортивными штанами, двумя кофтами, курткой, сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» с защитным стеклом, оставить у ФИО1; детализацию телефонных переговоров, хранить в материалах уголовного дела.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 следует зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей по приговору Нижневартовского городского суда от <дата> период с <дата> по <дата>, включительно.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем сложения наказаний частично присоединить наказание, назначенное по приговору Нижневартовского городского суда от <дата> и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с <дата>.

В соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания содержание его под стражей по приговору Нижневартовского городского суда от <дата> период с <дата> по <дата>, включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сумку со спортивными штанами, двумя кофтами, курткой, сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» с защитным стеклом, оставить у ФИО1; детализацию телефонных переговоров, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: