Приговор № 1-153/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-153/2024

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2024-000973-57

Производство № 1-153/2024г. (№ 12401320068000043)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 мая 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Клюевой И.К.,

с участием государственного обвинителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Продченко Я.С.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО1,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО2, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: ул.....г....., незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: .. .. ....г.., около 19:00 час., ФИО2, находясь в ул.....г....., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, посредством сети Интернет через социальную сеть ....... договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - соль в значительном размере. Получив от неустановленного лица сообщение о способе оплаты в сумме 7304 рубля за наркотическое средство, продолжая свои умышленные действия, ФИО2, через банкомат ....... совершил перевод денежных средств в сумме 7304 рубля, предназначенных для приобретения наркотического средства, на неустановленный банковский счет. Затем, ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, получил от неустановленного лица фотографию с координатами нахождения закладки с наркотическим средством. .. .. ....г.., около 20.00 час., пришел к указанному месту, расположенному около дома по ул.....г....., где под металлической обшивкой торгового павильона «....... обнаружил сверток в изоленте красного цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество, которое согласно справки об исследовании №... от .. .. ....г.. и заключению эксперта №... от .. .. ....г.., содержит в своем составе ....... производное ......., массой не менее 0,857 грамма на момент проведения исследования (0,847 грамма на момент проведения экспертизы), что является значительным размером, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что, согласно, Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 (в редакции от 10.07.2023г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, который взял себе, то есть незаконно приобрел.

После чего, ФИО2 употребил часть наркотического вещества, а его оставшуюся часть, не менее 0,857 грамма, поместил во фрагмент бумаги, который положил за отворот надетой на нем шапки для личного употребления. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство, массой не менее 0,857 грамма, что является значительным размером, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., содержащим в своем составе ....... производное ......., ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра .. .. ....г.. в период с 22.15 час. до 22.30 час. в кабинете №... отдела полиции .......

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии (л.д. 20-24), где ФИО2 пояснил, что .. .. ....г.., около 19.00 час., находясь в ул.....г....., он приобрел наркотическое средство «соль» для собственного употребления через свой мобильный телефон, через группу ....... Так как у него не хватало денежных средств, он попросил своего знакомого Е.А.В. добавить. Он на карту Е.А.В. перечислил 5000 рублей, а уже Е.А.В. перечислил денежные средства в сумме 7304 руб. на указанный оператором группы ....... номер банковской карты, после чего ему сообщили адрес и фото закладки, координаты места закладки. После этого он вместе со своими знакомыми К.А.В. и Е.А.В. около 20.00 час. приехали к дому по ул.....г....., его знакомые пошли во двор данного дома, а он пошел по координатам, где под металлической обшивкой киоска быстрого питания ....... обнаружил сверток в изоленте красного цвета, в котором в полимерном пакетике находилось вещество голубого цвета – наркотическое средство. Часть наркотика он употребил во дворе дома по ул.....г....., путем курения, оставшуюся часть наркотика он завернул в бумагу и положил в подворот надетой на нем шапки. Затем, около 20.10 час. к ним подошли сотрудники полиции, отвезли в отдел полиции ....... где у него изъяли наркотическое средство в присутствии понятых, составили протокол. Также был изъят его сотовый телефон «HONOR 6 A».

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении.

Свидетели К.К.В. и М.М.Е. допрошены на предварительном следствии (л.д. 50-52,83-85), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены их показания на предварительном следствии, в связи с их неявкой в суд, где они пояснили, что К.К.В. работает старшим оперуполномоченным ......., а М.М.Е. – начальником ОУР .......

.. .. ....г.., в вечернее время, работая по нераскрытым преступлениям, у дома по ул.....г..... ими были замечены трое граждан, схожие с ориентировками по нераскрытым преступлениям. По их предложению все проехали в ОП ....... где были установлены их личности, в том числе ФИО2. После чего, в 22.15 час., в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, у ФИО2 из отворота шапки, надетой на нем, был изъят один бумажный пакет с наркотическим средством. Также у ФИО2 был изъят его сотовый телефон «HONOR 6 A».

Свидетель Е.А.В. допрошен на предварительном следствии (л.д. 31-34), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что .. .. ....г.., около 19.00 час., находясь в ул.....г....., его знакомый ФИО2 приобрел наркотическое средство «соль» для собственного употребления через свой мобильный телефон, через группу ....... Так как у ФИО2 не хватало денежных средств, то по просьбе ФИО2 он добавил. Толщин перевел ему на карту 5000 рублей, а уже он перечислил денежные средства в сумме 7304 руб. на указанный оператором группы ....... номер банковской карты, после чего ФИО2 сообщили адрес и фото закладки, координаты места закладки. После этого они втроем: он, его знакомый К.А.В. и Толщин, около 20.00 час. приехали к дому по ул.....г....., он и К.А.В. пошли во двор данного дома, а Толщин пошел по координатам, куда именно он ходил он не видел. Толщин вернулся быстро с полимерным пакетиком «зиппер», в котором находилось наркотическое вещество голубого цвета. Около 20.10 час. к ним подошли сотрудники полиции, отвезли в отдел полиции .......

Свидетель К.А.В. допрошен на предварительном следствии (л.д. 27-30), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что .. .. ....г.., около 19.00 час., находясь в ул.....г....., его знакомый ФИО2 приобрел наркотическое средство «соль» для собственного употребления через свой мобильный телефон, через группу «....... Так как у ФИО2 не хватало денежных средств, то он попросил у своего знакомого Е.А.В. добавить. Толщин перевел Е.А.В. на карту 5000 рублей, а уже Е.А.В. перечислил денежные средства в сумме 7304 руб. на указанный оператором группы ....... номер банковской карты, после чего ФИО2 сообщили адрес и фото закладки, координаты места закладки. После этого они втроем: он, Е.А.В. и Толщин, около 20.00 час. приехали к дому по ул.....г..... он и Е.А.В. пошли во двор данного дома, а Толщин пошел по координатам, он видел, что Толщин пошел к киоску быстрого питания ....... Толщин вернулся быстро, он видел как Толщин тушил не до конца выкуренную сигарету, в которой находилось наркотическое вещество. Около 20.10 час. к ним подошли сотрудники полиции, отвезли в отдел полиции .......

Свидетель Л.А.П. допрошен на предварительном следствии (л.д. 55-57), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что .. .. ....г.., в вечернее время, он участвовал в качестве понятого в отделе полиции ....... при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО2. В присутствии его и еще одного понятого, при личном досмотре, из отворота шапки, надетой на ФИО2, сотрудник полиции достал бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток с веществом был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан. После чего был составлен протокол личного досмотра, на котором расписались они и ФИО2 Затем ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим веществом «соль», которое он приобрел для личного употребления. Также у ФИО2 был изъят его сотовый телефон «HONOR 6 A», который был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.5), у ФИО2 из подворота шапки, надетой на нем, изъят бумажный сверток с веществом внутри, который осмотрен, согласно протоколу осмотра (л.д.42-45). Также у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «HONOR 6 A», который осмотрен, согласно протоколу осмотра (л.д.60-65).

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.., представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своём составе ....... который является производным ........

....... и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

На момент проведения первоначального исследования, согласно справке об исследовании №... от .. .. ....г.. (л.д.12-13), масса представленного вещества составляла 0,857гр. В ходе проведения исследования было израсходовано 0, 010 гр.

Масса вещества, на момент проведения экспертизы составляет 0,847 гр. На производство экспертизы израсходовано 0,010 гр. вещества от представленного объекта (л.д.38-41).

Согласно протоколу осмотра (л.д.60-65), был осмотрен изъятый у ФИО2 при личном досмотре сотовый телефон «HONOR 6 A», в котором было обнаружено установленное в телефоне приложение ......., где имеются различные чаты, чатов под названием ....... не обнаружено.

Согласно протоколу проверки показания на месте (л.д.69-73), ФИО2, в присутствии понятых, указал на место – киоск быстрого питания ....... недалеко от дома по ул.....г....., пояснив, что под металлической обшивкой данного киоска .. .. ....г.., около 20.00 час., он поднял «закладку» с наркотическим веществом «соль», которое приобрел через социальную сеть .......

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Виновность подсудимого ФИО2 полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей, материалами дела, в том числе заключением экспертизы вещества, изъятого у ФИО2 при личном досмотре, которое является наркотическим средством, другими материалами дела, а также показаниями самого подсудимого ФИО2, полностью признавшего свою вину.

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга,

получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимого ФИО2 доказанной.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, .......

При этом, в качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91,92).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде обязательных работ, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО2 ст.64 УК РФ.

Поскольку суд не назначает ФИО2 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства:

.......

.......

.......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В.Рогова