Приговор № 1-432/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-432/2017

Дело № 1- 432/17

№117019400260012656


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года с. Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н.А.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шарканского района УР Сундукова Ф. Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шлыкова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина <*****>, <***>, проживающего по адресу: <*****>, военнообязанного, судимого:

1) 19 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №3 г.ФИО2 по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % заработка ежемесячно, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

2) 03 октября 2017 года Воткинским районным судом УР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 43 минут <дата> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 43 минут <дата>, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, находясь около хозяйств домов №*** и №*** по <*****>, вдоль заборов, сорвал части растения мак - стебли, бутоны, коробочки, листья и сложил их в принесенный с собой рюкзак, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому, массой в высушенном состоянии 73 грамма, в значительном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство - маковую солому ФИО1 незаконно хранил при себе в рюкзаке без цели сбыта до 16 часов 43 минут <дата>. <дата> в 16 часов 43 минуты ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в огороде, расположенном по адресу: <*****>.

При производстве осмотра места происшествия в огороде по адресу: <*****> с участием ФИО1, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 27 минут <дата>, при ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома, которая находилась в рюкзаке, в значительном размере, массой в высушенном состоянии 73 грамма.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата> представленное на исследование вещество является наркотическим средством маковой соломой. Масса предоставленного вещества высушенного до постоянной массы, составила 73 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 1 грамм сухого вещества.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата> представленное вещество является наркотическим средством - маковой соломой. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 72 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 1 грамм сухого вещества.

Согласно Списку № I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата> №***, маковая солома, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ №*** от <дата> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство маковая солома массой 73 грамма является значительным размером, так как превышает 20 грамм, но не превышает 500 грамм.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, он их осознает.

Защитник Шлыков А. В., государственный обвинитель Сундуков Ф. Э. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №*** от <дата> ФИО1 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, повлиявшим бы на его способность осознавать фактический характер и общественную безопасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, по состоянию психического здоровья в настоящее время в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки <***>, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации (л. д. 90-91).

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельства дела, относящиеся к личности подсудимого, в том числе, справку врача, согласно которой ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л. д. 85), вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, в силу 19 УК РФ ФИО1 является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Законных оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения от уголовной ответственности, от уголовного наказания не имеется

Назначая наказание суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, совершил преступление аналогичной направленности в период условного осуждения, через короткий промежуток времени после осуждения, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <***> не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая выше изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что наказание необходимо назначить в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого, совершившего преступление аналогичной направленности через короткий промежуток времени после осуждения к условной мере наказания, суд приходит к выводу, что назначение иного, более мягкого вида наказания, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, связанных с целями и мотивами совершения преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 73 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО2 от 19 сентября 2017 года и по приговору Воткинского районного суда от 03 октября 2017 года, суд считает необходимым отменить, окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору суда, не отбытой части наказания по приговору суда от <дата>, с учетом требований ст. 71 УК РФ – один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и по приговору суда от <дата>.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая повторное совершение преступления аналогичной направленности, через короткий промежуток времени после условного осуждения, отбывание наказания ФИО1 суд считает необходимым назначить в колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – картонная коробка с растениями мак, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», рюкзак - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО2 от 19 сентября 2017 года и по приговору Воткинского районного суда от 03 октября 2017 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО2 от 19 сентября 2017 года, с учетом требований ст. 71 УК РФ – один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и по приговору Воткинского районного суда от 03 октября 2017 года.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: картонную коробку с растениями мака, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», рюкзак – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Концевая Н.А.