Решение № 2-311/2026 2-311/2026(2-3888/2025;)~М-3199/2025 2-3888/2025 М-3199/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-311/2026

Дело № 2-311/2026

УИД 59RS0011-01-2025-005804-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 12 января 2026 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Некрасовой Т.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратился в Березниковский городской суд ..... с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что ..... в 21 час. по адресу ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1, управляя автомобилем Ford Focus гос. номер №, допустила столкновение с автомобилем Skoda Rapid гос. номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО2. Водитель ФИО1 допустила нарушение пункта 8.8 статьи 12.14 часть 3 ПДД РФ "при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваям попутного направления, не имеющим приоритета". Вина водителя ФИО1 в совершении ДТП установлена и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ..... и справкой со сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП от ...... В результате ДТП автомобиль Skoda Rapid гос. номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 получил следующие повреждения: передний бампер; капот; левое переднее крыло; левая фара; решетка радиатора; передняя панель; подушка безопасности; скрытые повреждения. Полный перечень работ по восстановлению технического состояния автомобиля указан в заказ-наряде № ГСУр003852 от ..... ООО "ГОСТ АВТО СЕРВИС", исходя из которого восстановительный ремонт составил ..... рублей. Согласно федерального закона от ..... № 40-ФЗ "Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей". Исходя из этого истцу пришлось доплачивать ..... рублей собственными денежными средствами, из которых согласно чека от ООО "ГОСТ АВТО СЕРВИС" от ..... - ..... рублей - предоплата. Для внесения предоплаты истцу пришлось взять кредит на сумму ..... рублей сроком 3 года и ставкой 35,55% годовых, полная сумма которого, включая проценты, составила ..... рублей. При получении автомобиля из ремонта истец доплатил оставшиеся ..... рублей, что подтверждает чек от ООО "ГОСТ АВТО СЕРВИС" от ......

Расчет ущерба подлежащего взысканию: доплата за услуги ремонта сверх страховой выплаты – ..... руб., проценты по кредиту – ..... руб., итого ..... руб. Просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 145 977,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 378 руб.

Определением суда от ..... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Страховая фирма «Адонис».

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной в соответствии со ст. 115 ГПК РФ заказным письмом по месту жительства, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в связи с чем суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Страховая фирма «Адонис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами Федерального закона от ..... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В силу п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в соответствии с п. 2 указанной правовой нормы понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ..... в 21 часов 15 минут по адресу ..... края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: FORD-FOCUS, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под её управлением, SKODA RAPID, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под его управлением.

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля FORD-FOCUS, гос. номер №, ФИО1, нарушившей п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваям попутного направления, не имеющим приоритета, за что ФИО1 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП №.

В действиях ФИО2 нарушения правил дорожного движения судом не установлены.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Транспортное средство FORD-FOCUS, гос. номер № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано на основании договора ОСАГО ТТТ № в ООО «Страховая фирма «Адонис».

Транспортное средство SKODA RAPID, гос. номер № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано на основании договора ОСАГО ТТТ № в ПАО СК «Росгосстрах».

..... ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии (л.д. 41).

Данный случай признан страховым.

ПАО СК «Росгосстрах признало данное ДТП страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере ..... руб. (л.д.48).

В настоящее время транспортное средство SKODA RAPID, гос. номер № восстановлено, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ..... руб., что подтверждается заказ-нарядом № № от ..... расчета размера понесенных расходов и платежными документами (л.д. 10-14).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба ..... руб.).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, а потому суд принимает его при определении размера причиненного истцу ущерба.

Также установлено, что для оплаты стоимости ремонтных услуг истец воспользовался заемными средствами. ..... между ПАО Сбербанк (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита на сумму ..... руб., под 35,55% годовых на срок 36 месяцев, полная стоимость кредита, включая проценты, составила ..... руб. (л.д. 18-19).

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период пользование кредитом составляет ..... руб.

Судом данный расчет проверен и признан правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба ..... руб.)

Истцом ФИО2 понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт № выдан ..... отделом УФМС России по ..... в ....., код подразделения №) в пользу ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт №, выдан ..... отделом УФМС России по ..... в .....) в возмещение ущерба 145 977,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 378 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено .....