Приговор № 1-23/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-23/2024

Уголовное дело № 1- 23/2024 УИД 48RS0012-01-2024-000067-33


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чаплыгин «24» апреля 2024 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Плугиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Амплеевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Тетерева А.С.

подсудимого – Муминова Темура Алишера угли,

защитника – адвоката Дьяконовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 УГЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 12.07.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

2) 23.08.2022 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, данного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 15 г. Липецка от 12.07.2022 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ;

3) 08.09.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 18 Советского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний 360 часов обязательных работ; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, данного наказания и наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 23.08.2022 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ;

4) 26.09.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 18 Советского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, данного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 18 Советского судебного района г. Липецка от 08.09. 2022 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

5) 07.10.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, данного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 18 Советского судебного района г. Липецка от 26.09. 2022 года, с учетом правил ст. 71,72 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

6) 13.10.2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от по ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), 158.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 путем частичного сложения наказаний к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, данного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 18 Советского судебного района г. Липецка от 26.09.2022 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

7) 18.10.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, данного наказания и наказания, назначенного приговором от 07.10.2022 года мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

8) 19.10.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, данного наказания и наказания, назначенного приговором от 07.10.2022 года мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка

окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

9) 01.11.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, данного наказания и наказания, назначенного приговорами от 13.10.2022 года Октябрьского районного суда г. Липецка, 18.10.2022 года мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка, 19.10.2022 года мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка, окончательно, с учетом ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде 1года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

10) 15.11.2022 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч.1 ст. 158 (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.11.2022 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства; в срок отбытия наказания зачтены периоды содержания под стражей с 01.08.2022 года по 23.08.2022 года включительно и с 14.09.2022 года по 18.10.2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ;

11) 23.11.2022 года мировым судьей судебного участка №18 Советского судебного района г. Липецка по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание с наказанием по приговору от 01.11.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства; в срок отбытия наказания зачтены периоды содержания под стражей с 01.08.2022 года по 23.08.2022 года включительно и с 14.09.2022 года по 18.10.2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ;

12) 21.02.2023 года мировым судьей судебного участка №22 Советского судебного района г. Липецка по ч.1 ст. 158 (8 преступлений) ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, приговор мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 15.11.2022 года и приговор мирового судьи судебного участка №18 Советского судебного района г. Липецка от 23.11.2022 года – исполнять самостоятельно;

13) 15.03.2023 года Мичуринским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговоры мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 15.11.2022 года, мирового судьи судебного участка №18 Советского судебного района г. Липецка от 23.11.2022 года и мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г. Липецка от 21.02.2023 года – исполнять самостоятельно;

14) 12.04.2023 года приговором Липецкого районного суда Липецкой области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 15.11.2022 года, мирового судьи судебного участка №18 Советского судебного района г. Липецка от 23.11.2022 года и мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г. Липецка от 21.02.2023 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15.03.2023 года, которым ФИО2 у. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год – исполнять самостоятельно;

15) 13.04.2023 года приговором Липецкого районного суда Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% в доход государства; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. Приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15.03.2023 года, которым ФИО2 у. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год – исполнять самостоятельно;

16) 31 мая 2023 года приговором мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 апреля 2023 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы к полонии-поселении; приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15.03.2023 года, которым ФИО2 у. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год – исполнять самостоятельно;

17) 25 июля 2023 года приговором судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка Липецкой области по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31 мая 2023 года, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы к полонии-поселении; приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15.03.2023 года, которым ФИО2 у. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год – исполнять самостоятельно;

18) 19 сентября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного судебного района г. Липецка Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71, 72 УК РФ путем поглощения вновь назначенного наказания более строгим наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка Липецкой области от 25 июля 2023 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15.03.2023 года, которым ФИО2 у. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год – исполнять самостоятельно;

19) 16 октября 2023 года приговором мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного судебного района г. Липецка Липецкой области к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15.03.2023 года, которым ФИО2 у. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год – исполнять самостоятельно;

20) 17 октября 2023 года приговором Данковского городского суда Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного судебного района г. Липецка Липецкой области к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15.03.2023 года, которым ФИО2 у. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год – исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 У. совершил три кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества по преступлениям от 03 декабря 2022 года около 13 часов, 03 декабря 2022 года около 13 часов 17 минут и 25 декабря 2022 года около 11 часов 20 минут, а также совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – 25 декабря 2022 года, около 11 часов 50 минут.

Преступления совершены ФИО2 у. на территории Чаплыгинского района Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 У., 03 декабря 2022 года, примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнения своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности прошел в торговый зал магазина «Пятерочка № 21860» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> где, воспользовавшись тем, что что за его преступными действиями никто из сотрудников указанного магазина и посторонних лиц не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, путем свободного доступа, со стеллажей, расположенных в торговом зале данного магазина похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: молочный шоколад «Милка» с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео» в количестве 10 штук, стоимостью 159 рублей 37 копеек каждая, на общую сумму 1593 рубля 70 копеек без учета НДС; молочный шоколад «Милка» с шоколадной и молочной начинками и печеньем в количестве 10 штук, стоимостью 159 рублей 37 копеек каждая, на общую сумму 1593 рубля 70 копеек без учета НДС; набор шоколадных конфет Мерси в количестве 6 штук, стоимостью 188 рублей 46 копеек каждая, на общую сумму 1130 рублей 76 копеек.

После чего, ФИО2 у. с похищенными товарно-материальными ценностями с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 318 рублей 16 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО2 у. 03 декабря 2022 года примерно в 13 часов 17 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнения своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности прошел в торговый зал магазина «Пятерочка № 9807» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> где, воспользовавшись тем, что что за его преступными действиями никто из сотрудников указанного магазина и посторонних лиц не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, путем свободного доступа, со стеллажей, расположенных в торговом зале данного магазина похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: набор шоколадных конфет «Мерси» молочный в количестве 5 штук, стоимостью 188 рублей 46 копеек каждая, на общую сумму 942 рубля 30 копеек без учета НДС; набор шоколадных конфет «Мерси» темный в количестве 2 штук, стоимостью 188 рублей 46 копеек каждая, на общую сумму 376 рублей 92 копейки без учета НДС; набор шоколадных конфет «Мерси» ассорти в количестве 3 штук, стоимостью 186 рублей 39 копеек каждая, на общую сумму 559 рублей 17 копеек без учета НДС; молочный шоколад «Милка МММАКС» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком в количестве 5 штук, стоимостью 166 рублей 06 копеек каждая, на общую сумму 830 рублей 30 копеек без учета НДС; молочный шоколад «Милка МММАКС» с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео» в количестве 3 штук, стоимостью 159 рублей 37 копеек каждая, на общую сумму 478 рублей 11 копеек без учета НДС; молочный шоколад «Милка МММАКС» с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем в количестве 5 штук, стоимостью 166 рублей 06 копеек каждая, на общую сумму 830 рублей 30 копеек без учета НДС.

После чего ФИО2 у. с похищенными товарно-материальными ценностями с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 017 рублей 10 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО2 у., 25 декабря 2022 года, примерно в 11 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнения своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности прошел в торговый зал магазина «Пятерочка № 23839» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> где, воспользовавшись тем, что что за его преступными действиями никто из сотрудников указанного магазина и посторонних лиц не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, путем свободного доступа, со стеллажей, расположенных в торговом зале данного магазина похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: сыр твердый «Parmesan» (Пармезан), кусковой весом 3.549 кг., стоимостью 706 рублей 80 копеек за 100г, на общую сумму 2508 рублей 43 копейки без учета НДС; шампунь «Clear» против перхоти защита от выпадения волос в количестве 2 штук, стоимостью 294 рубля 67 копеек каждый, на общую сумму 589 рублей 34 копейки без учета НДС; сыр «WH.CH.F.ZHUK.Chip CAMBOZx» в количестве 6 штук, стоимостью 158 рублей 95 копеек каждый, на общую сумму 953 рубля 70 копеек без учета НДС.

После чего, ФИО2 у. с похищенными товарно-материальными ценностями с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 051 рубль 47 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО2 у., 25 декабря 2022 года, примерно в 11 часов 50 минут, будучи привлеченным постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка №1 Липецкого районного судебного района Липецкой области к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившем в законную силу 31 мая 2022 года, согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не был оплачен, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнения своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности прошел в торговый зал магазина «Пятерочка № 21860» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> где, воспользовавшись тем, что что за его преступными действиями никто из сотрудников указанного магазина и посторонних лиц не наблюдает, и что его действия носят тайный характер, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, путем свободного доступа, со стеллажей, расположенных в торговом зале данного магазина похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: молочный шоколад «RIT.SPORT ром. изюм. орех» в количестве 7 штук, стоимостью 71 рубль 32 копейки каждый, на общую сумму 499 рублей 24 копейки без учета НДС; молочный шоколад «RIT.SPORT цел. миндаль» в количестве 10 штук, стоимостью 87 рублей 98 копеек каждый, на общую сумму 879 рублей 80 копеек без учета НДС; темный шоколад «RIT.SPORT цел. лес. орех» в количестве 11 штук, стоимостью 87 рублей 98 копеек каждый, на общую сумму 967 рублей 78 копеек без учета НДС.

После чего ФИО2 у. с похищенными товарно-материальными ценностями с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 346 рублей 82 копейки без учета НДС.

ФИО2 у. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник подсудимого – адвокат Дементьева Е.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимым заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1, представил суду письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 у. заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях признает полностью.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 у. полностью установленной и квалифицирует действия ФИО2 у. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03 декабря 2022 года, хищение в магазине «Пятерочка № 21860», около 13 часов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03 декабря 2022 года, хищение в магазине «Пятерочка № 21860», около 13 часов 17 минут), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25 декабря 2022 года), – как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 25 декабря 2022 года) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 у. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям (т. 1 л.д. 107, 130, 147, 157), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, поскольку ФИО2 у., дал подробные и последовательные показания по обстоятельствам всех, совершенных преступлений, на месте показал, откуда совершил кражи (т. 1 л.д. 221-226; 239-244; т. 2 л.д. 5-10; 23-28); с учетом данных о личности подсудимого ФИО2 у., который ранее судим (т. 2 л. д. 41-81), на учете в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (т. 2 л.д. 82), по месту жительства УУП МО МВД России «Лебедянский» характеризуется как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, жалоб со стороны соседей на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был (т. 2 л.д. 86), суд также учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, ФИО2 у. проживает с матерью, состояние его здоровья, молодой возраст подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО2 у. обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по всем преступлениям, оказание им помощи матери, имеющей хронические заболевания, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья (со слов).

О наличии других смягчающих обстоятельств подсудимый и сторона защиты не заявляли.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

При назначении наказания ФИО2 у. суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает наказание ФИО2 у. по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – назначение наказания при наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Суд назначает наказание ФИО2 у., по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО2 у. по всем преступлениям, с учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности ФИО2 У., который неоднократно был судим за совершение аналогичных преступлений, в виде лишения свободы, по каждому из преступлений, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения иных видов наказания.

ФИО2 у. осужден 16 октября 2023 года приговором мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного судебного района г. Липецка Липецкой области окончательно ему было назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также 17 октября 2023 года осужден приговором Данковского городского суда Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного судебного района г. Липецка Липецкой области к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; Приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15.03.2023 года, которым ФИО2 У. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год – исполнять самостоятельно.

Данные преступления, совершены ФИО2 У. до вынесения указанных приговоров, суд назначает окончательное наказание подсудимому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области, а также приговору Данковского городского суда Липецкой области, которым ФИО2 у. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Наказание отбывать в колонии-поселении согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15.03.2023 года, которым ФИО2 У. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату филиала «Чаплыгинский» Коллегии адвокатов Липецкой области Дьяконовой Татьяне Алексеевне в сумме 5145 рублей, представлявших интересы ФИО2 у., в ходе дознания по назначению дознавателя.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 УГЛИ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03 декабря 2022 года, около 13 часов); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03 декабря 2022 года, около 13 часов 17 минут); по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25 декабря 2022 года); ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 25 декабря 2022 года) и назначить ему наказание:

По ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03 декабря 2022 года, около 13 часов) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

По ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03 декабря 2022 года, около 13 часов 17 минут) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

По ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25 декабря 2022 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

По ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 25 декабря 2022 года) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 У. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговорам от 16 октября 2023 года мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области; от 17 октября 2023 года Данковского городского суда Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения по данному уголовному делу ФИО2 У. избрать в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в отбытый срок наказания время содержания ФИО2 У. под стражей с 24 апреля 2024 года по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; а также наказание, отбытое по приговорам от 16 октября 2023 года мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области, от 17 октября 2023 года Данковского городского суда Липецкой области с 16 октября 2023 год по 23 апреля 2024 года включительно.

Приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15 марта 2023 года, которым ФИО2 У. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвоката Дьяконовой Татьяны Алексеевны в сумме 5145 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: справку об ущербе от 13.12.2022, выполненную на 1 листе; счет-фактуру № 8166733 от 29.10.2022 на 2 листах; счет-фактуру № 90631453 от 13.06.2022 на 2 листах; справку об ущербе от 12.12.2022, выполненную на 1 листе; счет-фактуру № 90709869 от 05.11.2022 на 5 листах; счет-фактуру № 90756457 от 21.11.2022 на 3 листах; счет-фактуру № 8179854 от 22.09.2022 на 2 листах; счет-фактуру № 8166733 от 29.10.2022 на 2 листах; справку об ущербе от 27.12.2022, выполненную на 1 листе; счет-фактуру № 2279 от 26.10.2022 на 2 листах; счет-фактуру № РЛЛБ-071125 от 27.09.2022 на 2 листах; счет-фактуру № 3955373544 от 27.08.2022 на 3 листах; справку об ущербе от 26.12.2022, выполненную на 1 листе; счет-фактуру № 0090089793 от 01.07.2022 на 2 листах хранятся в уголовном деле (т. 1 л.д. 205-206) – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина