Решение № 12/1-164/2025 12-164/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 12/1-164/2025

Дело № 12/1-164/2025 УИД 76MS0011-01-2025-000834-85


Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2025 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Воронова А.Н., рассмотрев жалобу руководителя ООО «Перезагрузка» Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля руководитель ООО «Перезагрузка» Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Оспаривая законность указанного постановления, руководитель ООО «Перезагрузка» Х. обратился в суд с жалобой, указал, что штраф им уплачен, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание должностное лицо МИФНС России № 46 по г. Москве в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 этого Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением МИФНС России № 46 по г. Москве от 17.09.2024 № директор ООО «Перезагрузка» Х. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. Указанное постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, штраф должен быть уплачен в добровольном порядке не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения руководителя ООО «Перезагрузка» Х. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушением и иными представленными в совокупности материалами дела.

Доводы Х. о тяжелом материальном положении не подтверждаются письменными материалами дела.

Доводы Х. о возможности применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным несостоятельны.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Уклонение же от исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, является нарушением требований Кодекса, свидетельствующим о пренебрежительном отношении лица к законодательству, игнорировании его требований.

Учитывая изложенное, вопреки доводам жалобы, оснований для признания совершенного Х. правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. По настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля о привлечении руководителя ООО «Перезагрузка» Х. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб. оставить без изменения, жалобу Х. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.Н. Воронова