Приговор № 1-184/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-184/2021

К делу №1-184/21

23RS0040-01-2021-000875-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Стус А.А.,

секретаря Дуболазовой А.И.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора ЦАО город Краснодар ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Седых С.Н.,

представившей удостоверение № 1049 от 07.04.2003 и ордер № 567176,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Коми, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, являющегося студентом РЭУ им. ФИО6, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр. 2-й Айвазовского, <адрес>, ранее судимого:

04.02.2020 осужден приговором мирового судьи судебного участка №238 КВО г. Краснодара по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в количестве 300 часов,

17.08.2020 осужден приговором Советского районного суда г. Краснодара по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 238 КВО г. Краснодара по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

19.06.2021 осужден Советским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 17.08.2020 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21.12.2020 около 16 часов 30 минут, ФИО2 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, в сети Интернет, через программу «Тог brauser», вошел на сайт «ГИДРА», где написал сообщение неизвестному лицу о том, что хочет приобрести наркотическое средство, после чего получил в ответ сообщение с номером «QIWI - кошелька: 9251481871». Осуществив заказ наркотического средства, ФИО2 перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 2000 рублей. В дальнейшем, получив СМС сообщение с указанием адреса и места расположения наркотического средства: «<...>, в заборе», направился по указанному адресу, где около 18 часов 40 минут, в заборе, расположенном по указанному адресу, обнаружил полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,80 г., которое положил в левый карман одетых на нем брюк синего цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 80 г., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство, ФИО2, в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19 часов 30 минут 21.12.2020, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

21.12.2020 в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 37 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводимого в УПП № 1 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: <...> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0, 80 г., что является значительным размером, которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В соответствии с заключением эксперта № 1370/1 -Э от 29.12.2020, вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальная масса которого составила 0,80 г., что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», является значительным размером.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании подсудимым подтверждено согласие с предъявленным ему обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом данных имеющихся в материалах уголовного дела ФИО2 в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления согласно приговора Советского районного суда г. Краснодара от 17.08.2020 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 238 КВО г. Краснодара по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений,

При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и с учетом рецидива преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Оснований для назначения условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ и назначения наказания согласно ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не имеется.

Назначение иного альтернативного наказания с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого не представляется возможным.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Кроме того, учитывая, что на момент совершения преступления подсудимый не приступал к отбытию наказания по предыдущему приговору Советского районного суда г. Краснодара от 17.08.2020, которым было определено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием в колонию, то в соответствии с подпункта «ж» п. 12 постановления пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» подсудимый не является лицом, ранее отбывавшим наказание в исправительной колонии. В связи с чем, учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства- рецидива совершенных им преступлений, суд считает, что подсудимый должен отбывать назначаемое ему наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Краснодара от 19.06.2021 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО2 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 13.05.2021 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- мефедрон, (4-метилметкатинон), массой 0,78 гр., ватные тампоны со смывами с пальцев рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Стус