Приговор № 1-215/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 1-215/2017

Приговор вступил в законную силу 28.07.2017

дело № 1-215/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 17 июля 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил ФИО1, защитника – адвоката Калюжной В.В., подсудимого ФИО2, потерпевшей Н.А.М.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося **.**.**** года в городе *** *** области, гражданина ***, военнообязанного, со *** образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <...> **-**, юридически не судимого, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

В период с **.** **.**.**** года до **.** **.**.**** года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ** дома ** по ул. ***, имея умысел на причинение своей жене Н.А.М. физической боли и телесных повреждений, возникший на почве личных неприязненных отношений, нанес Н.А.М. не менее трех ударов ладонью по затылочной части головы, причинив ей физическую боль, затем схватил Н.А.М. рукой за волосы, причиняя ей физическую боль, и волоком протащил её по квартире, впоследствии повторив аналогичные действия не менее пяти раз, в продолжении своих преступных действий ФИО2 нанес не менее 10 ударов кулаками по голове, лицу и телу Н.А.М., причинив ей телесные повреждения в виде ссадин на лице, кровоподтека в области лица, в области спины, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, не причинившие вреда здоровью последней, в продолжении своих преступных действий, ФИО2 нанес не менее семи ударов ногами по телу Н.А.М., причинив ей телесные повреждения в виде закрытой травмы груди слева, повреждения левого легкого, кровоподтека и ссадин грудной клетки слева, причинив тяжкий вред здоровью Н.А.М. по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая Н.А.М. согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

ФИО2 совершил умышленное преступление против личности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что поскольку именно это обстоятельство явилось одной из причин совершения подсудимым преступления. Данный факт подтверждается фактическими обстоятельствами дела, изложенными в обвинительном заключении, с которыми подсудимый согласился. В связи с изложенным у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, у суда нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на более мягкую.

Также суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который юридически не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства произошедшего, личность подсудимого, отношение к содеянному, мнение потерпевшей, которая просила о смягчении ФИО2 наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбытия наказания и считает возможным применить к нему на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение, назначив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает. Наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО2 в размере 1 897 рублей 50 копеек за участие в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказания считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы, трудоустроиться в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу и работать весь период испытательного срока, пройти консультацию врача *** в течение месяца после вступления приговора в законную силу, при необходимости пройти курс лечения от ***.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-диск – в соответствии с ч. 5 ст. 82 УПК РФ хранить при уголовном деле; медицинскую карту – оставить ЦГБ № 1; копию медкарты – хранить в уголовном деле; тетрадь с пятнами вещества бурого цвета - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Калюжной В.В. в размере 1 897 рублей 50 копеек за участие в ходе предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: