Приговор № 1-22/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017

дело №1-22/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2017 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Миндубаева М.Н.,

при секретаре Фаттаховой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Муксинова Р.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника Власова Н.С. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО2, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, проникнув в сарай хозяйства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил мотоцикл марки <данные изъяты> без регистрационного номера, принадлежащего ФИО1, причинив ущерб на сумму <данные изъяты>.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО2 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что хищение чужого имущества он совершил тайно, незаконно проникнув с целью хищения в помещение потерпевшего.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В частности, ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба. Помимо этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимого, признание им своей вины, состояние его здоровья, наличие на его иждивении престарелой бабушки, а также принесенные в судебном заседании публичные извинения потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, который просит строго не наказывать ФИО2, поскольку у него нет претензий к подсудимому.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также имущественное и социальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его среднемесячный доход в размере не менее <данные изъяты>, о котором подсудимый сообщил суду.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым раму с двумя колесами черного цвета номер <данные изъяты>., два крыла черно-красного цвета, глушитель, боковые металлические дуги, бак красного цвета с краником и шлангом, приборный щиток в комплекте, сигнал, конденсатор, реле, коммутатор, газовую ручку в комплекте, сиденье с металлическим креплением, две крышки, воздушный фильтр с решеткой, бардачок, комплект болтов, прокладку, двигатель <данные изъяты> с газовым тросом и карбюратором свечей, бобину, комплект проводки от мотоцикла <данные изъяты>, возвращенные собственнику ФИО1, оставить по принадлежности у указанного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере - <данные изъяты>.

Вещественные доказательства - раму с двумя колесами черного цвета номер <данные изъяты>., два крыла черно-красного цвета, глушитель, боковые металлические дуги, бак красного цвета с краником и шлангом, приборный щиток в комплекте, сигнал, конденсатор, реле, коммутатор, газовую ручку в комплекте, сиденье с металлическим креплением, две крышки, воздушный фильтр с решеткой, бардачок, комплект болтов, прокладку, двигатель № с газовым тросом и карбюратором свечей, бобину, комплект проводки от мотоцикла <данные изъяты>, возвращенные собственнику ФИО1, оставить по принадлежности у указанного лица.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыбно-Слободский районный суд РТ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный ФИО2 в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Миндубаев М.Н.