Приговор № 1-86/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-86/2023

Дело № 1-86/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь

27 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием государственных

обвинителей - Лаврова А.В., Волкова М.М.,

представителей потерпевших - ФИО17, ФИО9,

защитников - адвокатов Шатохина А.Н., Широяна В.Г., Харченко А.Н.,

подсудимых - ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого,

- 07.03.2023 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от 15.05.2023 года, к ограничению свободы сроком на 9 месяцев;

- 22.05.2023 года Балаклавским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1. ст. 243, ч. 1 ст. 243 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 243, ч. 1 ст. 243 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 243, ч. 1 ст. 243 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя по предварительному сговору, умышленно повредили объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации, включенные в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, взятых под охрану государства, при следующих обстоятельствах.

15.06.2022 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь на спуске ФИО4, расположенном в Ленинском районе г. Севастополя, действуя умышленно, в составе группы лиц, по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных мотивов, с помощью краски и заранее изготовленного трафарета нанесли на объект культурного наследия народов Российской Федерации «Таврическая лестница» 1952 года, расположенного по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, от ул. ФИО4 на запад до ул. Одесская, включенного в единый государственный реестр под №, взятого под охрану государства, в соответствии с Федеральным законом от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ (ред. от 29.12.2020) «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», 16 надписей на перильные ограждения и подпорные стены с текстом «РАБОТАОТ60К@OST82work».

Так, ФИО2, действуя по заранее разработанному преступному плану, группой лиц с ФИО1 и ФИО3, используя в качестве орудия преступления аэрозольный баллон с краской черного цвета и трафарет с текстом «РАБОТАОТ60К@OST82work», во исполнение своей преступной роли нанес 16 надписей на перильные ограждения и подпорные стены объекта культурного наследия регионального значения «Таврическая лестница» 1952 года, расположенного по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, от ул. ФИО4 на запад до ул. Одесская, ФИО1 осуществил фотофиксацию нанесенных надписей на встроенную камеру мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, с целью дальнейшего размещения фотоснимков в информационной сети «Интернет», а ФИО3 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая скрытность совершаемых ими действий, чтобы при появлении посторонних лиц - предупредить об этом ФИО2 и ФИО1 и вместе с ними скрыться с места преступления.

В результате совместных преступных действий, совершенных ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по предварительному сговору, последние существенно изменили внешний вид объекта культурного наследия регионального значения «Таврическая лестница» 1952 года, расположенного по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, от ул. ФИО4 на запад до ул. Одесская, повредив его, тем самым причинив Государственному бюджетному учреждению г. Севастополя «Парки и скверы» (ОГРН <***>) материальный ущерб в размере 14 306 рублей 31 копейка.

После чего, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 15.06.2022 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут действуя умышленно, из корыстных мотивом, группой лиц, по предварительному сговору, заранее распределив роли, проследовали к дому № 4, расположенному по ул. Генерала ФИО6 в Ленинском районе г. Севастополя, где ФИО2, используя в качестве орудия преступления аэрозольный баллон с краской черного цвета и трафарет с текстом, во исполнение своей преступной роли, нанес 5 надписей с текстом «РАБОТАОТ60К@OST82work» на фасад здания объекта культурного наследия регионального значения «Жилой дом», расположенного по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, ул. Генерала ФИО6, д. 4, включенного в единый государственный реестр под №в, взятого под охрану государства, в соответствиис Федеральным законом от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ (ред. от 29.12.2020) «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», ФИО1, в свою очередь, осуществил фотофиксацию данных надписей на встроенную камеру мобильного телефона, принадлежащего ФИО2 с целью дальнейшего размещения фотоснимков в информационной сети «Интернет», а ФИО3 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая скрытность совершаемых ими действий, чтобы при появлении посторонних лиц - предупредить об этом ФИО2 и ФИО1 и вместе с ними скрыться с места преступления.

В результате совместных преступных действий, совершенных ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по предварительному сговору, последние существенно изменили внешний вид объекта культурного наследия регионального значения «Жилой дом», расположенного по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, ул. Генерала ФИО6, д. 4, повредив его, тем самым причинив ООО «УК «Центр» (ОГРН <***>) материальный ущерб в размере 8 125 рублей.

Кроме того, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 07.07.2022 года около 01 часа 30 минут действуя умышленно, из корыстных мотивом, группой лиц, по предварительному сговору, заранее распределив роли, проследовали к дому № 4, расположенному по ул. Генерала ФИО6 в Ленинском районе г. Севастополя, где ФИО2, используя в качестве орудия преступления аэрозольный баллон с краской черного цвета и трафарет с текстом, во исполнение своей преступной роли, нанес 3 надписи с текстом «АМФСКМЕФSWT24VIPиБОШКИТАБЛЫ» на фасад здания объекта культурного наследия регионального значения «Жилой дом», расположенного по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, ул. Генерала ФИО6, д. 4, включенного в единый государственный реестр под №в, взятого под охрану государства, в соответствии с Федеральным законом от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ (ред. от 29.12.2020) «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», ФИО1, в свою очередь, осуществил фотофиксацию данных надписей на встроенную камеру мобильного телефона, принадлежащего ФИО2 с целью дальнейшего размещения фотоснимков в информационной сети «Интернет», а ФИО3 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая скрытность совершаемых ими действий, чтобы при появлении посторонних лиц - предупредить об этом ФИО2 и ФИО1 и вместе с ними скрыться с места преступления.

В результате совместных преступных действий, совершенных ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по предварительному сговору, последние существенно изменили внешний вид объекта культурного наследия регионального значения «Жилой дом», расположенного по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, ул. Генерала ФИО6, д. 4, повредив его, тем самым причинив ООО «УК «Центр» (ОГРН <***>) материальный ущерб в размере 4 875 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, повреждение объектов культурного наследия при обстоятельствах, указанных в обвинении, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Также суду показал, что примерно с 2012 года он знаком с ФИО2 и ФИО3, с которыми состоит в дружеских отношениях. С 26.05.2022 года по 14.06.2022 года они проживали по адресу: <адрес>. Примерно в конце мая 2022 года, они совместно с ФИО2 на одной из улиц города Севастополя увидели рекламу «РАБОТАОТ60К@OST82work». Они с ФИО2 решили, что если займутся данной работой, то смогут заработать. Суть работы сводилась к нанесению надписей с текстом «РАБОТАОТ60К@OST82work». Так, нанесение одной надписи в центре г. Севастополе оплачивалась в размере 100 рублей, на окраине города - 50 рублей. Они с ФИО2 приобрели четыре баллона с краской черного цвета, а также пластиковые доски и канцелярский нож. Далее, они приехали по адресу проживания: <адрес>, где совместно с ФИО2 изготовили трафареты с указанной надписью. В то время, когда они изготавливали трафарет, пришел ФИО3, который в последующем к ним присоединился. Они распределили роли. Так, ФИО2 должен был наносить надписи через трафарет, он все это должен был фиксировать на мобильный телефон, чтобы впоследствии выгружать фото в Интернет, а ФИО3 должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы за их действиями никто не наблюдал. Таким образом, они 15.06.2022 года примерно около 01:20 часов нанесли через трафарет надписи на лестнице в районе ул. ФИО4. После чего, примерно в 01:30 часов 15.06.2022, они направились к дому № 4 по ул. Генерала ФИО6 в Ленинском районе г. Севастополя, где на фасад здания нанесли еще пять надписей «РАБОТАОТ60К@OST82work». При этом ФИО2 непосредственно наносил надписи, он их фотографировал, а ФИО3 стоял недалеко от них и смотрел, чтобы в их строну никто не шел. За выполненную работу им заплатили около 7 000 рублей. Кроме того, он ФИО2 и ФИО3 07.07.2022 года около 01 часа 30 минут аналогичным способа нанесли на фасад вышеуказанного дома 3 надписи с текстом «АМФСКМЕФSWT24VIPиБОШКИТАБЛЫ».

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте с участием защитника (т. 2 л.д. 87-103).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 фактические обстоятельства не оспаривал, вину признал частично. Также суду показал, что он, ФИО1 и ФИО3 действовали по предварительному сговору, распределив роли. Он наносил надписи с помощью аэрозольного баллона с краской и изготовленного трафарета, ФИО1 с помощью мобильного телефона фиксировал нанесенную надпись, а ФИО3 наблюдал, обеспечивая их безопасность. Также пояснил, что у него не было умысла повреждать объекты культурного наследия.

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте с участием защитника (т. 2 л.д. 130-148).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что он, ФИО1 и ФИО2, желая заработать по предварительному сговору, распределив роли, с помощью аэрозольного баллона с краской и предварительно изготовленных трафаретов размещали надписи на территории г. Севастополя, в том числе 15.06.2022 года примерно в 01:20 часов на перилах и опорных стенах «Таврической Лестницы», а позже, в 01:30 часов, на жилом <адрес>, расположенном по ул. Генерала ФИО6 в г. Севастополе. Аналогичным способом 07.07.2022 года около 01 часа 30 минут они нанесли на фасад вышеуказанного дома 3 надписи с текстом «АМФСКМЕФSWT24VIPиБОШКИТАБЛЫ». При этом ФИО2 непосредственно наносил надписи, ФИО1 их фотографировал, а он смотрел, чтобы в их строну никто не шел и не видел их действия.

Свои показания ФИО5 подтвердил в ходе проверки показаний на месте с участием защитника (т. 2 л.д. 175-192).

Вина ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ГУП «Парки и скверы» ФИО17, согласно которым по распоряжению № РДИ Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя от 23.11.2020 «Таврическая лестница», расположенная по адресу: г. Севастополь, от ул. ФИО4 на запад до ул. Одесская (регистрационный №) закреплена за ГБУС «Парки и скверы» на праве оперативного управления. В июле 2022 года группа молодых людей путем нанесения надписей через трафарет «РАБОТАОТ60К@OST82work» красителем черного цвета, повредили объект культурного наследия регионального значения «Таврическая лестница», расположенный по адресу г. Севастополь, Ленинский район, от ул. ФИО4 на запад до ул. Одесская (регистрационный №). Очистка объекта капитального строительства «Таврическая лестница» от 16 надписей составила 14 306 рублей 31 копейка. Таким образом, ГБУС «Парки и скверы» причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «УК «Центр» ФИО18, согласно которым дом по адресу: <...>, находится в управлении ООО «УК «Центр». В июле 2022 года ей стало известно, что группа молодых людей: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 путем нанесения надписей через трафарет красителем черного цвета, повредили объект культурного наследия регионального значения «Жилой дом», расположенный по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, ул. Генерала ФИО6, д. 4 (регистрационный №в). Согласно справки об устранении и удалении надписей на указанном объекте ООО «УК «Центр» затратило денежные средства в размере 8 125 рублей на устранение и удаление пяти надписей с текстом «РАБОТАОТ60К@OST82work», а также 4 875 рублей на удаление трех надписей «АМФСКМЕФSWT24VIPиБОШКИТАБЛЫ».

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, знакомой подсудимых, согласно которым в период времени с 26 мая 2022 года по 14 июля 2022 года, они проживали вместе с ФИО3, ФИО1, ФИО2 и Свидетель №2 по адресу: <адрес>. 14.06.2022 года она видела как ФИО1, ФИО2 и ФИО3 при помощи канцелярских ножей вырезают из пластиковых досок какие-то трафареты (т. 2 л.д. 64-66).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, знакомой подсудимых, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, о том, что по месту их проживания она видела, как 14 июля 2022 года ФИО3, ФИО1, ФИО2 вырезали какие-то трафареты, после чего ушли из дома (т. 2 л.д. 68-70).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, оперуполномоченного ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, согласно которым по факту повреждения объекта культурного значения «Жилой дом», расположенный по адресу: <...>. ФИО6, д. 4, им был опрошен ФИО3 В ходе опроса ФИО3 тот пояснил, что он совместно со своими товарищами ФИО2 и ФИО1 нанесли на фасад указанного жилого дома надписи краской с помощью трафарета (т. 2 л.д. 71-73).

Кроме того, вина ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- сообщением начальника Управления охраны объектов культурного наследия г. Севастополя от 06.07.2022, согласно которому зафиксировано, что неизвестными лицами на верхнем пролете лестницы «Таврическая лестница» 1952 года, нанесено множество надписей с текстом «РАБОТАОТ60К@OST82work» (т. 1 л.д. 38);

- Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя №-РДИ от 23.11.2021, согласно которому «Таврическая лестница» 1952 года, расположенная по адресу: г. Севастополь, от ул. ФИО4 на запад до ул. Одесская (регистрационный №) закреплена за ГБУС «Парки и скверы» на праве оперативного управления (т. 1 л.д. 51-52);

- паспортом объекта культурного наследия от 12.10.2021, согласно которому объект культурного наследия регионального значения «Таврическая лестница» 1952 года (далее памятник), расположенный по адресу (местонахождение): г. Севастополь, включен в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации зарегистрирован за № (т. 3 л.д. 13-16);

- заявлением заместителя генерального директора ООО «УК «Центр» от 15.07.2022, согласно которому неустановленные лица осуществили повреждение объекта культурного наследия регионального значения «Жилой дом», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 136);

- Приказом Правительства Севастополя № от 11.07.2017, согласно которому объект культурного наследия регионального значения «Жилой дом», расположенный по адресу: <...>, включен в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации зарегистрирован за №в (т.1 л.д. 117-119);

- Распоряжением Правительства г. Севастополя №-РП от 26.02.2015, согласно которому «Жилой дом», расположенный по адресу: <...>, (регистрационный №в) передан в управление ООО «УК «Центр» (т. 2 л.д. 13-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2022, согласно которому по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, от ул. ФИО4 до ул. Одесская, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, на котором расположена «Таврическая лестница» 1952 года, зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 60-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2022, согласно которому по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, от ул. ФИО4 до ул. Одесская, с участием ФИО3 осмотрен участок местности, на котором расположена «Таврическая лестница» 1952 года, зафиксирована обстановка после совершения преступления, а также изъят аэрозольный баллон из-под краски черного цвета (т. 1 л.д. 77-83);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2022, согласно которому по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, ул. Генерала ФИО6, д. 4, с участием ФИО1 осмотрен фасад жилого дома, зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 152-155);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2022, согласно которому по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, ул. Генерала ФИО6, д. 4, с участием ФИО2 осмотрен фасад жилого дома, зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 165-167);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2022, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят мобильный телефон марки «Iphone», IMEI №, принадлежащий ФИО2 и три аэрозольных баллона с краской черного цвета (т. 1 л.д. 169-172);

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2022, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone», IMEI №, принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д. 210-214);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2022, согласно которому осмотрены четыре аэрозольных баллона с краской черного цвета (т. 1 л.д. 173-177);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2022, согласно которому по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, ул. Генерала ФИО6, д. 4, с участием ФИО3 осмотрен фасад жилого дома, зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 188-190);

- справкой, расчетом очистки объекта культурного наследия «Таврическая лестница» 1952 года от 23.11.2022, согласно которым ГБУС «Парки и скверы» причинен материальный ущерб в размере 14 306 рублей 31 копейка (т. 1 л.д. 57-58);

- справкой очистки объекта культурного наследия - «Жилой дом», расположенный по адресу: <...>. ФИО6, д. 4, от 08.08.2022, согласно которой в связи с нанесением пяти надписей «РАБОТАОТ60К@OST82work» и трех надписей «АМФСКМЕФSWT24VIPиБОШКИТАБЛЫ» ООО «УК «Центр» причинен материальный ущерб в размере 8 125 рублей и 4 875 рублей соответственно (т. 1 л.д. 137).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО3 согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, с иными исследованными в суде доказательствами и материалами дела, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

К показаниям ФИО2 о том, что он не осознавал то, что своими действиями повреждает объекты культурного наследия, суд относится как к способу защиты и желанию уйти его от ответственности. Кроме того, указанные показания опровергаются совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств, которые согласуются между собой, в связи с чем суд не принимает их во внимание.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действовали умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли.

При установленных обстоятельствах, доводы стороны защиты о том, что у ФИО2 не было умысла на повреждение объектов культурного наследия и нанесение на такие объекты краской надписей не является их повреждением, а образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14.1 КоАП РФ, не могут быть приняты судом. Так, субъектом административного правонарушения по ст. 7.14.1 КоАП РФ является исключительно юридическое лицо.

Безразличное отношение подсудимых к последствиям своих действий и статусу объектов, на которые они наносили аэрозольной краской надписи, не исключают в их действиях состава преступления. При этом способ повреждения значения не имеет. Так, подсудимые повредили внешний облик объектов культурного наследия: перил и несущих стен «Таврической лестницы», а также фасада жилого дома, для восстановления которого потребовалось проведение соответствующих работ, требующих материальных затрат.

С учетом мотива действий подсудимых, объектов преступного посягательства, способа их повреждения и содержания надписей, из обвинения следует исключить указания на обезображивание и осквернение указанных в приговоре объектов культурного наследия, что не изменяет фактические обстоятельства и не ухудшает положение подсудимых.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых доказана полностью.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 15.06.2022, каждого, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 243 УК РФ, как повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, взятых под охрану государства.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 07.07.2022, каждого, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 243 УК РФ, как повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, взятых под охрану государства.

В силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

В силу положений ст. 67 УК РФ при назначении наказания, суд также учитывает характер и степень фактического участия ФИО1, который осуществлял фотофиксацию нанесенных надписей, с целью дальнейшего размещения фотоснимков в сети «Интерент».

ФИО1 на момент совершения преступления судим не был, холост, по месту проживания участковым полиции характеризуется посредственно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и сведения о личности подсудимого, его возраст и отношение к содеянному в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным.

Оснований для применения более строгих видов наказаний суд не усматривает.

Наказание в виде обязательных работ, будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, критериям восстановления социальной справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, обеспечит достижение целей уголовного наказания, будет необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести из корыстных мотивов. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе связанных с его мотивами и целями, его поведением во время или после совершения преступления не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО1 по совокупности преступлений, следует назначить путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений, с учетом приговора Балаклавского районного суда г. Севастополя от 22.05.2023 года, следует назначить путем частичного сложения наказаний.

В срок отбытия наказания по данному приговору ФИО1 следует зачесть наказание, отбытое по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от 22.05.2023 года.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

В силу положений ст. 67 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО2, который используя в качестве орудия преступления аэрозольный баллон с краской и трафарет наносил надписи на стены объектов культурного наследия.

ФИО2 ранее не судим, холост, по месту проживания участковым полиции характеризуется посредственно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом установленных обстоятельств в их совокупности, сведений о личности ФИО2, его возраст, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным.

С учетом сведений о личности подсудимого, оснований для назначения более строгих видов наказаний суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в том числе связанных с его мотивами и целями, его поведением во время или после совершения преступления не установлено.

Наказание в виде обязательных работ, будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, критериям восстановления социальной справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, обеспечит достижение целей уголовного наказания, будет необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений, следует назначить путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания ФИО3 суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

В силу положений ст. 67 УК РФ при назначении наказания, суд также учитывает характер и степень фактического участия ФИО3, который наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая скрытность совершаемых ФИО1 и ФИО2 действий, чтобы при появлении посторонних лиц - предупредить об этом ФИО2 и ФИО1 и вместе с ними скрыться с места совершения преступления.

ФИО3 ранее не судим, холост, по месту проживания участковым полиции характеризуется посредственно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и сведения о личности подсудимого, его возраст и отношение к содеянному, последующее поведение, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным.

С учетом сведений о личности подсудимого, оснований для назначения более строгих видов наказаний суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в том числе связанных с его мотивами и целями, его поведением во время или после совершения преступления не установлено.

Наказание в виде обязательных работ, будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, критериям восстановления социальной справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, обеспечит достижение целей уголовного наказания, будет необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО3 по совокупности преступлений, следует назначить путем частичного сложения наказаний.

Потерпевшим ГБУС «Парки и скверы» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинённого преступлением ущерба на сумму 14 306 рублей 31 копейку.

В ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, в результате которого был причинен ущерб в сумме 14 306 рублей 31 копейка, в связи с чем заявленные исковые требования о возмещения причиненного преступлением материального ущерба, подлежат удовлетворению за счет виновных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно.

Процессуальные издержки на оплату труда адвокатов Шатохина А.Н. и Харченко А.Н., с учетом заявленных подсудимыми ФИО1 и ФИО3 ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, следует возместить за счет федерального бюджета.

В силу положения ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату труда адвоката Широяна В.Г. на общую сумму 33 147 рублей следует взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 243, ч. 1 ст. 243 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 243 УК РФ (по эпизоду от 15.06.2022) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч. 1 ст. 243 УК РФ (по эпизоду от 07.07.2022) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора Балаклавского районного суда г. Севастополя от 22.05.2023 года, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы города Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговорам Балаклавского районного суда г. Севастополя от 22.05.2023 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 243, ч. 1 ст. 243 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 243 УК РФ (по эпизоду от 15.06.2022) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по ч. 1 ст. 243 УК РФ (по эпизоду от 07.07.2022) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 243, ч. 1 ст. 243 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 243 УК РФ (по эпизоду от 15.06.2022) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 243 УК РФ (по эпизоду от 07.07.2022) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ГБУС «Парки и скверы» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного бюджетного учреждения города Севастополя «Парки и скверы» (ОГРН <***>) 14 306 (четырнадцать тысяч триста шесть) рублей 31 копейку, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Процессуальные издержки на оплату труда адвокатов Шатохина А.Н. и Харченко А.Н. возместить за счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Широяна В.Г. на общую сумму 33 147 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Iphone», IMEI №, - оставить ФИО2 по принадлежности;

- четыре аэрозольных баллона с краской черного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья