Решение № 12-11/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 12-11/2017

Дело № 12-11/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Карталы 21 февраля 2017 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Никифорова Г.Г.

при секретаре Протасовой Т.О.,

с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ...

подвергнута на основании ст.12.18 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей,

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 15 минут, на <адрес>, управляя автомашиной Ситроен Ксара Пикасо, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не предоставила преимущество в движении пешеходу на пешеходном переходе.

В жалобе ФИО1 просит постановление, протокол по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что считает постановление незаконным, необоснованным, поскольку пешеход изменил траекторию своего движения на обочине и повернул направо вдоль дороги к остановке маршрутного такси.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по тем же основаниям, в подтверждение своих доводов представила видеозапись со своего видео регистратора.

Заслушав заявителя, проверив материалы дела и доводы жалобы, судья находит постановление должностного лица законным и обоснованным, а жалобу заявителя подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, является наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. За его совершение предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 15 минут, на <адрес>, управляя автомашиной «Ситроен Ксара Пикассо», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными из ОГИБДД МО МВД России «Карталинский»: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский», то есть надлежащим должностным лицом, в котором отражены сведения, содержащиеся в постановлении по делу об административном правонарушении; видеозаписью административного правонарушения, из которой видно, что, управляя автомашиной, ФИО1 не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу; а также представленной заявительницей видеозаписью со своего видео регистратора, на которой вопреки утверждениям ФИО1 о том, что пешеход изменила траекторию движения на обочине и повернула направо вдоль дороги к остановке маршрутного такси, видно, что пешеход идет прямо, на пешеходный переход, а машина под управлением ФИО1 проезжает, не уступив ей дорогу.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому действия ее квалифицированы правильно.

Наказание ФИО1 назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.

Доводы жалобы о том, что действия водителя не создали помех в движении пешеходу, основаны на неверном толковании закона, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству. Так как ФИО1 это сделано не было, ее доводы не могут быть признаны состоятельными.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

Запись в протоколе об административном правонарушении о том, что дело об административном правонарушении будет рассматриваться в ОГИБДД в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ сделана, по мнению суда, ошибочно, так как ФИО1 подтвердила, что дело рассмотрено в ее присутствии в день совершения правонарушения, постановление ей вручено сразу, что подтверждается ее подписью в постановлении.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Карталинский суд.

Судья Никифорова Г.Г.