Решение № 2-3714/2018 2-3714/2018~М-2679/2018 М-2679/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-3714/2018

Дело № 2 – 3714/2018 23 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Кредит-Москва» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу неосновательного обогащения в размере 54 854,32 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2016 года по 27 марта 2018 года в размере 8 494,83 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 марта 2018 года по дату фактического исполнения решения суда и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 100 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 15 декабря 2010 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, с выпуском кредитной карты. Порядок и сроки возврата кредитных денежных средств, а также порядок и сроки уплаты процентов устанавливается договором. 15 декабря 2010 года ответчик получила денежные средства от Банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика <№>. Приказом Банка от 31 декабря 2013 года № 367 утверждены Условия выпуска и использования банковских карт международных платежных систем. Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитного договора от 15 декабря 2010 года №<***>, пропустив периодические платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 54 854,32 рубля.26 октября 2016 года по делу № А40-170489/2016 решением Арбитражного суда города Москвы ПАО АКБ «Кредит-Москва», признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». Арбитражным судом города Москвы от 23 октября 2017 года по делу № А40-170489/2016 в отношении ПАО Банк «Кредит-Москва» было вынесено Определение о продлении конкурсного производства на шесть месяцев. Временная администрация истца не обеспечила сохранность и передачу конкурсному управляющему большого массива документов по данному кредитному учреждению, включая по сделкам в соответствии с основным видом деятельности истца, в том числе и по кредитному договору от 15 декабря 2010 года <***>. До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца предоставил в судебное заседание письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, принимая во внимание заявленное ответчиком признание иска, учитывая, что признание иска ответчиком основано на имеющихся в деле материалах, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, признание принято судом, заслушав заключение помощника прокурора района, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Кредит-Москва» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Кредит-Москва» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 54 854,32 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2016 года по 27 марта 2018 года в размере 8 494,83 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 марта 2018 года по дату фактического исполнения решения суда и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 29 октября 2018