Приговор № 1-335/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-335/2023

Уголовное дело __

УИД __


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего - судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре Маклаковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Хам Ю.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников - адвокатов Скитера И.Г., Тяжельниковой И.В., Лаврентьевой Н.В., Гурского И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой,

ФИО3, <данные изъяты>, несудимой,

ФИО4, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

Преступление совершено ими в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (Федеральный закон от 29.12.2006 № 244-ФЗ) азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев приема интерактивных ставок и выплаты по ним выигрышей организаторами азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах в соответствии со статьей 14.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ.

Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

Согласно чч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, на территории Российской Федерации созданы пять игорных зон – Республика Крым, Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон» на территории Новосибирской области игорная зона не создавалась.

С 01.01.2021 по 01.11.2021, находясь на территории г. Новосибирска, у ФИО1, достоверно осведомленного о том, что на территории Новосибирской области игорная зона не создавалась, в связи с чем организация и проведение азартных игр на территории данного субъекта Российской Федерации запрещены, и что организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и в пользу других лиц в виде систематического извлечения дохода от указанной деятельности, обладая информацией о возможности проведения азартных игр посредством стандартного компьютерного оборудования с удаленным доступом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к комплексу программного обеспечения для проведения азартных игр, возник преступный умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору с извлечением дохода в крупном размере.

Так, ФИО1 было достоверно известно, что существует комплекс программного обеспечения, аналогичный по своим характеристикам игровым автоматам, с использованием которого возможно на персональных компьютерах и компьютерных терминалах с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно организовать и проводить азартные игры, а именно сеанс азартной игры с материальным выигрышем, который определяется случайным образом, а также позволяет получать денежные средства клиентов и вносить их на виртуальный счет игрока, имитируя приобретение виртуальной валюты для совершения покупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что придает законный вид проведению азартных игр и обеспечивает его конспирацию. Кроме того, им было достоверно известно, что к программному обеспечению имеет удаленный доступ ограниченный круг лиц, что также гарантирует конспирацию и латентный характер указанной преступной деятельности.

Для реализации своего преступного умысла, рассчитывая на продолжение преступной деятельности в течение неопределенно длительного периода времени, в период с 01.01.2021 по 01.11.2021, находясь на территории г. Новосибирска, ФИО1 разработал план его совершения, который включал в себя следующие основные этапы:

- поиск и аренда помещений на территории г. Новосибирска для размещения игрового оборудования и проведения в них незаконной игорной деятельности;

- приобретение и установка игрового оборудования, позволяющего проводить сеанс азартной игры с материальным выигрышем, который определяется случайным образом;

- в целях конспирации приискание и приобретение игрового программного обеспечения для проведения азартных игр, позволяющего имитировать законную предпринимательскую деятельность;

- привлечение лиц, не осведомленных о преступных намерениях соучастников, в том числе собственников и работников помещений, в которых планировалось незаконное проведение азартных игр;

- привлечение соучастников преступления, распределение между ними ролей, в том числе по администрированию игорных заведений, непосредственному проведению азартных игр;

- совершение всех необходимых действий, обеспечивающих функционирование подконтрольного игрового оборудования в местах проведения азартных игр, в том числе организация материально-технического обеспечения игорных заведений, их инкассации, охраны.

Согласно преступному плану ФИО1, в целях конспирации в качестве игрового оборудования должно было использоваться игровое оборудование в виде компьютерного оборудования, состоящего из клиентских компьютеров (неттопов), системных блоков электронно-вычислительной машины оператора-кассира, подключенных в единую локальную сеть и к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которой должен быть обеспечен доступ к размещенному на удаленном сервере, зарегистрированном за пределами Российской Федерации, комплексу программного обеспечения, позволяющему проводить сеанс азартной игры с материальным выигрышем, который определяется случайным образом, а также мониторов, устройств «клавиатура» и «мышь».

В соответствии с преступным умыслом ФИО1 указанное игровое оборудование подлежало установлению в арендованных нежилых помещениях, оснащенных мебелью и иным оборудованием, необходимыми для размещения персонала и клиентов в процессе осуществления ими азартных игр, а также средствами конспирации функционирования игорных заведений.

Данный комплекс программного обеспечения позволял проводить сеанс азартной игры следующим образом: участник азартной игры проходил в игорное заведение, где передавал лицу, осуществляющему функции администратора, денежные средства в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом участник азартной игры устно заключал с ними соглашение, основанное на риске. В свою очередь, лицо, осуществляющее функцию администратора, зачисляет баллы на игровое оборудование для игрового процесса, соответствующие уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, после чего участники играли на игровом оборудовании. Суть игры заключалась в том, что необходимо собрать комбинацию из одинаковых картинок, которые выпадают случайным образом после нажатия кнопки игроком. Если комбинация собиралась – баллы начисляются (выигрыш), нет – баллы сгорают (проигрыш). Выигрыш участников определяется случайным образом, специальным программным обеспечением, доступ к которому осуществлялся через сеть «Интернет», без участия организаторов азартных игр или их работников, исходя из выпавших комбинаций символов. В случае проигрыша внесенная посетителем игорного заведения ставка в виде денежных средств ему не возвращалась, в чем и заключался риск, на котором основаны азартные игры. В случае выигрыша по окончании игры участник азартной игры обращался к лицу, осуществляющему функции администратора, которое выдавало ему выигрыш в виде денежных средств, равных указанному на мониторе игрового оборудования количеству выигранных баллов.

В период с 01.01.2021 по 01.11.2021, находясь на территории г. Новосибирска, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, подыскал нежилое помещение на 1 этаже здания по адресу: г. Новосибирск, ... которое при неустановленных обстоятельствах снял в аренду через агентство недвижимости, не общаясь с собственником помещения и не посвящая его в свои преступные намерения. После чего ФИО1 для реализации задуманного, обеспечил подключение указанного нежилого помещения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установил приобретенное компьютерное оборудование, подключил его к единой локальной сети и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах подготовил игорное заведение по адресу: г. Новосибирск, ... к проведению азартных игр и организовал в нем их проведение. После подготовки помещения по адресу: г. Новосибирск, ... ФИО1 с целью проведения в нем азартных игр принял решение о необходимости вовлечения в реализацию преступного умысла иных лиц.

Так, в период с 01.01.2021 по 01.11.2021, находясь на территории г. Новосибирск, ФИО1 для реализации своего преступного умысла принял решение о необходимости вовлечения в его реализацию иных лиц, на которых возложить обязанности по непосредственному проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за денежное вознаграждение в указанном выше нежилом помещении, для чего разместил в сети «Интернет» на сайте объявлений «Авито» объявление о наборе сотрудников, указав для связи свой канал в мессенджере «Телеграм».

Таким образом, период с 01.01.2021 по 31.12.2021, находясь на территории г. Новосибирска, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, приискал ранее ему незнакомых ФИО2, ФИО4, ФИО3, посвятил их в свой преступный план и предложил совместно с ним совершить преступление – проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору с извлечением дохода в крупном размере, пообещав последним материальную выгоду в виде части дохода, извлеченного от указанной преступной деятельности.

ФИО1 довел до ФИО2, ФИО4, ФИО3 свой преступный план и определил их роли в реализации задуманного. Так, ФИО2, ФИО4, ФИО3 согласно отведенным им ролям должны были выполнять указания ФИО1, как организатора преступления, находясь в игорном заведении в период рабочей смены, регистрировать новых игроков в игровой программе, получать от игроков денежные средства, зачислять их посредством компьютерной техники, программного обеспечения для авторизации игрока на компьютере на его игровой счет для осуществления азартной игры, выдавать денежные средства игрокам в случае их выигрыша, осуществлять подсчет полученных от игроков денежных средств, выигрышей, размер бонусов и акций, расходов по игровому залу за смену, передавать отчеты за смену заступающему оператору-кассиру, аккумулировать в кассе заведения выручку за свою смену и при необходимости передавать ее для инкассации, обеспечивать уборку помещений игорных заведений по окончании смены, совершать иные действия, направленные на обеспечение преступной деятельности.

В период с 01.01.2021 по 31.12.2021, находясь на территории г. Новосибирска, у ФИО2, ФИО4, ФИО3, достоверно осведомленных о том, что на территории Новосибирской области игорная зона не создавалась, в связи с чем организация и проведение азартных игр на территории указанного субъекта Российской Федерации запрещены, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу и в пользу других лиц, возник преступный умысел, направленный на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору с извлечением дохода в крупном размере, в связи с чем на предложение ФИО1 они ответили согласием, тем самым вступили в преступный сговор для совершения вышеуказанного преступления.

Таким образом, в период с 01.11.2021 по 21.09.2022 ФИО1, ФИО2, а также в период с 01.12.2021 по 21.09.2022 ФИО4, ФИО3 реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в крупном размере в свою пользу и в пользу других лиц, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в соответствии с отведенными им ролями и разработанному плану, осуществляли деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в помещении по адресу: г. Новосибирск, ....

При этом ФИО1 в период с 01.11.2021 по 21.09.2022 посредством мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществлял контроль и координацию деятельности ФИО2, ФИО4, ФИО3 путем получения отчетов о размере извлеченной прибыли, деятельности игорных заведений, дачи указаний о совершении конкретных действий, направленных на организацию и проведение азартных игр, распределял извлеченную от преступной деятельности прибыль между ними, финансировал приобретение оборудования для проведения азартных игр и комплектующих к нему, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществлял удаленный контроль за статистикой азартных игр.

ФИО2 в период с 01.11.2021 по 21.09.2022 в соответствии с достигнутой договоренностью с ФИО1, согласно своей преступной роли осуществляла проведение азартных игр в игорном заведении по адресу: г. Новосибирск, ... а именно, находясь в игорном заведении в период рабочей смены, регистрировала игроков в игровой программе, получала от игроков денежные средства, зачисляла их посредством компьютерной техники, программного обеспечения игрока на компьютере на его игровой счет для осуществления азартной игры, выдавала денежные средства игрокам в случае их выигрыша, осуществляла подсчет полученных от игроков денежных средств, выигрышей, размера бонусов и акций, расходов по игровому залу за смену, передавала отчеты за смену сменяющему ее администратору, аккумулировала в кассе заведений выручку за свою смену и при необходимости передавала ее для инкассации ФИО1, обеспечивала уборку помещений игорных заведений по окончании смены, стажировала вновь принятых на работу администраторов.

ФИО3 в период с 01.12.2021 по 21.09.2022 в соответствии с достигнутой договоренностью с ФИО1, согласно своей преступной роли осуществляла проведение азартных игр в игорном заведении по адресу: г. Новосибирск, ... а именно, находясь в игорном заведении в период рабочей смены, регистрировала игроков в игровой программе, получала от игроков денежные средства, зачисляла их посредством компьютерной техники, программного обеспечения игрока на компьютере на его игровой счет для осуществления азартной игры, выдавала денежные средства игрокам в случае их выигрыша, осуществляла подсчет полученных от игроков денежных средств, выигрышей, размера бонусов и акций, расходов по игровому залу за смену, передавала отчеты за смену сменяющему ее администратору, аккумулировала в кассе заведений выручку за свою смену и при необходимости передавала ее для инкассации ФИО1, обеспечивала уборку помещений игорных заведений по окончании смены, стажировала вновь принятых на работу администраторов.

ФИО4 в период с 01.12.2021 по 21.09.2022 в соответствии с достигнутой договоренностью с ФИО1, согласно своей преступной роли осуществляла проведение азартных игр в игорном заведении по адресу: г. Новосибирск, ... а именно, находясь в игорном заведении в период рабочей смены, регистрировала игроков в игровой программе, получала от игроков денежные средства, зачисляла их посредством компьютерной техники, программного обеспечения игрока на компьютере на его игровой счет для осуществления азартной игры, выдавала денежные средства игрокам в случае их выигрыша, осуществляла подсчет полученных от игроков денежных средств, выигрышей, размера бонусов и акций, расходов по игровому залу за смену, передавала отчеты за смену сменяющему ее администратору, аккумулировала в кассе заведений выручку за свою смену и при необходимости передавала ее для инкассации ФИО1, обеспечивала уборку помещений игорных заведений по окончании смены, стажировала вновь принятых на работу администраторов.

Таким образом, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, действующими при указанных выше обстоятельствах группой лиц по предварительному сговору, осуществлялась совместная и согласованная преступная деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с извлечением дохода в крупном размере, по адресу: г. Новосибирск, ....09.2022, то есть до момента ее пресечения сотрудниками УЭБиПК ОП № 3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску.

В результате совместной и согласованной преступной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1, ФИО2 в период с 01.11.2021 по 21.09.2022, а также ФИО3, ФИО4 в период с 01.12.2021 по 21.09.2022, действующими группой лиц по предварительному сговору, извлечен доход на общую сумму не менее 4__лей, что является крупным размером.

Денежные средства, полученные от посетителей игорного заведения, являлись доходом от незаконного использования игрового оборудования, который распределялся между соучастниками преступления. Полученными доходами от использования игрового оборудования ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

При ознакомлении совместно с защитниками с материалами уголовного дела подсудимые заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании вину признали полностью, пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддерживают свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке они осознают, эти последствия им понятны.

Защитники-адвокаты Скитер И.Г., Тяжельникова И.В., Лаврентьева Н.В., Гурский И.П. поддержали ходатайства подзащитных.

Государственный обвинитель Хам Ю.И. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу.

Суд, полагает, что условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу в порядке, установленном ст.316 УПК РФ. Предъявленное обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению.

Однако, органом предварительного следствия действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 органом предварительного следствия квалицированы как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, с чем суд не может согласиться по следующим основаниям.

Так, из предъявленного им обвинения следует, что у ФИО2, ФИО3 и ФИО4 возник умысел лишь на проведение азартных игр, и, согласно своим преступным ролям последние осуществляли проведение азартных игр в игорном заведении, а именно регистрировали игроков в игровой программе, получали от игроков денежные средства, зачисляли их посредством компьютерной техники, программного обеспечения игрока на компьютере на его игровой счет для осуществления азартной игры, выдавали денежные средства игрокам в случае их выигрыша, осуществляли подсчет полученных от игроков денежных средств, выигрышей, размера бонусов и акций, расходов по игровому залу за смену, передавали отчеты за смену сменяющему ее администратору, аккумулировали в кассе заведений выручку за свою смену и при необходимости передавали ее для инкассации ФИО1, обеспечивали уборку помещений игорных заведений по окончании смены, стажировали вновь принятых на работу администраторов.

В связи с изложенным суд полагает необходимым исключить из квалификации действий ФИО2, ФИО3 и ФИО4, данной органом предварительного следствия, указание на организацию последними азартных игр.

При этом вышеуказанное изменение не противоречит требованиям ст.252 УПК РФ и не ухудшает прав подсудимых на защиту, не требует исследования собранных по делу доказательств, не изменяет фактических обстоятельств и объема обвинения, с которым согласились подсудимые, и которое подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 171.2 УК РФ – как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

Действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждой из них, суд квалифицирует по ч.2 ст. 171.2 УК РФ – как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

Оценивая поведение подсудимых в судебном заседании, которые вели себя адекватно, ориентировались в судебной обстановке, отвечали на поставленные им вопросы, с учетом сведений врача-психиатра, согласно которым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоят, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений в их вменяемости в отношении инкриминируемого им деяния.

Оснований для освобождения ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, их состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, ФИО4 ФИО3, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает каждому явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание всем подсудимым обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых, сообщивших информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает - наличие на иждивении малолетнего ребенка, а обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 – в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, – состояние ее здоровья (наличие хронических заболеваний).

Иных смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, а также отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все изложенные обстоятельства, состояние здоровья подсудимых, семейное положение, материальное положение, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на их исправление, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы и не находит возможным назначить более мягкий вид наказания, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

При этом при назначении наказания в виде лишения свободы всем подсудимым суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, выраженного подсудимыми желания встать на путь исправления, данных об их личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 допустимо без изоляции от общества, в связи с чем полагает назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на них ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению, обеспечат их надлежащее поведение, предупредят совершение ими новых преступлений, дав тем самым подсудимым шанс оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных в совершении преступления, их поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не имеется. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 2 (Два) месяца.

ФИО3 и ФИО4, каждую, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год каждой.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказание, каждому, считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, возложив на каждого из них обязанности:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок, каждому, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 10 системных блоков, изъятых 06.11.2021 в помещении по адресу: г.Новосибирск, ... системных блока, изъятых 10.12.2021 в помещении по адресу: г.Новосибирск, ... системных блоков, изъятых 11.02.2021 в помещении по адресу: г.Новосибирск, ... системных блоков, изъятых 31.03.2021 в помещении по адресу: г.Новосибирск, ... системных блоков, изъятых 14.06.2021 в помещении по адресу: г.Новосибирск, ... системных блоков, изъятых 21.09.2021 в помещении по адресу: г.Новосибирск, ... системных блоков, изъятых в ходе обыска - хранящиеся в ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирск, денежные средства в размере 142700 рублей и 3050 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заельцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- оптический диск с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» 05.07.2022, оптический диск с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» 30.06.2022, оптический диск с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» 10.12.2021, оптический диск с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» 17.08.2022, оптический диск с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» 15.03.2022, оптический диск с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» 21.09.2022, оптический диск с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» 11.02.2022, оптический диск с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» 14.06.2022 в отношении ФИО2, тетрадь с рукописными записями, барную тетрадь, лист, бумаги с надписями, дополнительное соглашение к протоколу аренды __ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заельцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области, - уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённых от возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения адвокатам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись О.С. Алешкина

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-335/2023

в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.