Приговор № 1-504/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-504/2019

56RS0<Номер обезличен>-60 № 1-504\2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург «27» ноября 2019 года

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Карпова О.В.,

при секретаре Десятовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Дзержинского района г. Оренбурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Секретевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ул. <данные изъяты>, <...>, владеющего русским языком, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №<...>, исполняющего обязанности мировою судьи судебного участка №<...>, oт <Дата обезличена> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей;

- приговором мирового судьи судебного участка №<...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<...>, oт <Дата обезличена> по ст.319 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде <данные изъяты> обязательных работ со штрафом в доход государства в размере <данные изъяты> рублей:

- приговором мировою судьи судебного участка №<...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<...>, oт <Дата обезличена> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №<...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<...> oт <Дата обезличена> в виде 160 обязательных работ со штрафом в доход государства в размере <данные изъяты>, более строгим наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения;

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка №<...> от <Дата обезличена> по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №<...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<...> oт <Дата обезличена>, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которым два дня ограничения свободы равны одному дню лишения свободы, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с <Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, приговор вступил в законную силу <Дата обезличена>;

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка №<...> от <Дата обезличена> по ч.1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №<...> от <Дата обезличена>, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселения, зачтен в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №<...> от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а так же с <Дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, приговор вступил в законную силу <Дата обезличена>, наказание не отбыто;

копию обвинительного заключения получившего, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <Дата обезличена>, около 00 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, ул. <данные изъяты>, <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции в форменном обмундировании - участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <Номер обезличен> (по обслуживанию <...>) Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» (далее - МУ МВД России «Оренбургское») Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа МУ МВД России «Оренбургское» <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» <Дата обезличена>, согласно п. п. 2.2, 2.12, 12, которой при несении службы он обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, а также вправе по письменному заявлению граждан принимать установленные законом Российской Федерации меры к лицам, находящимся совместно с ними в жилище в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от <Дата обезличена> № З-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому к обязанностям полиции относятся прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия; п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому, полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными требованиями Потерпевший №1 по выяснению причин преступления и условий, способствующих его совершению, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтека в области лица, не повлекшего вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УК РФ, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, заявив, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указав, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в том числе положения ч.1 ст.314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии возражений со стороны потерпевших. Не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель поддержала обвинение в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК РФ и не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, при этом суд убедился в том, что ФИО2 понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет, потерпевший не возражал против его удовлетворения, а поэтому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, не имеется.

Изучив все материалы уголовного дела, суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ, и также квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении уголовного наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО2 ранее судим за преступление небольшой тяжести, в том числе за оскорбление представителя власти, УУП ОУУП и ПДН ОП <Номер обезличен> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртные напитки, не работает (л.д. 148), в ГБУЗ ООКПБ <Номер обезличен><...><данные изъяты> (л.д. 150), в ГАУЗ «ООКНД» <данные изъяты> (л.д. 149), вину в совершении установленного судом преступления признал в полном объёме, раскаивается в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие значительных последствий в результате совершенного преступления, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым ФИО2 полностью согласился, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, как указано в обвинительном заключении, может быть признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обсуждая данное обстоятельство, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Поскольку из материалов уголовного дела установлено, что преступление против управления порядка ФИО2 совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривается самим подсудимым, подтверждено данными, сведениями участкового оперуполномоченного о злоупотреблении ФИО2 спиртными напитками, при отсутствии у подсудимого постоянного источника дохода, то суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, признает это обстоятельство отягчающим его наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ФИО2 следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также то обстоятельство, что совершенное ФИО2 преступление направлено не только на нормальную деятельность органов власти, но и на здоровье, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие отягчающего обстоятельства, то, что ФИО2 совершил преступление в отношении представителя власти, суд, с учетом личности подсудимого, не имеющего постоянного места работы, злоупотребляющего спиртными напитками, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.318 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО2 ст.73 УК РФ, предусматривающей возможность применения условного осуждения, суд не усматривает, поскольку, будучи ранее судимым и имея непогашенную и неснятую судимость, ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, в связи с чем суд считает, что цели наказания будут достигнуты при отбытии им наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое могло бы повлиять на назначение наказания, суд не усматривает, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ назначение более мягкого наказания.

Поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<...> от <Дата обезличена> и приговору мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена>, было назначено после совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, которое он совершил <Дата обезличена>, наказание ФИО2 следует назначить по ч.5 ст.69 УК РФ, и в срок окончательного наказания надлежит зачесть срок содержания под стражей и наказание, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №<...> от <Дата обезличена> (вступившего в законную силу <Дата обезличена>) и по приговору мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> (вступившего в законную силу <Дата обезличена>), в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселения; с <Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу по данному делу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

При назначении подсудимому ФИО2 вида исправительного учреждения судом берется во внимание, что ФИО2 ранее не отбывал лишение свободы, и вид исправительного учреждения назначается ему в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №<...> от <Дата обезличена>, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. ФИО2 взять под стражу в зале судебного заседания - немедленно, в момент оглашения приговора, поместив его в следственный изолятор <...>.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия окончательного наказания зачесть срок содержания под стражей и наказание, отбытое ФИО2 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №<...> от <Дата обезличена> и по приговору мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена>, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселения; с <Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу по данному делу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Дзержинский районный суд <...>, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом оназначении защитника.

Судья О.В. Карпова