Приговор № 1-50/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-50/2024

Дело №1-50/2024

УИД 05RS0030-01-2024-000129-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 22 февраля 2024 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя – прокурора района М.Ш.Гамидова,

подсудимой ФИО1,

защитника У.Ю.Тиновой,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила и перевозила особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

04.10.2023 около 15 часов 30 минут ФИО1 на ул. Приморская пгт. Сулак Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан, в точке с географическими координатами 43.274547 северной широты, 47.515064 восточной долготы, осознавая общественную опасность незаконного приобретения, хранения и перевозки особо ценных видов водных биологических ресурсов и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота особо ценных водных биологических ресурсов и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды от перепродажи, незаконно приобрела путем покупки у неустановленного лица особо ценные водные биологические ресурсы, охраняемые международными договорами Российской Федерации, принадлежащие к видам русский осетр в количестве 2 экземпляров и севрюга в количестве 2 экземпляров, включенные в Перечень особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 УК РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978.

В период с 16 часов 30 минут 04.10.2023 по 6 часов 30 минут 05.10.2023 ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, незаконно хранила в холодильнике в домовладении по адресу: <адрес>, незаконно приобретенные особо ценные водные биологические ресурсы, охраняемые международными договорами Российской Федерации, принадлежащие к видам русский осетр в количестве 2 экземпляров и севрюга в количестве 2 экземпляров.

В период с 7 часов 15 минут по 7 часов 30 минут 05.10.2023 ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, незаконно перевезла на маршрутном транспортном средстве марки «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком № незаконно приобретенные особо ценные водные биологические ресурсы, охраняемые международными договорами Российской Федерации, принадлежащие к видам русский осетр в количестве 2 экземпляров и севрюга в количестве 2 экземпляров, от остановки маршрутных транспортных средств, находящейся в пгт. Сулак Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан, до КПП «Сулак» ВОГОиП МВД России, расположенного в Кумторкалинском районе Республики Дагестан.

05.10.2023 в 7 часов 30 минут сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Дагестан вышеуказанные особо ценные водные биологические ресурсы обнаружены и изъяты при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала и в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, с выходом на место подтвердила обстоятельства совершенного преступления, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ) и оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания (обязательные работы) из числа предусмотренных за совершенное преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два экземпляра рыбы осетровых пород «Русский осетр» и 2 экземпляра рыбы осетровых пород «Севрюга», хранящиеся в ООО «Турали-Каспий» по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <...>, - уничтожить;

- сумку коричнево-бежевого цвета, принадлежащую ФИО1, хранящуюся в ООО «Турали-Каспий» по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <...>, - вернуть по принадлежности;

- смартфон марки «iPhone 11», принадлежащий ФИО1, хранящийся в отделе дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Республике Дагестан по адресу: Республика Дагестан, г. Каспийск, ул. Пограничная, д.1, - вернуть по принадлежности;

- холодильник марки «LG», хранящийся у ФИО1 под сохранной распиской, оставить у нее же по принадлежности;

- оптические компакт-диски с видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий хранить при деле.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО1 на основании постановления Каспийского городского суда Республики Дагестан от 06.12.2023 № 3/6-65/2023, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю.Камалов