Решение № 2-623/2024 2-623/2024~М-354/2024 М-354/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-623/2024

к делу № 2-623/2024

23RS0012-01-2024-000478-07

категория № 2. 205


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 09 апреля 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Величко Ж.П.

при секретаре судебного заседания Клыковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 30.01.2014 года в размере 54628 рублей 29 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1838 рублей 85 копеек.

В обоснование требований указано, что 30.01.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...». Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №«...» и предоставил сумму кредита в размере 150 000 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. Срок предоставления кредита 1095 дней. Процентная ставка по договору 39 % годовых.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось.

29.01.2016 года Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требовании оплатить задолженность в сумме 110419 рублей 06 копеек не позднее 28.02.2016 года, однако, требование Банка Клиентом не исполнено.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №«...» от 30.01.2014 года за период с 30.01.2014 года по 07.02.2024 г. в размере 54628 рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838 рубль 85 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 30.01.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...» на сумму 150 000 рублей, сроком с 30.01.2014 по 28.01.2017, под 39 % годовых.

Банк открыл клиенту банковский счет №«...» и зачислил на него денежные средства, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента, имеющаяся в материалах дела.

Погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета №«...» и расчетом задолженности за период пользования кредитом с 30.01.2014 года по 07.02.2024 года.

29.01.2016 года Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требовании оплатить задолженность в сумме 110419 рублей 06 копеек не позднее 28.02.2016 года, однако, требование Банка Клиентом не исполнено.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ФИО1 в полном объеме не возвращена и по состоянию на 07.02.2024 года согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 52 924 рубля 10 копеек, из них – 49 424 рубля 10 копеек – задолженность по основному долгу, 3500 рублей – задолженность по платам (штрафам).

Анализируя изложенное, суд считает требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в размере указанном в расчете задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению №«...» от 07.02.2024 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 1838 рублей 85 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1787 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №«...») в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) сумму долга по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 924 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №«...») в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья -