Приговор № 1-128/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-128/2024

Дело № 1-128/2024

34RS0017-01-2024-000840-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 11 июля 2024 г.

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Малышкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ткалун М.В.,

с участием государственных обвинителей – Горбуновой Н.А., Калачева Н.М., Колесова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Егоровой М.Т., предоставившей удостоверение № 2672 и ордер № 34-01-2024-01687383 от 13 июня 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

- по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2012 г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания 21 ноября 2018 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО2 №267 л/с от 29 декабря 2020 г. ФИО3 переведен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 4, 6 ФЗ «О полиции» №3 – ФЗ от 07.02.2011 (в редакции с изменениями и дополнениями), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности и наделена правом применения мер принуждения.

Согласно п. 1, п. 2 и п. 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» №3 – ФЗ от 07.02.2011 (в редакции с изменениями и дополнениями), сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 12 должностного регламента участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО3, утвержденного 08.04.2024 начальником Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО2, участковый уполномоченный полиции ФИО3 обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО3 постоянно осуществляет функции представителя власти, то есть является должностным лицом.

Согласно расстановке дежурных нарядов Отдела МВД России по Иловлинскому району на 25 марта 2024 г., утвержденной 24 марта 2024 г. начальником Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО2, 25 марта 2024 г. с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, участковый уполномоченный полиции ФИО3, находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, исполняя свои служебные обязанности, а также с 09 часов 00 минут 25 марта 2024 г. до 09 часов 00 минут 26 марта 2024 г. старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО4 и начальник отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Свидетель №1 находились на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, исполняя свои служебные обязанности.

25 марта 2024 г. в 12 часов 05 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, поступило сообщение от главы Иловлинского муниципального района Волгоградской области Гель И.С. о том, что на балконе квартиры, расположенной в многоквартирном <адрес> находится мужчина с голым торсом, который громко слушает музыку и выкрикивает в адрес неопределенного круга лиц слова грубой нецензурной брани. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области за №1122 от 25 марта 2024 г., проверка по которому поручена участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, старшему участковому уполномоченному полиции Свидетель №2, начальнику отделения участковых уполномоченных полиции Свидетель №1

С целью проверки указанного сообщения, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, старший участковый уполномоченный полиции Свидетель №2, начальник отделения участковых уполномоченных полиции Свидетель №1 прибыли к многоквартирному дому <адрес>, где на балконе они заметили ранее неизвестного им ФИО1, который высказывал в адрес неопределенного круга лиц слова грубой нецензурной брани, при этом, у последнего имелись внешние признаки алкогольного опьянения. После этого они зашли в подъезд многоквартирного дома, подошли к <адрес> постучали в дверь, которую открыл ФИО1

Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, старший участковый уполномоченный полиции Свидетель №2, начальник отделения участковых уполномоченных полиции Свидетель №1 представились ФИО1 и участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 попросил его назвать свои анкетные данные, что последний и сделал, при этом, от ФИО1 исходил резкий запах спиртного, у последнего была неустойчивая походка, таким образом, по внешним признакам он пребывал в состоянии алкогольного опьянения.

Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что ему поручена проверка по сообщению главы Иловлинского муниципального района Волгоградской области Гель И.С., а также то, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. В этой связи, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 проследовать вместе с ними в Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, с целью подтверждения его личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В свою очередь, ФИО1 в категоричной форме отказался выполнять законные требования участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, и, будучи возмущенным сложившейся ситуацией, стал требовать от участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 прекратить проводить мероприятия, направленные на привлечение его к административной ответственности. С целью пресечения совершения ФИО1 противоправных действий и принятия мер по его доставлению в Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, для подтверждения его личности и последующего составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 предупредил ФИО1 о применении в отношении него физической силы и специальных средств, для его принудительного доставления в Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области.

Сразу после этого, 25 марта 2024 г. примерно в 12 часов 45 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке четвертого этажа многоквартирного <адрес>, будучи возмущенным и недовольным законными требованиями и действиями участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, заключающимися в пресечении и недопущении продолжения совершения им противоправных действий, а также проведением в отношении него мероприятий, направленных на привлечение его к административной ответственности, на почве личных неприязненных отношений к нему, как к представителю власти, из мести за выполнение им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на совершение им угрозы применения насилия в отношении участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, ФИО1 умышленно, из мести за выполнение последним своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, располагаясь в положении стоя лицом к участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, на расстоянии примерно одного метра от него, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, которая выразилась в словесной угрозе нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений, и, в ее подтверждении, замахнулся на участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 своей правой рукой, сжатой в кулак, шагнув навстречу последнему, которую участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 воспринял как реальную угрозу применения к нему насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, сославшись на положения статьи 51 Конституции РФ. В этой связи, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе расследования уголовного дела, в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 25 марта 2024 г., в первой половине дня, он находился на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с сожительницей Свидетель №3, и употреблял пиво, всего выпил примерно около 3 литров, в связи с чем находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, однако ориентировался в пространстве и осознавал происходящее. Спиртное он употреблял на балконе, при этом, громко слушал музыку, которую соответственно также было слышно и проходящим на улице людям, при этом, периодически громко выкрикивал слова грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, которые также были слышны прохожим, кого-либо он не оскорблял. Находясь на балконе, он был только в трико, то есть его торс был оголен. Примерно в 12 часов, он услышал стук по входной двери. Когда он открыл дверь, на пороге стояли 3 сотрудников полиции, которые были одеты в форменную одежду, таким образом, он понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, которые исполняют свои должностные обязанности. Сотрудники полиции представились ему участковыми Потерпевший №1 и ФИО4, а также начальником участковых Свидетель №1 Участковый Потерпевший №1 попросил назвать свои анкетные данные, что он и сделал, после чего, сообщил ему, что они прибыли по вызову граждан, в связи с тем, что он громко слушает музыку и выкрикивает в адрес неопределенного круга лиц слова грубой нецензурной брани, а также то, что он будет проводить проверку по данному поводу. Он вышел в подъезд, Потерпевший №1 ему сообщил, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, разъяснив положения данной статьи, и, что он будет привлечен к административной ответственности. Участковый Потерпевший №1 потребовал от него проследовать в отдел полиции, с целью подтверждения его личности и составления в отношении него административного протокола. Он не хотел идти с участковым в отдел полиции, поскольку понимал негативные для себя последствия, также не хотел быть привлеченным к административной ответственности, хотел остаться дома и продолжить пить пиво, в связи с чем, он сказал Потерпевший №1, что никуда не пойдет и стал высказывать ему свое недовольство, требуя от Потерпевший №1 уйти и не проводить какие-либо разбирательства. Участковый Потерпевший №1 потребовал от него успокоиться и выполнить его требования, пояснив, что он обязан разобраться в случившемся, и проверка будет окончена только после проведения всех необходимых мероприятий, направленных на установление обстоятельств произошедшего, по результатам чего, он будет привлечен к административной ответственности. Кроме того, Потерпевший №1 сообщил ему, что в отношении него им могут быть применены физическая сила и наручники, для принудительного доставления его в отдел полиции, что разозлило его еще больше. Возле него и участкового Потерпевший №1 находились двое сотрудников полиции, а также его сожительница Свидетель №3, последние все прекрасно видели и слышали. В ходе разъяснения ему участковым основания его прибытия и выяснения обстоятельств произошедшего, он осознал, что последний точно привлечет его к административной ответственности, чего очень хотел избежать. В сложившейся ситуации, он испытывал неприязнь к участковому Потерпевший №1, хотел, чтобы он отстал от него и не привлекал его к административной ответственности. Он прекрасно понимал, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей и его требования законны. В этой связи, он решил высказать в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, сказав, что он ударит его. С этой целью он, стоя напротив участкового Потерпевший №1 на расстоянии примерно 1 метра, лицом к нему, высказал в его адрес угрозу применения в отношении него насилия, а именно громко сказал, что, если он не уйдет и составит в отношении него протокол об административном правонарушении, то он ударит его. В момент, когда он высказал угрозу Потерпевший №1, он замахнулся на него кулаком своей правой руки, и сделал к нему шаг, чтобы его угроза выглядела более реальной, однако бить он его не хотел. Таким образом, он думал, что Потерпевший №1 испугается и отстанет от него, поскольку он всем своим поведением показывал серьезность своих намерений. В свою очередь, участковый уполномоченный Потерпевший №1, с целью пресечения и недопущения продолжения совершения им в отношении него противоправных действий, в категоричной форме потребовал от него немедленно успокоиться и прекратить свои противоправные действия, пояснив ему, что своими действиями он совершает в отношении него, как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, разъяснив положения данной статьи, в виду чего, он понял, что совершил преступление и, чтобы не ухудшать свое положение, успокоился. Далее он совместно с участковым Потерпевший №1 и сотрудниками полиции вышли из подъезда на улицу, где он снова стал выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц и пытался учинить драку с прохожими, в связи с чем был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с которым он согласен. За совершение данного административного правонарушения ему назначено наказание в виде ареста сроком на 3 суток, которое он отбыл (л.д.75-80, 97-99).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте 21 мая 2024 г. (л.д.81-87).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его показаний, подтверждается также совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. Согласно расстановке дежурных нарядов на 25 марта 2024 г., он находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, исполняя свои служебные обязанности. С ним на службе находились старший участковый уполномоченный ФИО4, и начальник отделения участковых уполномоченных ФИО5 25 марта 2024 г., в 12 часов 05 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, поступило сообщение от главы Иловлинского муниципального района Волгоградской области Гель И.С. о том, что на балконе квартиры, расположенной в многоквартирном <адрес> находится мужчина с голым торсом, который громко слушает музыку и выкрикивает в адрес неопределенного круга лиц слова грубой нецензурной брани. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за №1122 от 25 марта 2024 г. С целью проверки указанного сообщения, он, Свидетель №2 и Свидетель №1 прибыли к многоквартирному дому <адрес>, где на балконе заметили ранее неизвестного им мужчину, как впоследствии установлено, им оказался ФИО1, который высказывал в адрес неопределенного круга лиц слова грубой нецензурной брани, при этом, у последнего имелись внешние признаки алкогольного опьянения в виде неопрятного внешнего вида и неустойчивой позы. Они зашли в подъезд указанного дома, и подошли к <адрес>, постучали в дверь, которую открыл ФИО1 Он, Свидетель №2 и Свидетель №1 представились ФИО1, который по его требованию также назвал свои анкетные данные. От ФИО1 исходил резкий запах спиртного, у последнего была неустойчивая походка, таким образом, по внешним признакам он пребывал в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 вышел в подъезд, при этом, на пороге его квартиры находилась девушка, как впоследствии установлено, ее фамилия Свидетель №3, которая стала наблюдать за происходящим. Он разъяснил ФИО1, что ему поручена проверка по сообщению главы Иловлинского муниципального района Волгоградской области Гель И.С. по факту того, что он, находясь на балконе, громко слушает музыку и выкрикивает слова грубой нецензурной брани, а также то, что своими действиями он совершает административное правонарушение. В этой связи, он потребовал от ФИО1 проследовать вместе с ними в Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, с целью подтверждения его личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. ФИО1 в категоричной форме отказался выполнять его законные требования, и, будучи возмущенным сложившейся ситуацией, стал требовать от него прекратить проводить мероприятия, направленные на привлечение его к административной ответственности. В свою очередь он потребовал от ФИО1 успокоиться и выполнить его законные требования, разъяснив ему, что он обязан разобраться в данной ситуации и проверка будет окончена только после проведения всех необходимых мероприятий. Кроме этого предупредил ФИО1 о возможности применения в отношении него физической силы и специальных средств, с целью пресечения его противоправных действий и принятия мер по его доставлению в отдел. По поведению ФИО1 было видно, что он явно испытывал к нему неприязнь, как к сотруднику полиции, из-за проведения им мероприятий, направленных на привлечение его к административной ответственности, чего он явно не желал, ФИО1 неоднократно говорил ему, чтобы он отстал от него, прекратил разбирательства. Сразу после этого ФИО1, находясь на лестничной площадке четвертого этажа многоквартирного <адрес>, будучи возмущенным и недовольным его законными требованиями сотрудника полиции, располагаясь в положении стоя к нему лицом, на расстоянии примерно одного метра от него, высказал в его адрес угрозу применения в отношении него насилия, которая выразилась в словесной угрозе нанесения ему телесных повреждений, в частности, ФИО1 громко сказал, что, если он не уйдет и составит в отношении него протокол об административном правонарушении, то он ударит его. При этом, ФИО1 замахнулся на него своей правой рукой, сжатой в кулак, шагнув ему навстречу. Угрозу ФИО1 о применении к нему насилия, он воспринял как реальную, испугался и всерьез воспринял угрозы последнего. Кроме того, тот находился в крайне агрессивном состоянии, был вспыльчив, своими действиями он демонстрировал желание причинить ему телесные повреждения и применить в отношении него насилие. В свою очередь, он, с целью пресечения и недопущения продолжения совершения ФИО1 в отношении него противоправных действий, в категоричной форме потребовал от последнего немедленно успокоиться и прекратить свои противоправные действия, разъяснив ему, что своими действиями он совершает в отношении него, как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, а также положения данной статьи, после чего, ФИО1 успокоился и прекратил свои противоправные действия. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.52-56).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>. 25 марта 2024 г. он, совместно с участковыми уполномоченными Потерпевший №1 и ФИО4 прибыл по адресу р.<адрес> для проверки сообщения, поступившего в дежурную часть от главы Иловлинского муниципального района Волгоградской области Гель И.С. о том, что на балконе квартиры по указанному адресу находится мужчина с голым торсом, который громко слушает музыку и выкрикивает в адрес неопределенного круга лиц слова грубой нецензурной брани. Прибыв на место, на балконе они заметили ранее неизвестного им мужчину, как впоследствии установлено, им оказался ФИО1, который высказывал в адрес неопределенного круга лиц слова грубой нецензурной брани, при этом, у последнего имелись внешние признаки алкогольного опьянения в виде неопрятного внешнего вида и неустойчивой позы. С целью выяснения обстоятельств произошедшего, он, Свидетель №2 и Потерпевший №1 зашли в подъезд, и подошли к <адрес>, на их стук в дверь, открыл ФИО1 Они представились ему, на требование Потерпевший №1 ФИО1 также назвал свои анкетные данные. При этом от ФИО1 исходил резкий запах спиртного, у последнего была неустойчивая походка, таким образом, по внешним признакам он пребывал в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 вышел в подъезд, при этом, на пороге его квартиры находилась девушка, как впоследствии установлено, ее фамилия Свидетель №3, которая стала наблюдать за происходящим. Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что ему поручена проверка по сообщению о том, что он, находясь на балконе, громко слушает музыку и выкрикивает слова грубой нецензурной брани, а также то, что своими действиями он совершает административное правонарушение, и потребовал от ФИО1 проследовать вместе с ними в отдел полиции. ФИО1 в категоричной форме отказался выполнять законные требования Потерпевший №1, и, будучи возмущенным сложившейся ситуацией, стал требовать от Потерпевший №1 прекратить проводить мероприятия, направленные на привлечение его к административной ответственности. Потерпевший №1 требовал от ФИО1 успокоиться и выполнить его законные требования, и предупредил, что с целью пресечения совершения ФИО1 противоправных действий и принятия мер по его доставлению в отдел полиции о возможности применения в отношении того физической силы и специальных средств. После этого ФИО1 стоя к Потерпевший №1 лицом, на расстоянии примерно одного метра от него, высказал в его адрес угрозу применения в отношении него насилия, которая выразилась в словесной угрозе нанесения ему телесных повреждений, в частности, ФИО1 громко сказал, что, если Потерпевший №1 не уйдет и составит в отношении него протокол об административном правонарушении, то он ударит его, замахнувшись на Потерпевший №1 своей правой рукой, сжатой в кулак, шагнув ему навстречу (л.д.64-68).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 25 марта 2024 г. он с участковым уполномоченным Потерпевший №1 и начальником участковых уполномоченных Свидетель №1 принимал участием в проверке сообщения главы Иловлинского муниципального района Волгоградской области Гель И.С. о том, что на балконе квартиры, расположенной в многоквартирном <адрес> находится мужчина с голым торсом, который громко слушает музыку и выкрикивает в адрес неопределенного круга лиц слова грубой нецензурной брани. Так, они прибыли по указанному адресу, где на балконе они заметили ФИО1, который громко слушал музыку, высказывал в адрес неопределенного круга лиц слова грубой нецензурной брани, при этом, у последнего имелись внешние признаки алкогольного опьянения. Когда они поднялись к квартире ФИО1, последний вышел в подъезд, они представились ФИО1, а тот назвал свои анкетные данные. От ФИО1 исходил резкий запах спиртного, у последнего была неустойчивая походка, таким образом, по внешним признакам он пребывал в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что он проводит проверку сообщения о том, что тот, находясь на балконе, громко слушает музыку и выкрикивает слова грубой нецензурной брани, тем самым совершает административное правонарушение, и потребовал от ФИО1 проследовать вместе с ними в отдел полиции. ФИО1 в категоричной форме отказался выполнять законные требования Потерпевший №1, стал требовать от Потерпевший №1 прекратить проводить мероприятия, направленные на привлечение его к административной ответственности. Потерпевший №1 со своей стороны вновь потребовал от ФИО1 успокоиться и выполнить его законные требования, разъяснив ему, что он обязан разобраться в данной ситуации и проверка будет окончена только после проведения всех необходимых мероприятий, а также то, что с целью пресечения совершения ФИО1 противоправных действий к нему может быть применена физическая сила и специальные средства. После этого ФИО1, будучи возмущенным и недовольным законными требованиями Потерпевший №1, высказал в его адрес угрозу применения в отношении него насилия, которая выразилась в словесной угрозе нанесения ему телесных повреждений, в частности, ФИО1 громко сказал, что, если Потерпевший №1 не уйдет и составит в отношении него протокол об административном правонарушении, то он ударит его, замахнувшись при этом на Потерпевший №1 своей правой рукой, сжатой в кулак, шагнув ему навстречу. ФИО1 находился перед Потерпевший №1 на близком расстоянии в крайне агрессивном состоянии, был вспыльчив (л.д.136-139).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с февраля 2024 года она сожительствует с ФИО1, с которым они проживали по адресу: <адрес>. По характеру ФИО1 спокойный, но иногда бывает агрессивным и вспыльчивым. В состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 также вспыльчив, то есть он может разозлиться из-за малозначительного повода, на фоне чего, спровоцировать конфликт или драку. 25 марта 2024 г., в первой половине дня, она и ФИО1 находились дома, последний употреблял пиво на балконе, ввиду чего, находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного на балконе, ФИО1 громко слушал музыку, которую было слышно с улицы, а также он периодически выкрикивал слова грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, кого-то конкретного он не оскорблял, однако, это все слышали прохожие. ФИО1 был одет только в трико, то есть он находился на балконе с голым торсом. Она просила ФИО1 сделать музыку тише и перестать кричать с балкона, однако, он не реагировал на ее замечания. Примерно в 12 часов, она и ФИО1 услышали стук в дверь. ФИО1 пошел открывать дверь, она пошла за ним. ФИО1 открыл дверь, на пороге стояли три сотрудника полиции, которые были в форме. Сотрудники полиции представились, один из сотрудников, который представился участковым Потерпевший №1, сообщил ФИО1, что они прибыли по вызову граждан о том, что он громко слушает музыку и выкрикивает с балкона слова грубой брани, а также то, что он будет проводить проверку по этому поводу. ФИО1 вышел на лестничную площадку, она осталась на пороге и стала наблюдать за происходящим. Участковый Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что он будет привлечен к административной ответственности по данному поводу и сказал ФИО1, чтобы он проследовал с ним в отдел полиции, для составления в отношении него административного протокола, на что ФИО1 категорично сказал ему, что никуда не пойдет и останется дома, при этом, стал высказывать недовольства и требовать от Потерпевший №1, чтобы он ушел и не проводил эти разбирательства. Участковый Потерпевший №1 еще раз потребовал от ФИО1, чтобы он выполнил его требования, сообщив последнему, что в отношении него им может быть применена сила и наручники. ФИО1, будучи недовольным, стоя на лестничной площадке 4 этажа напротив участкового Потерпевший №1, лицом к нему, громко сказал ему, что, если он сейчас не уйдет и составит в отношении него административный протокол, то он ударит его, после чего, ФИО1 замахнулся на участкового Потерпевший №1 кулаком своей правой руки и шагнул в его сторону. Участковый Потерпевший №1 в категоричной форме потребовал от ФИО1 немедленно успокоиться и прекратить свои противоправные действия, разъяснив ему, что своими действиями он совершает в отношении него, как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, разъяснив положения данной статьи. ФИО1 успокоился и прекратил свои противоправные действия (л.д.130-133).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Гель А.И. от 25 марта 2024 г., согласно которому 25 марта 2024, в 12 часов 05 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району поступило сообщение от главы Иловлинского муниципального района Волгоградской области Гель И.С. о том, что на балконе квартиры, расположенной в многоквартирном доме <адрес> находится мужчина с голым торсом, который громко слушает музыку и выкрикивает в адрес неопределенного круга лиц слова грубой нецензурной брани. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за №1122 от 25 марта 2024 г., проверка поручена участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, старшему участковому уполномоченному полиции Свидетель №2, начальнику отделения участковых уполномоченных полиции Свидетель №1 (л.д.10);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Гель А.И. от 25 марта 2024 г., согласно которому в 12 часов 55 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 о высказывании ФИО1 в его адрес угрозы применения в отношении него насилия, в связи с исполнением им должностных обязанностей. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области за №1125 от 25 марта 2024 г. (л.д.12);

- рапортом участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Потерпевший №1 от 25 марта 2024 г., согласно которому 25 марта 2024 г. им совместно с начальником ОУУП и ПДН Свидетель №1, старшим УУП ОУУП и ПДН ФИО4 осуществлялся выезд по сообщению главы Иловлинского района Гель И.С. по факту нарушения общественного порядка неизвестным гражданином, как впоследствии установлено, им оказался ФИО1 По прибытии на адрес: <адрес>, он представился и разъяснил ФИО1, что им проводится проверка по вышеуказанному сообщению. В ходе установления обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке 4 этажа подъезда <адрес>, будучи недовольным его законными действиями и требованиями, направленными на привлечение его к административной ответственности, высказал в его адрес угрозу применения в отношении него насилия и замахнулся кулаком своей руки на него, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Очевидцами произошедшего являлись начальник ОУУП и ПДН Свидетель №1, старший УУП ОУУП и ПДН Свидетель №2 и сожительница ФИО1 Данный рапорт зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области за №1135 от 25 марта 2024 г. (л.д.14);

- расстановкой дежурных нарядов Отдела МВД России по Иловлинскому району на 25 марта 2024 г., утвержденной 24 марта 2024 г. начальником Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО2, согласно которой 25 марта 2024 г. с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, исполняя свои служебные обязанности, а также с 09 часов 00 минут 25 марта 2024г. до 09 часов 00 минут 26 марта 2024 г. старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Свидетель №2 и начальник отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Свидетель №1 находились на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, исполняя свои служебные обязанности (л.д.16);

- выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО2 №267 л/с от 29 декабря 2020 г., согласно которому ФИО3 переведен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области (л.д.24);

- должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Потерпевший №1, утвержденным 8 апреля 2024 г. начальником Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО2, в соответствии с п.12 которого участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (л.д.25-30);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 24 апреля 2024 г., в соответствии с которым ФИО1 добровольно сообщил о том, что он, 25 марта 2024 г. высказал в адрес сотрудника полиции ФИО3 угрозу применения им в отношении него насилия, а именно он сказал, что, если он не уйдет и составит в отношении него протокол об административном правонарушении, то он ударит его. При этом, он замахнулся на него кулаком своей правой руки, он так сделал, чтобы его угроза была более реальной, однако, бить он его не хотел (л.д.35-36);

- протоколом АК-34 №071667 об административном правонарушении от 25 марта 2024 г., составленный в отношении ФИО1, который 25 марта 2024 г., в 13 часов 00 минут, находясь в р.п. Иловля около домовладения по ул. Советская д. 13 Иловлинского района Волгоградской области совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка (л.д.41-42);

- постановлением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 26 марта 2024 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д.43-45);

- протокол осмотра места происшествия от 3 мая 2024 г., в соответствии с которым осмотрена лестничная площадка четвертого этажа многоквартирного <адрес>, где 25 марта 2024 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказал в адрес участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 угрозу применения в отношении него насилия и замахнулся на него, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д.59-63).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

Суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку его показания логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. В ходе предварительного следствия подсудимый был допрошен неоднократно и с участием защитника – профессионального адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, без противоправного воздействия на него со стороны каких-либо лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов, в условиях, исключающих возможность применения к нему физического насилия, оказания их какого-либо воздействия. Перед допросами ФИО1 разъяснялись положения ст.46, 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Составленные по итогам допросов протоколы подписаны ФИО1 и его защитником, не содержат каких-либо замечаний.

Протокол явки с повинной ФИО1 суд также принимает в качестве допустимого доказательства по делу. При этом суд учитывает, что до составления указанного протокола ФИО1 разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и о праве приглашения защитника, которыми он не воспользовался. В судебном заседании ФИО1 поддержал явку с повинной и изложенные в протоколе обстоятельства. Отсутствие адвоката при наличии добровольного волеизъявления лица о желании сообщить о совершенном преступлении в ходе составления протокола явки с повинной само по себе не является нарушением УПК РФ, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда также нет оснований, они последовательны, согласуются друг с другом и с иными материалами дела, нарушений норм уголовного процессуального закона при их получении не допущено, в связи с чем они признаются судом достаточными для вынесения приговора.

Проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления приговора.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

В судебном заседании достоверно установлено, что потерпевший Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей, приехал по сообщению главы Иловлинского муниципального района Волгоградской области Гель И.С., и проводил проверочные мероприятия по указанному сообщению, о чем подсудимый непосредственно был осведомлён. ФИО1, не желая быть подвергнутым административной ответственности, на лестничной площадке 4 этажа подъезда №4 дома №13 по ул. Советская р.п. Иловля в связи с выполнением участковым уполномоченным полиции ФИО3 своих должностных обязанностей, заключающихся в пресечении и недопущении продолжения совершения ФИО1 противоправных действий, а также проведением в отношении него мероприятий, направленных на привлечение его к административной ответственности, высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, выразившуюся в словесной угрозе нанесения ФИО3 телесных повреждений, при этом замахнулся на него своей правой рукой, сжатой в кулак, шагнув навстречу последнему.

Угроза применения насилия обоснованно воспринималась потерпевшим реально, поскольку ФИО1 находился в непосредственной близи к потерпевшему, замахнулся на него своей правой рукой, сжатой в кулак, шагнув навстречу последнему, в связи с чем такие действия ФИО1 свидетельствовали о его намерении применить к потерпевшему физическое насилие.

Суд приходит к выводу, что подсудимый действовал с прямым умыслом на совершение угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1, осознавая при этом то, что тот является сотрудником полиции и представителем власти, находится при исполнением своих должностных обязанностей, он сознательно высказал и продемонстрировал в отношении потерпевшего угрозу применения насилия, осознавал смысл и значение совершаемых ими действий и желал наступления общественно-опасных последствий.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным. Он реализовывал свои права, самостоятельно давал пояснения в судебном заседании, выступил в прениях сторон и с последним словом. При данных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он является гражданином Российской Федерации, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

ФИО1 имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору от 22 июня 2012 г., за совершение умышленного особо тяжкого преступления, и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений. Указанное обстоятельство учитывается судом, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения данного преступления опьянением, вызванным употреблением спиртного, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд признаёт совершение подсудимым преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения согласно материалов дела, в том числе показаний самого подсудимого, являлось одной из причин совершения данного преступления.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, а также наличия обстоятельств отягчающих наказание, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, все обстоятельства по делу, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 318 УК РФ.

При этом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания подсудимому, за совершение преступления, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не применяются в связи с наличием в его действиях обстоятельств отягчающих наказание.

Данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения им преступления, его последующее поведение не свидетельствуют об изменении им своего отношения к содеянному в такой степени, которая могла бы явиться основанием для применения в отношении него положений статьи 73 УК РФ.

В тоже время, исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

С учётом положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, личность виновного, отношение ФИО1 к содеянному на момент совершения преступления и в настоящее время, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, удовлетворительные характеристики, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и достижение целей уголовного наказания, возможно без реального отбывания наказания ФИО1 в местах лишения свободы, с применением положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также по состоянию здоровья, не имеется.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для применения указанных норм уголовного закона, не имеется.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 ранее избранную меру пресечения не нарушал, от явки по вызову следователя и суда не уклонялся, имеет постоянное место жительства, оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации после вступления приговора суда в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр, с зачётом в срок принудительных работ время краткосрочных выездов, предоставляемых осуждённому в соответствии со ст. 60.4 УИК РФ, из расчёта один день краткосрочного выезда за один день принудительных работ.

В исправительный центр ФИО1 следовать самостоятельно за счет средств государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, для чего после вступления приговора суда в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст. 60.17 УИК РФ, в соответствии с которой осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ (за исключением осужденного, уклонившегося от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса, и осужденного, не прибывшего к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок), объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить ФИО1 положения ч.4 и ч.5 ст.60.2 УИК РФ, в соответствии с которой в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи,

Судья Е.А. Малышкина