Решение № 2-446/2024 2-446/2024~М-461/2024 М-461/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-446/2024

ГД №2-446/2024

УИД 46RS0017-01-2024-000910-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» октября 2024 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

с участием истца ФИО6 и его представителя по доверенности ФИО1,

третьего лица ФИО5

при секретаре Стремоухове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Катыринского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Катыринского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону, указав, что его тете ФИО2 (сестре его отца – ФИО4) принадлежала ? доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ его тетя ФИО2 умерла. На день смерти совместно с ней проживала его мать ФИО5.

Указывает, что оформить наследственные права после смерти тети ФИО2 на ? долю жилого дома в нотариальном порядке не представляется возможным, т.к. отсутствует свидетельство о ее рождении, т.е. он не может подтвердить свое родство с тетей.

Также им пропущен срок для принятия наследства, однако он фактически принял наследство после смерти тети, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Просил суд признать за ним право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 43,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6 и его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не заявила, подтвердила факт родственных отношений истца с его умершей тётей ФИО2

Представители ответчика администрации Катыринского сельсовета Октябрьского района Курской области и представители третьего лица Управления Росреестра по Курской области в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела суд усматривает, что ФИО2 на праве собственности принадлежала ? доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Решением исполкома Октябрьского районного совета народных депутатов от 21.02.1990 года №17, при этом ? этого же жилого дома принадлежит ФИО5 (матери истца).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о её смерти. При жизни она не распорядилась принадлежащим ей имуществом. На день смерти совместно с ФИО2 проживала ФИО5 (мать истца), что подтверждается лицевым счетом похозяйственной книги по <адрес>.

В силу ст.1113 ГК РФ на имущество ФИО2 открылось наследство, в том числе на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследников первой очереди после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Наследники второй очереди по закону - полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя - племянники и племянницы наследодателя наследуют по праву представления (ст.ст.1143, 1146 ГК РФ).

Наследником второй очереди по закону после смерти ФИО2, по праву представления, является ее племянник – истец ФИО6, поскольку его отец (брат ФИО2) – ФИО4 умер ранее, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Несмотря на то, что отсутствует свидетельство о рождении ФИО2, и документально не имеется возможности подтвердить факт родственных отношений ФИО2 и истца ФИО6, как тёти и племянника, в судебном заседании достоверно установлен данный факт.

Так, в материалах дела имеется копия лицевых счетов похозяйственных книг по д.ФИО3 сельсовета Октябрьского района Курской области, где ФИО2 указана как золовка (сестра мужа) ФИО5 (матери истца). Кроме этого, факт родственных отношений ФИО2 и ФИО6, как тёти и племянника, подтвержден показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании и объяснениями третьего лица ФИО5

После смерти ФИО2, ее племянник – истец ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Октябрьского нотариального округа Курской области об отсутствии наследственного дела после ее смерти.

Вместе с тем, после смерти ФИО2 истец ФИО6 фактически принял наследство после смерти своей тети, а именно вступил во владение и пользование наследственным имуществом, производил за свой счет расходы на его содержание, принял меры по его сохранению, обрабатывает землю, оплачивает коммунальные услуги по настоящее время. Иного судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд признает истца ФИО6 наследником, фактически принявшим наследство после смерти своей тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №, площадь 43,1 кв.м., что подтверждается Выпиской из ЕГРН на объект недвижимости.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО6 к администрации ФИО3 сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к администрации Катыринского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 43,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти тёти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «23» октября 2024 года.

Судья Д.А.Гузенков