Решение № 2-3497/2018 2-3497/2018 ~ М-2532/2018 М-2532/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-3497/2018




Дело № 2-3497/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Юламановой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 26.10.2017г. около 13 часов 10 минут в <...> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля Шевроле Авео, г/н <***>, под управлением ФИО1 и принадлежащий ему на праве собственности, автомобиля Хендай, г/н <***>, под управлением ФИО2, которая была признана виновной в ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ЕЕЕ № 1016500331, гражданская ответственность виновника – в АО «Согаз», страховой полис ЕЕЕ № 0903396657.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

30.10.2017г. истец обратился к Ответчик с заявлением о возмещении ущерба, причиненного а/м Шевроле Авео, г/н <***>, предоставив все необходимые документы. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере 12 000 рублей. Не согласившись с действиями СПАО «Ингосстрах», 26.03.2018г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выдаче акта о страховом случае, акта осмотра и фотоотчета по страховому делу.

27.03.2018г. СПАО «Ингосстрах» выдало акт о страховом случае, в выдаче остальных документов отказало.

В связи с чем истец обратился в суд, просит обязать СПАО «Ингосстрах» выдать акт осмотра транспортного средства и фотоотчет, взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 112 рублей, моральный вред в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 300 рублей, штраф за невыполнение требований потребителя, расходы за составление досудебной претензии в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в возражении.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Сторонами не оспаривалось, что 26.10.2017г. около 13 часов 10 минут в <...> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля Шевроле Авео, г/н <***>, под управлением ФИО1 и принадлежащий ему на праве собственности, автомобиля Хендай, г/н <***>, под управлением ФИО2, которая была признана виновной в ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ЕЕЕ № 1016500331, гражданская ответственность виновника – в АО «Согаз», страховой полис ЕЕЕ № 0903396657.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

30.10.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного а/м Шевроле Авео, г/н <***>.

Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере 12 000 рублей.

Не согласившись с действиями СПАО «Ингосстрах», 26.03.2018г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выдаче акта о страховом случае, акта осмотра и фотоотчета по страховому делу.

Письмом № 545-75-3350234/17 от 27.03.2018г. СПАО «Ингосстрах» в адрес истца был направлен ответ, в котором разъяснялось, что страховщик обязан выдать потерпевшему по его письменному требованию только копию акта о страховом случае. Выдача копия иных документов действующим законодательством не предусмотрена. В приложении к письму ответчик направил копию акта о страховом случае.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Неотъемлемой частью договора страхования, заключенного с ФИО1, являются Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Наличие подписи истца на договоре страхования свидетельствует о согласии с условиями договора страхования, принятии на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных договором.

Абзацем 2 пункта 3.11 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности», являющихся Приложением № 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

В соответствии с пунктом 4.23 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности», в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, действующим законодательством на страховщика возложена обязанность по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, и передаче потерпевшему копию акта о страховом случае, по его письменному требованию.

Право требовать выдачи заверенных копий иных документов, которыми располагает страховщик, потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предоставлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец не был лишен возможности ознакомиться с фотоматериалами поврежденного транспортного средства, независимой технической экспертизой в полном объеме, как и не был лишен права изготовить копии документов при ознакомлении с ними с помощью своих технических средств.

При этом, представителем ответчика в судебном заседании не отрицалось, что с заявлением об ознакомлении с необходимыми ему документами он к страховщику не обращался.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом в ходе судебного разбирательства не представлено суду доказательств, подтверждающих возложение на ответчика обязанности по предоставлению ему копий документов, либо доказательств уклонения (отказа) ответчика от предоставления акта о страховом случае и иных требуемых документов истцом не представлено.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Поскольку действиями СПАО «Ингосстрах» нарушений прав и законных интересов истца не допущено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Так как в удовлетворении основных исковых требований истца суд отказывает, требования о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требований потребителя удовлетворению не подлежат, как производные от основанного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Н.Ш. Сафиуллина



Суд:

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Ответчики:

СПАО "Ингосстрах" (подробнее)

Судьи дела:

Сафиуллина Н.Ш. (судья) (подробнее)