Решение № 2А-6492/2024 2А-6492/2024~М-5061/2024 А-6492/2024 М-5061/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2А-6492/2024

Дело №а-6492/2024

54RS0№-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании незаконным постановление,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском, в котором просят признать незаконным решение мэрии <адрес> об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязать мэрию <адрес> принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка по <адрес> согласно схеме, приложенной к заявлению.

В обоснование иска истцом указано, что административным истцам на праве собственности принадлежат нежилые помещения – гаражи с кадастровыми номерами 54:35:№:1163; 54:35:064335:1164; 54:35:№:1165, расположенные в здании гаража с кадастровым номером 54:35:№:1166 по адресу: <адрес>

Земельный участок под зданием гаража находится в государственной собственности, право собственности не разграничено.

ДД.ММ.ГГГГ административные истцы обратились в мэрию <адрес> с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка для эксплуатации гаражей. Постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № административным истцам отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, на котором расположен гараж с кадастровым номером 54:35:064335:1166 в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах территории для которой постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект межевания территории квартала 3ДД.ММ.ГГГГ.04 в границах проекта планировки территории, ограниченной полосой отвода Западно-Сибирской железной дороги, площадью имени профессора Лыщинского, <адрес>, руслом реки Тулы, <адрес>, в Кировском и <адрес>х.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в департамент земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> о предварительном согласовании предоставления земельного участка. На данное обращение поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ, которым также было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, в связи с изданием постановления мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № которым утвержден проект межевания территории квартала 3ДД.ММ.ГГГГ.04 в границах проекта планировки территории, ограниченной полосой отвода Западно-Сибирской железной дороги, площадью имени профессора Лыщинского, <адрес>, руслом реки Тулы, <адрес>, в Кировском и <адрес>х.

Центральным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным уведомление департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков. Возложена обязанность на департамент земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> повторно рассмотреть заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в департамент земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> с заявлением об исполнении указанного решения суда и в ответ на данное заявление получили постановление мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1, ФИО2, ФИО3 в предварительном согласовании предоставления земельного участка в связи с тем, что приложенная схема расположения земельного участка не может быть утверждена, поскольку не соответствует утвержденному постановлению мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № проекту планировки территории – образуемый земельный участок расположен в границах зоны планируемого размещения объектов капитального строительства – зоне, предназначенной для размещения объектов капитального строительства местного значения физкультурного центра по <адрес> в квартале 3ДД.ММ.ГГГГ.04 в соответствии с Программой комплексного развития социальной инфраструктуры <адрес> на 2017-2030 годы и с заявлением о предоставлении земельного участка, предназначенного для размещения объекта местного значения, обратились лица, не уполномоченные на строительство этого объекта.

Полагая, что отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка является незаконным, нарушает права административных истцов, обратились в суд.

Административные истцы – ФИО1, ФИО3 в судебном заседании и их представитель по доверенности – ВНА, требования иска поддержали.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель административного ответчика, в судебное заседание не явился, извещены.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом из материалов дела установлено, что административные истцы являются собственниками нежилых помещений (гаражей) с кадастровыми номерами 54:35:№:1163; 54:35:№:1164; 54:35:№:1165, расположенных в здании гаража с кадастровым номером 54:35:№:1166 по адресу: <адрес> (л.д. 6-15).

ДД.ММ.ГГГГ административные истцы обратились в мэрию <адрес> с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка для эксплуатации гаражей.

Постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № административным истцам отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, на котором расположено здание гаража с кадастровым номером 54:35:№:1166 по основаниям, предусмотренным подпунктом 5 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса, а именно, испрашиваемый земельный участок расположен в границах территории, для которой постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект межевания территории квартала 3ДД.ММ.ГГГГ.04 в границах проекта планировки территории, ограниченной полосой отвода Западно-Сибирской железной дороги, площадью имени профессора Лыщинского, <адрес>, руслом реки Тулы, <адрес>, в Кировском и <адрес>х (л.д. 22).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ административные истцы обратились с аналогичным заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка для эксплуатации гаражей в департамент земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> (л.д. 39-40).

Письмом департамента земельный и имущественных отношений мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № административным истцам также было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, в связи с изданием постановления мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утвержден проект межевания территории квартала 3ДД.ММ.ГГГГ.04 в границах проекта планировки территории, ограниченной полосой отвода Западно-Сибирской железной дороги, площадью имени профессора Лыщинского, <адрес>, руслом реки Тулы, <адрес>, в Кировском и <адрес>х. Кроме этого, рекомендовано обратиться в департамент строительства и архитектуры мэрии <адрес> для внесения изменений в указанный проект постановления (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ административные истцы обратились с заявлением в департамент строительства и архитектуры мэрии <адрес> о внесении изменения в проект межевания и планировки территории (л.д. 43-44).

Письмом департамента строительства и архитектуры мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что собственники гаражных боксов вправе обратиться за образованием земельных участков под гаражными боксами в рамках «гаражной амнистии» (л.д. 45-46).

Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным уведомление департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков. Возложена обязанность на департамент земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> повторно рассмотреть заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления земельных участков (л.д. 47-56).

При повторном рассмотрении заявления в ходе исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, отказано ФИО1, ФИО2, ФИО3 в предварительном согласовании предоставления земельного участка в связи с тем, что приложенная схема расположения земельного участка не может быть утверждена, поскольку не соответствует утвержденному постановлению мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № проекту планировки территории – образуемый земельный участок расположен в границах зоны планируемого размещения объектов капитального строительства – зоне, предназначенной для размещения объектов капитального строительства местного значения физкультурного центра по <адрес> в квартале 3ДД.ММ.ГГГГ.04 в соответствии с Программой комплексного развития социальной инфраструктуры <адрес> на 2017-2030 годы и с заявлением о предоставлении земельного участка, предназначенного для размещения объекта местного значения, обратились лица, не уполномоченные на строительство этого объекта (л.д. 58).

В соответствии с частью 1 статьи 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 39.14 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, предусматривает принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно подпунктом 1, 2 пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса; земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

В силу подп. 4 п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ, основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории.

В соответствии с подп. 17 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, не уполномоченное на строительство этих объектов.

Красные линии - линии, которые обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории (пункт 11 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ).

Согласно пункту 12 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ к территориям общего пользования отнесены территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В соответствии с пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

В силу части 1 статьи 42 Градостроительного кодекса РФ подготовка проектов планировки территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры, установления границ территорий общего пользования, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, определения характеристик и очередности планируемого развития территории.

В целях выделения элементов планировочной структуры, установления границ территорий общего пользования, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, определения характеристик и очередности планируемого развития территории, принято постановление мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проекте планировки территории, ограниченной полосой отвода Западно-Сибирской железной дороги, площадью имени профессора Лыщинского, <адрес>, руслом реки Тулы, <адрес>, в Кировском и <адрес>х».

В частности, в оспариваемом постановлении мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что приложенная административными истцами схема расположения земельного участка не может быть утверждена, поскольку не соответствует утвержденному постановлению мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № проекту планировки территории – образуемый земельный участок расположен в границах зоны планируемого размещения объектов капитального строительства – зоне, предназначенной для размещения объектов капитального строительства местного значения физкультурного центра по <адрес> в квартале № в соответствии с Программой комплексного развития социальной инфраструктуры <адрес> на 2017-2030 годы.

Из цветной схемы чертежа планировки (приложение № проекта планировки территории, ограниченной полосой отвода Западно-Сибирской железной дороги, площадью имени профессора Лыщинского, <адрес>, руслом реки Тулы, <адрес>, в Кировском и <адрес>х) видно, что спорный земельный участок будет расположен в зоне объектов культуры и спорта.

Рассматривая требования административного истца, суд полагает, что оспариваемое решение мэрии <адрес> об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, законным признать нельзя на основании следующего.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО1, ФИО2, ФИО3 признано право собственности на гаражные боксы, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 54:35:№:194 по адресу: <адрес>.

Вышеуказанным решением суда также установлено, что согласно выписке из протокола заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной и.о. главы администрации <адрес>, согласно постановлению мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение согласовать установку металлических и железобетонных гаражей на пустыре между домами <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> с одной стороны и ФВН, ФИО4 и БПН с другой стороны, были заключены договоры на краткосрочное пользование земельным участком площадью 24 кв.м. по <адрес> ж/м под бетонный гараж сроком на 1 год.

В 1999-2000 г.г. ФВН, ФИО4, БПН совместно, за счет собственных средств, на земельном участке, отведенном администрацией, построено здание бетонного гаража, площадью 68,2 кв.м., состоящее из трех гаражных боксов.

После окончания строительства договоры аренды между администрацией и с одной стороны и ФВН, ФИО4 и БПН были перезаключены.

После смерти ФВН гаражным боксом продолжал владеть его сын ФИО1, после смерти ФИО4 – его жена ФИО3, а БПН продал свой гаражный бокс ФИО2 Договоры аренды не расторгались.

В 2016 году земельный участок с кадастровым номером 54:35:064335:194 предоставлен в аренду ООО «СтройРазвитие» до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-22).

Вступившим в законную решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор аренды №р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между мэрией <адрес> и ООО «СтройРазвитие» земельного участка с кадастровым номером 54:35:064335:194 в части, необходимой для эксплуатации здания гаража площадью 68,2 кв.м., находящемся на указанном земельном участке, признан недействительным (л.д. 33-37).

Указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3.7 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление гражданам для собственных нужд земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения гаражей осуществляется в порядке, установленном главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 статьи 3.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что до ДД.ММ.ГГГГ гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях:

1) земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям;

2) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

Указанные гаражи могут быть блокированы общими стенами с другими гаражами в одном ряду, иметь общие с ними крышу, фундамент и коммуникации либо быть отдельно стоящими объектами капитального строительства.

На отношения, регулируемые пунктом 2 настоящей статьи, не распространяются положения подпункта 4 пункта 3 статьи 11.3, подпункта 6 пункта 1, пунктов 2, 10, 10.1 статьи 39.15, подпунктов 8, 14 и 20 статьи 39.16, подпункта 4 пункта 1 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации (подпункт 3 статьи 3.7 указанного федерального закона).

С учетом положений пункта 3 статьи 3.7 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», гражданину не может быть отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для размещения гаража в случае, если разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка либо если в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, не установлен вид разрешенного использования (подпункты 14 и 20 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 статьи 3.7 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» в принятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка, указанного в пункте 2 настоящей статьи, при отсутствии иных оснований, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации и пунктом 12 настоящей статьи, не может быть отказано только на основании отсутствия в градостроительном регламенте, утвержденном применительно к территориальной зоне, в границах которой находится гараж, вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, предусматривающего возможность размещения гаражей в границах такой территориальной зоны, либо на основании того, что испрашиваемый земельный участок предоставлен гаражному кооперативу. В решении о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка указывается вид разрешенного использования земельного участка, предусматривающий возможность размещения гаража (пункт 13 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

Исходя из смысла указанных положений земельного законодательства суд приходит к выводу, что в случае, если до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации земельный участок, в соответствии с положениями действующего на момент его предоставления земельного законодательства, был предоставлен гражданину либо гаражному кооперативу для строительства гаражей, то отсутствие в настоящее время в территориальной зоне, в которой располагается гараж, вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, предусматривающего возможность размещения гаражей в границах такой территориальной зоны, не может являться самостоятельным основанием для отказа в предоставлении гражданину для собственных нужд земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности для размещения гаража.

Как установлено судом выше, гаражные боксы с кадастровыми номерами 54:35:№:1163, 54:35:№:1164, 54:35:№:1165, расположенные в здании гаража с кадастровым номером 54:35:№:1166 по адресу: <адрес>, построены в 2000 году, на основании соответствующих постановления мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключенных с правопредшественниками административных истцов договорами аренды, сведений о расторжении которых у суда не имеется. административные истцы являются собственниками указанных гаражных боксов, что подтверждается выписками из ЕГРП.

При данных обстоятельствах, факт расположения испрашиваемого административными истцами земельного участка необходимого для размещения гаража в зоне объектов культуры и спорта, не может являться основанием для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Поскольку административным ответчиком принято незаконное решение в виде отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, суд полагает возможным удовлетворить заявленные административными истцами требования о признании незаконным оспариваемого отказа мэрии <адрес>.

Суд в рамках процедур, предусмотренных главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривает требование об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, принявшего соответствующее решение, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями. По результатам рассмотрения, согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в частности, может быть вынесено решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, следует, что признавая оспариваемое решение незаконным суд вправе обязать орган, принявший оспариваемое решение, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, не ограничивая при этом прав и обязанностей компетентного органа.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возложить на мэрию <адрес> обязанность повторно рассмотреть заявление административных истцов о предварительном согласовании предоставления земельного участка, в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

О результатах повторного рассмотрения заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка необходимо сообщить суду и ФИО1, ФИО2, ФИО3 в течение одного месяца со дня исполнения решения суда.

Срок для обращения административными истцами не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании незаконным постановление – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1, ФИО2, ФИО3 в предварительном согласовании предоставления земельного участка по <адрес>.

Обязать мэрию <адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 о предварительном согласовании предоставления земельного участка по <адрес> – в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Об исполнении решения сообщить в суд и ФИО1, ФИО2, ФИО3 в течение одного месяца со дня исполнения решения суда.

В остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «09» января 2025 года.

Судья Е.А. Александрова