Приговор № 1-125/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125-2017

Поступило 19.07.2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего: Г.М. Смагиной

С участием государственного обвинителя Каргатской районной прокуратуры

ФИО1

Адвоката С.А. Синещека,

представившего удостоверение № 1962 от 26.10.2015 г. и ордер № 197 от 18.08.2017 г.

При секретаре Н.А. Иванеко

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, не учащегося, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>.

Под стражей не был.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение чужого имущества на территории Каргатского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно в первом часу ночи, ФИО2 <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения со знакомым Свидетель №2 шел по <адрес>. Проходя мимо <адрес>, у ФИО2 <данные изъяты>. возник умысел на кражу чужого имущества из гаража, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в него.

Осуществляя задуманное, ФИО2 <данные изъяты> не поставив в известность Свидетель №2 о своих преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи, через огород прошел в ограду дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу, через не запертую входную дверь проник в помещение гаража.

Откуда тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1:

- 8 литров бензина, марки А-92, <данные изъяты> в пластмассовой канистре емкостью 10 литров, не представляющей материальной ценности;

- две отвертки, стоимостью по <данные изъяты>

- одну фигурную отвертку, стоимостью <данные изъяты>;

- плоскогубцы, стоимостью <данные изъяты>

- отвертку реверсивную с набором бит и головок в пластмассовом ящике, стоимостью <данные изъяты>.

Завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты> в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 30-33) и обвиняемого (л.д. 103-106) в присутствии адвоката ФИО2 <данные изъяты>. подтвердил, что ночное время ДД.ММ.ГГГГ он похитил из гаража Потерпевший №1 пластмассовую канистру емкостью 10 литров с бензином. Также с полки в гараже он взял отвертку с набором бит и головок, три отвертки и плоскогубцы. Инструменты он сложил в пакет, который был у него с собой. Затем вышел на дорогу, где его ждал Свидетель №2, вдвоем они зашли за братом ФИО10 к Свидетель №5. После чего втроем пошли домой. Пакет с инструментами он забрал к себе домой. А куда делась канистра с бензином, он сказать не может. Когда пришли домой, сразу лег спать. Родители уже спали. Все инструменты Потерпевший №1 он положил к себе в гараж и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в обед к ним домой приехал Потерпевший №1, сказал, чтобы он вернул все, что взял. Он понял, что Потерпевший №1 знает, что это он совершил кражу с его гаража, пообещал ему все вернуть к вечеру. Ближе к вечеру он взял пакет с инструментами и вместе с Свидетель №2 пошли в <адрес>, он хотел вернуть ФИО20 инструменты, а за канистру и бензин вернуть деньгами, так как он не мог вспомнить, куда она делась. По дороге в <адрес> их задержали сотрудники полиции.

Данные показания подсудимый ФИО2 <данные изъяты>. подтвердил в судебном заседании.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд считает вину ФИО2 <данные изъяты> в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он обнаружил, что из гаража пропала пластмассовая канистра белого цвета емкостью 10 литров, в которой было 8 литров бензина А-92. Также с гаража пропали три отвертки: две отвертки простые и одна фигурная, пассатижи, отвертка реверсивная с набором бит и головок. О краже он рассказал своему соседу Свидетель №5. Свидетель №5 сказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи он видел ФИО2 <данные изъяты> и Свидетель №2, которые зашли к нему в ограду через огород, у них с собой была белая пластмассовая канистра с бензином. Он приехал в <адрес> домой к ФИО2 <данные изъяты> и сказал <данные изъяты> чтобы он вернул все, что взял с его гаража. <данные изъяты> сказал, что они ничего не брали. Он ему сказал, чтобы все вернули до вечера, иначе сообщит в полицию. Подождав до вечера, ФИО2 <данные изъяты> к нему не пришел, о случившемся сообщил в отдел полиции. Ущерб возмещен ему в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 дала аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов вечера он с ФИО2 <данные изъяты> и Свидетель №3 пешком пошли в соседнее <адрес> на дискотеку. На дискотеке выпивали спиртное. Когда клуб закрыли, пошли домой в <адрес>. Свидетель №3 сразу после закрытия клуба пошел провожать свою девушку - ФИО22. Они с ФИО2 <данные изъяты>. вышли на дорогу, ведущую в <адрес>, и пошли по ней. Когда они проходили мимо огорода дома Потерпевший №1, ФИО2 <данные изъяты> сказал, чтобы он его ждал на дороге, а ему нужно отойти по делам. Он остался стоять на дороге, а ФИО2 <данные изъяты> пошел в сторону огорода ФИО20. Он видел, что ФИО2 <данные изъяты> перелез через забор в огород ФИО20, куда потом он пошел, не видел, так как на улице было темно. Он стоял на дороге и ждал ФИО2. Его не было минут 5-10. Затем ФИО2 <данные изъяты> пришел к нему на дорогу с огорода ФИО20. Он увидел, что у него в одной руке была канистра белого цвета, а в другой руке был пакет. По запаху он понял, что в канистре был бензин. Он спросил, откуда у него канистра с бензином. ФИО2 <данные изъяты> сказал, что бензин занял у Потерпевший №1. Он заглянул в пакет, в пакете были отвертки, плоскогубцы и какой-то пластмассовый ящик зеленого цвета. Он не спрашивал, где ФИО2 все это взял. ФИО2 <данные изъяты> предложил ему зайти к Свидетель №5 и забрать его брата Свидетель №3, чтобы вместе идти домой. Свидетель №5 проживает в одном доме с Потерпевший №1. ФИО2 <данные изъяты> попросил Свидетель №5 позвать брата. Вышел Свидетель №3, и они пошли домой. Когда они были в ограде дома Свидетель №5, канистра с бензином была у него в руках. ФИО2 <данные изъяты>. держал пакет с инструментами. Когда они разговаривали с Свидетель №5 у него в ограде, канистру он поставил на землю. Потом они все трое пошли домой. Как он помнит, он взял в руку канистру с бензином. Вышли они через ограду дома Свидетель №5 и пошли в <адрес>. Какое-то время он нес канистру с бензином, но потом куда она делась, не помнит, был сильно пьян. Пакет с инструментами нес ФИО2 <данные изъяты>.. Он пришел домой, сколько было времени не знает, сразу лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в обед пришел к ФИО2 <данные изъяты>, в это время к ФИО2 приехал Потерпевший №1, который сказал <данные изъяты>, чтобы он вернул все, что взял. Он понял, что ФИО2 <данные изъяты> совершил кражу у ФИО20 бензина и инструментов. ФИО2 <данные изъяты> пообещал Потерпевший №1 все вернуть к вечеру. Ближе к вечеру ФИО2 <данные изъяты> попросил его сходить с ним к Потерпевший №1, чтобы вернуть инструменты. Они вспоминали, куда делась канистра с бензином, смотрели у него в ограде, сарае и у себя, но не нашли. По дороге их задержали сотрудники полиции, доставили к дому Потерпевший №1.

Свидетель ФИО23 пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он с братом ФИО2 <данные изъяты> и Свидетель №2 пошли в <адрес> на дискотеку. После закрытия клуба он пошел провожать свою девушку ФИО19 и зашел к ней в дом. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, сколько было времени, не знает, его на улицу позвал Свидетель №5 - отчим ФИО19. Он вышел в ограду, его ждали брат ФИО2 <данные изъяты> и Свидетель №2. <данные изъяты> позвал его домой. Он шел впереди, брат и Свидетель №2 шли сзади него в метрах 200-300. Что было у <данные изъяты> и Свидетель №2 с собой, он не видел, не обращал внимание. <данные изъяты> и Свидетель №2 были пьяные. На следующий день он узнал, что <данные изъяты> совершил кражу из гаража Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №5 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа залаяла его собака и собака соседей ФИО20. В первом часу ночи он вышел в ограду дома и увидел, что по его огороду в его ограду шли ФИО2 <данные изъяты> и Свидетель №2 Коля. Он стал у них спрашивать, что они здесь делают. Парни сказали, что пришли за братом, Свидетель №3. Свидетель №3 был у них дома, он пришел около 24-х часов вместе с ФИО3 Настей. Они сидели с Настей в комнате. Он зашел в дом и позвал ФИО10. Когда ФИО2 <данные изъяты> и Свидетель №2 ФИО10 зашли к нему в ограду дома, он увидел, что у Свидетель №2 в руках была пластмассовая канистра. Когда ФИО10 вышел из дома, они все вместе ушли через ограду. Канистру парни забрали. Утром ДД.ММ.ГГГГ сосед Потерпевший №1 рассказал, что у него из сарая украли канистру с бензином и ключи. Он рассказал Потерпевший №1, что ночью видел ФИО2 <данные изъяты>. и Свидетель №2, у них была канистра.

Вина подсудимого ФИО2 <данные изъяты> доказана также письменными материалами дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему от оперативного дежурного МО МВД России «Каргатский» майора полиции ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов Свидетель №1 сообщила по телефону, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица проникли в незакрытую летнюю кладовую, расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес>, откуда похитили 10 литров бензина и набор ключей (л.д. 4).

Из протокола заявления о совершении преступления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с его гаража, расположенного в ограде дома по адресу: <адрес> похищены:

- пластмассовая канистра емкостью 10 литров, с бензином 8 литров, бензин оценивает <данные изъяты>, канистру оценивать не желает;

- простая отвертка, оценивает <данные изъяты>;

- фигурная отвертка, оценивает <данные изъяты>;

- простая отвертка, оценивает <данные изъяты>;

- плоскогубцы, оценивает <данные изъяты>;

- отвертка реверсивная с набором бит и головок в пластмассовом ящике, оценивает <данные изъяты>. Всего от кражи причинен ущерб <данные изъяты> (л.д. 5).

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дом Потерпевший №1 расположен по адресу: <адрес>. За домом с левой стороны расположена баня, а затем гараж. Двери гаража деревянные, одностворчатые, закрываются с улицы на крючок. На момент осмотра двери не заперты, крючок и дверь повреждений не имеют. При входе в гараж с правой стороны имеется деревянная полка, на которой лежат различные инструменты. Как показал Потерпевший №1, с данной полки пропали три отвертки и плоскогубцы. С левой стороны имеется деревянная полка, где лежат инструменты. ФИО20 прояснил, что с данной полки пропал набор отвертки реверсивной с набором бит и головок. Под данной полкой на земле стояла 10 литровая пластмассовая канистра с бензином. Канистры нет. За гаражом находится дровник, через который можно выйти в огород. Огород в конце огорода огорожен, между соседним огородом не огорожен. За огородом имеется дорога, ведущая в д. Беркуты (л.д. 6-12).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что возле <адрес> в <адрес> на лавочке находится ФИО2 <данные изъяты> у которого при себе имеются: две простые отвертки с пластмассовыми ручками; одна отвертка фигурная с пластмассовыми ручками; плоскогубцы; пластмассовый ящик зеленого цвета с отверткой реверсивной с набором бит и головок. ФИО2 <данные изъяты> пояснил, что данные предметы он похитил из гаража Потерпевший №1 ночью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет черного цвета, опечатанный печатью № 13 МО МВД России «Каргатский», где имеются подписи понятых, следователя, ФИО2 <данные изъяты> надпись три отвертки, плоскогубцы, отвертка реверсивная с набором бит и головок, изъятые у ФИО2 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре пакет цел и повреждений не имеет. В данном пакете находятся: две простые отвертки, одна длиной 17 сантиметров с пластмассовой ручкой комбинированного цвета синего и желтого, вторая отвертка длиной 26 сантиметров с пластмассовой ручкой комбинированного цвета красного и черного с белым вкраплением; одна фигурная отвертка длиной 25 сантиметров с пластмассовой ручкой комбинированного цвета черного и белого; плоскогубцы длиной 19 сантиметров, с пластмассовыми ручками комбинированного цвета красного и черного; отвертка реверсивная с набором бит и головок, которые находятся в пластмассовом ящике зеленого цвета размером 12,5 см на 14 см, сверху на данном ящике имеется надпись KRAFTOOL. Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему и были похищены из его гаража (л.д. 47-48).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Потерпевший №1 дана расписка о том, что он получил от ФИО2 <данные изъяты> денежные средства в <данные изъяты> в счет возмещения ущерба (л.д. 79).

Факт хищения ФИО2 <данные изъяты> имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и обращение его в свою пользу подтверждает наличие у подсудимого корыстного мотива для совершения указанного преступления.

Размер ущерба, причиненного Потерпевший №1, в сумме <данные изъяты> сомнений у суда не вызывает, подтверждается письменными доказательствами, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимым ФИО2 <данные изъяты> не оспаривается.

Таким образом, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает виновность ФИО2 <данные изъяты> в совершении инкриминируемого деяния.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании показаниям у суда не имеется. Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, соответствуют другим доказательствам, осмотрам места происшествия. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 <данные изъяты> в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО2 <данные изъяты> суд квалифицирует п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Отягчающим вину подсудимого ФИО2 <данные изъяты> обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Сам подсудимый в судебном заседании не отрицал, что на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения в достаточной степени подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании. Подсудимый ФИО2 <данные изъяты> в судебном заседании подтвердил, что если он не был пьян, преступление не совершил бы.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, ранее ФИО2 <данные изъяты> не судим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного вреда, мнение потерпевшего, просившего строго ФИО2 <данные изъяты>. не наказывать, а также его состояние здоровья (сломана ключица, ФИО2 <данные изъяты> проведена операция и назначена повторная операция).

Как личность подсудимый ФИО2 <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Учитывая данные о личности ФИО2 <данные изъяты> а также смягчающие вину обстоятельства, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО2 <данные изъяты> положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6, ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили – <данные изъяты> (оплата услуг адвоката Синещека С.А. в ходе предварительного следствия).

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 307- ст.309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру наказания ФИО2 <данные изъяты> назначить по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход государства расходы по вознаграждению адвоката Синещека С.А. в период предварительного следствия в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- две простые отвертки, одна фигурная отвертка, плоскогубцы, отвертка реверсивная с набором бит и головок в пластмассовом ящике - возвращены потерпевшему Потерпевший №1 собственнику по расписке

(л.д. 81).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.