Решение № 12-2272/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-2272/2017

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-971/17-22, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 22 г.Набережные Челны

КОПИЯ

мировой судья судебного участка № 22 Дело № 12-2272/2017

г.Набережные Челны Токарева Е.С.


РЕШЕНИЕ

11 декабря 2017 года город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны РТ от 26 октября 2017 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 7 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит объединить в одно производство дела № 5-969/2017, 5-972/2017, 5-971/2017, 5-970/2017, 5968/2017, 5-967/2017, постановление мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны РТ изменить и назначить ему по указанным делам наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

ФИО1 извещён надлежащим образом посредством судебной повестки и телефонограммой, в которой просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель Государственной инспекции труда в Республике Татарстан ФИО2 в судебном заседании подтвердила наличие нарушений трудового законодательства в действиях ФИО1, выявленных в ходе внеплановой проверки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, прихожу к следующему выводу.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовался положениями части 7 статьи 5.27 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Факт нарушения ФИО1, выявленных в ходе проверки требований трудового законодательства, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № НЧ-17/ЭГ-04/110 от 25.08.2017 года (л.д.1-3); постановлением о назначении административном правонарушении № НЧ/17/ИЕ/06 от 27.02.2017 года (л.д.5-7); распоряжением о проведении проверки (л.д.8-9); актом проверки от 25.08.2017 года (л.д.10-12); предписанием (л.д.13); копией трудовых договоров (л.д.16-17, 18-19); копией расчётных листов (л.д.20-23); выпиской из лицевого счёта (л.д.24-25); копией табеля учёта рабочего времени (л.д.26-29); копией приказа о прекращении трудового договора (л.д.31); запиской расчёт при увольнении (л.д.30); копией устава (л.д.42-44).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны РТ от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Багаутдинов К.М.

Решение на момент публикации не вступило в законную силу

Судья Багаутдинов К.М.