Приговор № 1-228/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-228/2019

56RS0023-01-2019-002307-16 Дело №1-228/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Макамбетовой Ж.К.,

с участием государственного обвинителя Розенберг Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 18 июня 2014 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 июля 2019 года) по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 16 мая 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого на основании решения Новотроицкого городского суда от 31 марта 2017 года (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 25 мая 2017 года) установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и наложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

11 сентября 2017 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора ОП №3 МУ МВД России «Орское».

Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, действуя умышленно, незаконно, 28 января 2018 года в 22 часа 45 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 01 февраля 2018 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

17 июня 2018 года в 22 часа 59 минут ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил Федеральный закон № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 31 июля 2018 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

30 июня 2018 года в 22 часа 33 минуты ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил Федеральный закон № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 31 июля 2018 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

14 июля 2018 года в 00 часов 15 минут ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил Федеральный закон № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 31 июля 2018 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

25 июля 2018 года в 23 часа 55 минут ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил Федеральный закон № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 31 июля 2018 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

21 августа 2018 года в 22 часа 45 минут ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил Федеральный закон № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 15 ноября 2018 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

13 сентября 2018 года в 23 часа 50 минут ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил Федеральный закон № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 15 ноября 2018 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

14 сентября 2018 года в 23 часа 10 минут ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил Федеральный закон № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 15 ноября 2018 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

06 октября 2018 года в 22 часа 30 минут ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил Федеральный закон № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 15 ноября 2018 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

09 октября 2018 года в 23 часа 32 минуты ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил Федеральный закон № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 15 ноября 2018 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

12 октября 2018 года в 22 часа 45 минут ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил Федеральный закон № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 15 ноября 2018 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

20 октября 2018 года в 22 часа 17 минут ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил Федеральный закон № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 15 ноября 2018 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

04 ноября 2018 года в 22 часа 10 минут ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил Федеральный закон № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 15 ноября 2018 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

13 декабря 2018 года в 01 час 11 минут ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил Федеральный закон № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 20 декабря 2018 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

09 марта 2019 года в 05 часов 20 минут ФИО1, не став на путь исправления, действуя умышленно, незаконно в районе 1 километра автодороги Орск-Новотроицк Оренбургской области в нарушение установленных ему судом административных ограничений находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением начальника Отдела полиции № 1 МУ МВД России «Орское» от 15 марта 2019 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 500 рублей.

Тем самым, ФИО1, пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе дознания показал, что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 марта 2017 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения. При постановке на учет он был ознакомлен с условиями отбывания административного надзора и предупрежден об административной ответственности за нарушение условий отбывания административного надзора, а так же об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Вместе с тем он неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 9 марта 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле Орской стелы в г. Орске Оренбургской области, около 5 часов 20 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего прошел освидетельствование, в результате чего был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа, который не оплачен. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 93-94).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе дознания.

Показания подсудимого в ходе дознания суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.

Допросив свидетелей, исследовав показания подсудимого и материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в совершенном преступлении.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Вина ФИО1 помимо его показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М.В.Э. в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции в ОУУП и ПДН ОП № 3 МУ МВД России «Орское. На закрепленном за ним административном участке проживает ФИО1, в отношении которого решением суда от 31 марта 2017 года установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения. После постановки на учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушения возложенного на него судом ограничения- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Из показаний свидетеля З.Г.Р., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 3 МУ МВД России «Орское». 11 сентября 2017 года был постановлен на профилактический учет в ОП № 3 МУ МВД России «Орское» ФИО1, в отношении которого решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 марта 2017 года установлен административный надзор на 3 года с установлением ограничений. При постановке на учет ФИО1 разъяснялись административные ограничения и составлен график явки на регистрацию, с которым он был ознакомлен. ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом и уклонение от административного надзора. С поднадзорным лицом проводилась профилактическая работа, однако с января 2018 года по март 2019 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 9 марта 2019 года в 05 часов 20 минут ФИО1 находился в районе 1 километра автодороги Орск-Новотроицк Оренбургской области, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, вследствие чего был подвергнут административному наказанию по постановлению начальника ОП № 1 МУ МВД России «Орское» от 15 марта 2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, материал был передан в ОП № 3 МУ МВД России «Орское» (л.д. 83-84).

Свидетель Г.П.А. подтвердил в полном объеме показания, данные им в ходе дознания (л.д. 85), и суду пояснил, что он работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское». 9 марта 2019 года, находясь на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения в составе АП-315, около 05 часов 20 минут на автодороге Орск-Новотроицк на 1 километре заметил гражданина, который двигался в сторону г. Новотроицка по обочине, не имея при себе предметов обладающих светоотражающими элементами. Установив личность данного гражданина, которым оказался ФИО1, последний был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 634 от 9 марта 2019 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом не менее 0,96 мг/л (л.д. 46).

Из показаний свидетеля З.Е.Ю., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки следует, что ФИО1 приходится ей сыном, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и ограничения. Сын неоднократно нарушал административный надзор и в ночное время отсутствовал дома. Между ней и сыном часто случались конфликты, из-за которых она выгоняла сына из дома, но когда именно, не помнит. Охарактеризовала ФИО1 с удовлетворительной стороны (л.д. 87).

Из справки об освобождении № 094128 от 16 июня 2017 года следует, что 16 июня 2017 года ФИО1 освобожден из ФКУ КП-11 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии срока наказания (л.д. 23).

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 марта 2017 года (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 25 мая 2017 года) ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и наложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 14-15, л.д. 16-17).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 11 сентября 2017 года, ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 18).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11 сентября 2017 года установлена ФИО1 обязанность являться на регистрации в ОУУП и ПДН ОП № 3 МУ МВД России «Орское» по адресу: <...> каб. № 31 с 9.00 часов до 11.00 часов в первый, и третий понедельник каждого месяца (л.д. 19).

21 июня 2018 года ФИО1 предупреждался об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом, что подтверждается предупреждениями (л.д. 20-22).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 1 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 31).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 31 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток (л.д. 38, 59, 60, 61).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 15 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 12 суток (л.д. 62,66).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 15ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток (л.д. 63,64,65).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 15 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 12 суток (л.д. 66).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 15 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 15 суток (л.д. 67, 68, 69).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 20 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток (л.д. 70).

15 марта 2019 года постановлением начальника ОП № 1 МУ МВД России «Орское» ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 50).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, вышеуказанные показания свидетелей М.В.Э., З.Г.Р., Г.П.А. суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дополняют и подтверждают друг друга.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, отсутствуют. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем суд берет за основу их показания.

Судом установлено, что ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы выдавался график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предписания с разъяснением административной и уголовной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, и уклонение от административного надзора, а также разъяснены положения Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Вместе с тем ФИО1 в нарушение установленного решением суда ограничения, неоднократно отсутствовал по месту своего жительства, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 9 марта 2019 года находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, после 22.00 часов в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную безопасность.

Кроме того, сам подсудимый ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании подтвердил, что действительно умышленно нарушал административный надзор и ограничение, наложенное на него судом, находясь вне дома в установленное время, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 461 от 17 мая 2019 года ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 110-112).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Вопреки доводам стороны защиты суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку никаких действий, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 не совершено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 июня 2014 года, которым ФИО1 осуждался за преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет, в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковой службой и соседями характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, <данные изъяты>, ранее судим.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет и состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем суд, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который раскаялся в содеянном, приходит к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены ФИО1 назначенного наказания принудительными работами, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом не установлено.

Руководствуясь ст. 296-299, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Вакулина