Приговор № 1-228/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-228/2019

Дело № 1-228/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года город Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Елисеева М.А.;

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Бояркина И.Н., ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника – адвоката Литовченко Е.Б.,

при секретаре Митрошиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.10.2014 г. приговором Советского районного суда г. Орска по ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.01.2016 г. по отбытию наказания;

- 17.08.2017 г. приговором Ленинского районного суда г. Орска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09.07.2018 г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, **.**.** в период времени с * часа * минут до * часов * минут, находясь около дома, расположенного по адресу: *, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что данный дом является чужим жилищем, а имущество, находящееся в доме, является чужой собственностью, убедившись в том, что в указанном доме никого нет, понимая, что он не имеет законного права без разрешения проживающих там лиц входить в указанный дом и распоряжаться находящимся в нем имуществом, сформировал преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище и тайное хищение чужого имущества с целью незаконного получения для себя материальной выгоды.

После чего он, то есть ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с незаконным проникновением в жилище, отодвинул засов калитки в заборе * в *, после чего открыл калитку и вошел во двор дома. Далее он, то есть ФИО2, подойдя к входной двери указанного дома, рывком двери на себя вырвал с места крепления проушину для навесного замка, запирающего входную дверь в дом, и таким образом открыл входную дверь в дом. Затем он, то есть ФИО2, через открывшуюся дверь незаконно проник в * в *, являющийся жилищем В. С.С., где, воспользовавшись тем, что в доме он находится один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществил поиск и сбор имущества В. С.С., подлежащего хищению, а именно:

пельмени домашнего производства в количестве 1,5 кг, стоимостью 280 рублей за 1 кг, всего на сумму 420 рублей;

куриные окорочка в количестве 1,5 кг, стоимостью 160 рублей за 1 кг, всего на сумму 240 рублей;

мякоть говядины (кусочками) в количестве 1 кг, стоимостью 350 рублей;

0,8 кг колбасы «<данные изъяты>» производства фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 207 рублей за 1 кг, всего на сумму 165 рублей 60 копеек;

1 кг колбасы «<данные изъяты>» производства фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 332 рубля;

1 кг шпикачек в натуральной оболочке производства фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 170 рублей;

стеклянную банку объемом 1,5 литра с солеными грибами груздями, стоимостью 425 рублей;

2 кг свиного сала, стоимостью 120 рублей за 1 кг, всего на сумму 240 рублей.

Завернув похищаемые продукты питания в принадлежащую В. С.С. скатерть, стоимостью 950 рублей, он, то есть ФИО2, покинул * в * тем же способом, что и проник в него, тем самым тайно похитил принадлежащее В. С.С. имущество, стоимостью 3292 рубля 60 копеек.

С похищенным имуществом он, то есть ФИО2, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей В. С.С. материальный ущерб на общую сумму 3292 рубля 60 копеек.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав заявленное ходатайство, поддержанное защитником, мнение потерпевшей, выраженное в письменном виде, позицию государственного обвинителя, суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, участковым уполномоченным характеризуется с посредственной стороны, соседями- положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально давал подробные, изобличающие себя показания, что позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений в его действиях, в соответствии с п. « б» ч. 2 ст. 18 УК РФ –опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая при этом необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в условиях реального его отбывания, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая отсутствие у подсудимого постоянного места работы и стабильного источника доходов.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не установил, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая как наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, так и необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание размер причиненного материального ущерба, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ суд не усматривает, поскольку сведений о том, является ли ФИО2 единственным родителем, не уклоняется ли он от обязанностей по воспитанию ребенка суду не представлено.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказании ФИО2 необходимо направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.4. ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время нахождения его под домашним арестом с 31.05.2019г. по 10.06.2019г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время задержания -30.05.2019г. и время содержания его под стражей с 11.06.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы при отбытии дополнительного наказания, а именно без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.4. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время нахождения его под домашним арестом с 31.05.2019г. по 10.06.2019г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время задержания -30.05.2019г. и время содержания его под стражей с 11.06.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со со дня вручения ему копии приговора, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном: порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Елисеев М.А.