Приговор № 1-289/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-289/2024

Дело № 1-289/2024

УИД: 60RS0001-01-2024-001736-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой В.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора города Пскова Майорова Д.С.,

потерпевшего З.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Леоновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

**.** 2023 года около 13 часов ФИО1 находился у <адрес>, где нашел банковскую карту АО «Тинькофф» № **, выпущенную на имя З.Л., привязанную к банковскому счету № **, открытому № ** 2021 года в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>.

В указанное выше время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих З.Л. денежных средств, находящихся на банковском счете № **, открытом **.** 2021 года в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, - привязанном к банковской карте АО «Тинькофф» № **, выпущенной на имя З.Л., путем оплаты товаров в торговых организациях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 в 13 часов 11 минут **.** 2023 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба З.Л., и желая их наступления, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту АО «Тинькофф» № **, выпущенную на имя З.Л., привязанную к банковскому счету № **, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершил две операции, по оплате выбранного им товара:

- **.** 2023 года в 13:11 часов на сумму 62,99 рублей,

- **.** 2023 года в 13:12 часов на сумму 159,00 рублей, а всего на общую сумму 221,99 рублей, после чего ФИО1 с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих З.Л., путем списания указанной суммы денежных средств, с банковского счета данной банковской карты.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 в 13 часов 26 минут **.** 2023 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба З.Л., и желая их наступления, пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту АО «Тинькофф» № **, выпущенную на имя З.Л., привязанную к банковскому счету № **, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершил одну операцию, по оплате выбранного им товара:

- **.** 2023 года в 13:26 часов на сумму 562 рублей, после чего ФИО1 с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих З.Л., путем списания указанной суммы денежных средств, с банковского счета данной банковской карты.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 в 13 часов 33 минут **.** 2023 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба З.Л., и желая их наступления, пришел в магазин «Бургер Сити», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту АО «Тинькофф» № **, выпущенную на имя З.Л., привязанную к банковскому счету № **, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершил одну операцию, по оплате выбранного им товара:

- **.** 2023 года в 13:33 часов на сумму 170 рублей, после чего ФИО1 с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих З.Л., путем списания указанной суммы денежных средств, с банковского счета данной банковской карты.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 в 14 часов 31 минут **.** 2023 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба З.Л., и желая их наступления, пришел в магазин расположенный в городе Пскове, где используя банковскую карту АО «Тинькофф» № **, выпущенную на имя З.Л., привязанную к банковскому счету № **, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершил одну операцию, по оплате выбранного им товара:

- **.** 2023 года в 14:31 часов на сумму 45 рублей, после чего ФИО1 с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих З.Л. путем списания указанной суммы денежных средств, с банковского счета данной банковской карты.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 в 14 часов 36 минут **.** 2023 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба З.Л., и желая их наступления, находясь в салоне автобуса марки «М.» государственный регистрационный знак № **, следовавшего по маршруту <адрес> - с целью хищения денежных средств с банковского счета № **, открытого **.**.2021 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, - привязанном к банковской карте АО «Тинькофф» № **, выпущенной на имя З.Л., прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платёжному терминалу № **, установленному в помещении указанного автобуса, совершил одну операцию, по оплате проезда:

- **.** 2023 года в 14:36 часов на сумму 36 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих З.Л., путем списания указанной суммы денежных средств, с банковского счета данной банковской карты.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 в 15 часов 23 минут **.** 2023 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба З.Л., и желая их наступления, пришел в магазин «NASHA SET ТАВАК», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту АО «Тинькофф» № **, выпущенную на имя З.Л., привязанную к банковскому счету № **, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершил одну операцию, по оплате выбранного им товара:

- **.** 2023 года в 15:23 часов на сумму 260 рублей, после чего ФИО1 с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих З.Л., путем списания указанной суммы денежных средств, с банковского счета данной банковской карты.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 в 15 часов 41 минут **.** 2023 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба З.Л., и желая их наступления, пришел в магазин «ТК LENTA-ЗП», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту АО «Тинькофф» № **, выпущенную на имя З.Л., привязанную к банковскому счету № **, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершил одну операцию, по оплате выбранного им товара:

- **.** 2023 года в 15:41 часов на сумму 31 рублей, после чего ФИО1 с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих З.Л., путем списания указанной суммы денежных средств, с банковского счета данной банковской карты.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 в 16 часов **.** 2023 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба З.Л., и желая их наступления, пришел в магазин «VREMYA KOFE 26», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту АО «Тинькофф» № **, выпущенную на имя З.Л., привязанную к банковскому счету № **, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершил одну операцию, по оплате выбранного им товара:

- **.** 2023 года в 16:00 часов на сумму 129 рублей, после чего ФИО1 с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих З.Л., путем списания указанной суммы денежных средств, с банковского счета данной банковской карты.

Таким образом, ФИО1 **.** 2023 года в период с 13 часов 11 минут до 16 часов, действуя единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № **, открытого **.** 2021 года в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего З.Л. денежные средства на общую сумму 1454 рублей 99 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему З.Л. материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью. Воспользовался ст.51 Конституции, согласно оглашенным показаниям (т.1 л.д.192-193) показал, что около 12:10 часов **.**.2023 он находился вблизи <адрес>, где на асфальте нашел банковскую карту АО «Тинькофф» с бесконтактной оплатой, и решил воспользоваться ею для своих нужд. В настоящее время возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, извинился перед ним, в содеянном раскаивается.

Показания ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте происшествия, подробно воспроизведя перемещение, характер и последовательность своих действий, что отражено в соответствующем протоколе от **.**.2024 (т. 1 л.д. 170-180).

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении кражи подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий – осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, признанными впоследствии вещественными доказательствами; документами, а также иными материалами уголовного дела в их совокупности, а именно:

Показаниями потерпевшего З.Л., согласно которым им была утеряна банковская карта АО «Тинькофф» и около 16:30 часов **.**.2023 он обнаружил списание с его банковской карты денежных средств на общую сумму 1888,99 рублей, впоследствии ему стало известно, что 433,99 рублей из похищенной суммы были похищены Г.Н. Пояснил, что материальных претензий он к ФИО1 не имеет, поскольку причиненный ущерб подсудимым возмещен ему в полном объеме, в размере 1500 рублей, заявил о примирении с подсудимым.

О совершённом преступлении З.Л. сообщено в заявлении, зарегистрированном в КУСП ОП № 2 УМВД России по городу Пскову № ** (т. 1 л.д. 12).

Согласно расписке потерпевшего З.Л. от **.**.2024, им были получены от ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей в счет возмещения материального ущерба (т. 1 л.д. 68).

Показаниями, изложенными в протоколе допроса свидетеля К.И., оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 126-127). Из содержания протокола следует, что по роду своей деятельности, являясь старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Пскову, он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, связанных с установлением лица, совершившего в **.**.2023 транзакции по банковской карте потерпевшего З.Л., в ходе проведенных мероприятий была установлена личность подсудимого ФИО1

Показаниями свидетеля Г.Н., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 138-140), согласно которым в утреннее время **.**.2023 он встретился с К.С., они совместно распивали спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, они шли напротив <адрес>, где на тротуаре он (Г.Н.) нашел банковскую карту АО «Тинькофф» черного цвета с бесконтактной оплатой, и решил воспользоваться ею для своих нужд. Приобретя спиртное и сигареты на общую сумму 433,99 рублей, найденную карту он выкинул под стоящий на парковке автомобиль перед магазином «Элит Мебель». Пояснил, что с ФИО1 он не знаком, найденную банковскую карту «Тинькофф» ему не передавал.

Показаниями свидетеля К.С., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 143-145), согласно которым в утреннее время **.**.2023 он встретился с Г.Н., они совместно распивали спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда они шли напротив <адрес>, он (К.С.) видел, как Г.Н. что-то поднял с асфальта, далее в магазине АО «Магнит» Г.Н., прикладывая к терминалу банковскую карту АО «Тинькофф» черного цвета, приобрел спиртные напитки, после чего они продолжили совместно распивать их. Он видел, как Г.Н. данную банковскую карту выкинул под стоящий на парковке автомобиль перед магазином «Элит Мебель». Пояснил, что с ФИО1 он не знаком.

Показаниями свидетеля М.О., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 227-228), согласно которым **.**.2023 ей позвонили из полиции, и спросили, знает ли она ФИО1, <данные изъяты>. Сотрудники полиции сказали ей, что он подозревается в хищении денежных средств с не принадлежащей ему банковской карты. <данные изъяты>. После чего она позвонила матери ФИО2 и сообщила ей, чтобы они явились в отдел полиции № 2 по городу Пскову. После чего она с ними не общалась, знает только, что <данные изъяты> ФИО1 пришел в отдел полиции № 2 по городу Пскову.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его вина полностью установлена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом выемки от **.**.2024, согласно которому у потерпевшего З.Л. изъяты чеки об операциях, скриншоты об операциях, а также выписка из банка «Тинькофф» с информацией об открытии счета (т. 1 л.д. 74-75),

- протоколом осмотра документов (предметов), согласно которому осмотрены чеки об операциях, скриншоты об операциях, а также выписка из банка «Тинькофф» с информацией об открытии счета (т. 1 л.д. 76-81),

- протоколом выемки от **.**.2024, согласно которому у свидетеля ФИО63К.И. изъяты оптический диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 130-131),

- протоколом осмотра документов (предметов) от **.**.2024, согласно которому осмотрены оптический диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 132-136),

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанной торговой точки и наличие там банковского платежного терминала с возможностью бесконтактной оплаты товаров банковскими картами (т. 1 л.д. 95-99),

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанной торговой точки и наличие там банковского платежного терминала с возможностью бесконтактной оплаты товаров банковскими картами (т. 1 л.д. 100-104),

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бургер Сити», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанной торговой точки и наличие там банковского платежного терминала с возможностью бесконтактной оплаты товаров банковскими картами (т. 1 л.д. 105-109),

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Табак Наша Сеть», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанной торговой точки и наличие там банковского платежного терминала с возможностью бесконтактной оплаты товаров банковскими картами (т. 1 л.д. 110-115),

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Лента», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанной торговой точки и наличие там банковского платежного терминала с возможностью бесконтактной оплаты товаров банковскими картами (т. 1 л.д. 116-120),

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.2024, согласно которому осмотрено помещение ТК «Лента», расположенное по адресу: <адрес>, в котором обнаружен кофейный аппарат «Кофейня». В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанной торговой точки и наличие там банковского платежного терминала с возможностью бесконтактной оплаты товаров банковскими картами (т. 1 л.д. 121-125).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого. Все доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, протоколам следственных действий, которые согласуются между собой, и суд их расценивает, как достоверные.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, а равно сомневаться в его незаинтересованности в исходе дела, у суда не имеется. Потерпевший ранее с подсудимым знаком не был, оснований для оговора им ФИО1 судом не установлено, не приведено их и стороной защиты.

Показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, иные доказательства согласуются между собой, и суд их расценивает как достоверные, а их совокупность находит достаточной для установления вины подсудимого.

Федеральным законом от 23.04.2018 № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ч. 3 ст. 158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершенную «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

При этом суд учитывает, что потерпевший З.Л. имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, и как установлено судом и не оспаривается подсудимым, он распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего З.Л. путем безналичного расчета, прикладывая банковскую карту к терминалу, бесконтактным способом в различных торговых точках города Пскова.

На основании изложенного, суд считает установленным, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № **, в настоящее время ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством не страдает, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает. <данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 160-167).

У суда нет оснований не доверять выводам данного экспертного заключения, его объективность и вменяемость подсудимого ФИО1 по отношению к содеянному, с учетом выводов эксперта, поведения подсудимого в судебном заседании, а также имеющихся характеризующих сведений, у суда сомнений не вызывает. Сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимый осознавал фактический характер своих действий и мог руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия по реализации своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, не имеется. В соответствии с положениями ст. 19 УК РФ ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких, к уголовной ответственности не привлекался (т. л.д. 203, 204).

Он имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Пскове (т. 1 л.д. 195, 200), холост, семьей не обременен (т. 1 л.д. 202), <данные изъяты>, на специализированном учете у врача-нарколога в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (т. 1 л.д. 210), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т. 1 л.д. 206), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 208), на учете в ГБУЗ Псковской области «Противотуберкулезный диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 212), официально не трудоустроен и согласно справке Отделения ГКУ ПО «ОЦЗН» по г. Пскову и Псковскому району от **.**.2024, на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (т. 1 л.д. 215).

<данные изъяты>.

По месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции ФИО1 охарактеризован удовлетворительно, указано, что на его поведение в быту в ОВД поступали жалобы (т. 1 л.д. 226).

При назначении наказания судом учитывается наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый виновным себя признал полностью, активно способствовал расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, участвовал в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, заявил о раскаянии в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшему и принес извинения, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, наряду с учетом состояния здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств совершенного преступления, роли ФИО1 в нем, размера похищенных денежных средств и последующего возмещения их в полном объеме, данных о личности подсудимого, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного подсудимым преступления на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления и последующее поведение подсудимого свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого, поскольку в соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10 « О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», влияет на возможность освобождения от отбывания наказания.

Кроме того, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и находит возможным на основании ст. 64 УК РФ за совершенное преступление назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая изложенное, раскаяние подсудимого в содеянном, ведение законопослушного образа жизни после совершения преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, а также исходя из заявления потерпевшего ФИО3 о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон и разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в п. 10 Постановления Пленума от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ», суд находит возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая состояние здоровья подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, а также его имущественное положение, суд полагает целесообразным отнести процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Лицо, освобожденное от наказания по указанному основанию, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, понесённые в связи с оплатой труда адвоката Леонова А.К. на предварительном следствии, отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- чеки об операциях, скриншоты об операциях, а также выписка из банка АО «Тинькофф» с информацией об открытии счета, оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Куликова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.