Решение № 12-992/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 12-992/2025

УИД № 16MS0082-01-2025-002574-71

Подлинник данного решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-992/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-992/2025


РЕШЕНИЕ

13 октября 2025 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фридмана ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 22 августа 2025 года по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 22 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что в его действиях отсутствует состав вменённого административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление об утрате водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ срок лишения права на управление транспортными средствами истёк, согласно ответу <данные изъяты>. По состоянию на 21 августа 2025 года ФИО1 не являлся лицом, лишённым права на управление транспортными средствами. Наказание в виде административного штрафа было исполнено в <данные изъяты>.

ФИО1, а также его защитник Тимерханов Р.Р. извещены, не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишённым такого права, - по части 2 данной статьи.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что ФИО1 21 августа 2025 года примерно в 15 часов 07 минут, будучи лишённый права управления транспортными средствами, на <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от 21 августа 2025 года;

- рапортом сотрудника ГИБДД;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством.

Как следует из материалов дела, ранее ФИО1 на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> был привлечён к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год и 06 месяцев.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ИАЗ ОГИБДД, ФИО1 значится среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами постановлением на срок 01 год 06 месяцев по постановлению суда до ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплачен. ДД.ММ.ГГГГ написано заявление об утере водительского удостоверения. Водительское удостоверение изъято сотрудниками ДПС 21 августа 2025 года, срок лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1 мировым судьёй верно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировой судья пришёл на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Описание обстоятельств совершенного правонарушения соответствует диспозиции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указано, в чём именно оно выразилось. Содержание протокола удостоверено подписью составившего его должностного лица.

Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

К приведённым в жалобе доводам судья относится критически и находит их способом защиты, избранным ФИО1 с целью избежать наказания, поскольку то обстоятельство, что водительское удостоверение у подателя жалобы было изъято сотрудниками ДПС 21 августа 2025 года, свидетельствует о том, что ФИО1 предпринимались действия для создания искусственных условий избежать административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами по постановлению мирового судьи <данные изъяты>.

Об этом свидетельствует также тот факт, что после нахождения утерянного водительского удостоверения, ФИО1 в органы внутренних дел об этом не сообщил и не сдал водительское удостоверение с целью исполнения назначенного ему наказания, что в свою очередь говорит о злоупотреблении правом.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для изменения вида наказания не усматривается, поскольку мировым судьёй при назначении наказания в виде административного штрафа приняты во внимание личность ФИО1, характер и обстоятельства совершённого правонарушения, посягающего прежде всего на безопасность дорожного движения и других участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи <данные изъяты>, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по доводам жалобы либо иным основаниям, судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 12.730.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 22 августа 2025 года о привлечении Фридмана ФИО5 к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать пять тысяч) рублей оставить без изменения; жалобу Фридмана ФИО6 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев