Приговор № 1-43/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-43/2019

№ 1-43/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 06 марта 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А.

Подсудимого – ФИО1

Защитника – адвоката Мильтова В.С., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшей - Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: д. <адрес>; фактически проживающего: р.<адрес>; судимого: 19.03.2018 года Голышмановским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Голышмановского районного суда Тюменской области от 28.06.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Голышмановского районного суда Тюменской области от 14.09.2018 года условное осуждение отменено - постановлено исполнять наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Голышмановского районного суда Тюменской области 22.11.2018 года не отбытая часть наказания заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 22 дня.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он открыто похитил чужое имущество.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

08 мая 2018 года около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, движимый корыстными мотивами, решил совершить тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение алюминиевой фляги, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся в бане, расположенной в ограде кв.№1 д.№35 по ул. Бельского в р.п. Голышманово Голышмановского района Тюменской области.

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение алюминиевой фляги, принадлежащей Потерпевший №1, 08 мая 2018 года около 10 часов 00 минут, ФИО1, через забор перелез в ограду кв.№1 д.№35 по ул. Бельского в р.п. Голышманово Голышмановского района Тюменской области, где воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и характер его действий является тайным, умышленно, противоправно, с целью совершения кражи, через дверь, незаконно, проник в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей - баню, откуда, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил алюминиевую флягу стоимостью 678 рублей.

После этого, ФИО1 с места совершения преступления с алюминиевой флягой скрылся, распорядившись ею по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 678 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в совершении хищении чужого имущества является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершил преступление в период испытательного срока отбывания наказания по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 19.03.18г. по которому осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком один год, условно с испытательным сроком один год, при этом испытательный срок постановлением Голышмановского районного суда Тюменской области от 14.09.2018 года отменен, постановлением Голышмановского районного суда Тюменской области 22.11.2018 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишения свободы сроком на 3 месяца 22 дня, в связи с уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ, характеризуется органами охраны правопорядка отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, поэтому в целях социальной справедливости и достижения целей исправления осужденного, по мнению суда, наказание он должен отбывать реально, в условиях изоляции от общества, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии- поселении. Наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

В то же время, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в местах, где отбывает наказание, характеризуется положительно, на учёте у врача- нарколога не состоит, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт и наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, при назначении наказания учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 19.03.18г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца пять дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 6.03.2019г. в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитав время содержание под стражей в срок лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства- алюминиевую флягу- вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление в апелляционном порядке через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий