Апелляционное постановление № 22-1763/2021 22К-1763/2021 от 22 апреля 2021 г. по делу № 3/2-21/2021




Судья Калашник Н.Н.

Дело № 22-1763/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


22 апреля 2021 г.

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:

прокурора Тимошенко В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Овчинниковой Г.В.,

при секретаре Башмаковой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 08.04.2021, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> края, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть по 15.05.2021 включительно.

Заслушав выступление обвиняемого ФИО1 и защитника Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:


16.11.2020 СО ОМВД России по Пожарскому району Приморского края возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО6.

07.12.2020 СО ОМВД России по Черниговскому району Приморского края возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ИП «ФИО7»

24.12.2020 уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением делу №.

Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался, всего до 6 месяцев, то есть до 16.05.2021.

17.11.2020 по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ задержан ФИО1

18.11.2020 Пожарским районным судом Приморского края в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 15.01.2021.

18.01.2021 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Срок содержания под стражей ФИО1 неоднократно продлевался, всего до 4 месяцев 29 суток, то есть по 14.04.2021.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 15.05.2021 включительно, в котором указал, что по уголовному делу необходимо истребовать заключение стационарной психиатрической экспертизы (ориентировочный срок окончания ДД.ММ.ГГГГ), выполнить требования ст. 206 УПК РФ, предъявить обвинение ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в окончательной редакции, выполнить иные процессуальные действия.

08.04.2021 Пожарским районным судом Приморского края данное ходатайство удовлетворено и ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть по 15.05.2021 включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 указал, что постановление является незаконным и необоснованным, в виду нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на выводы суда. Просит рассмотреть жалобу, постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

На основании ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую и более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

При разрешении ходатайства судом учтены основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, а также обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ: тяжесть инкриминируемых преступлений, ФИО1 обвиняется в совершении двух умышленных преступлений средней тяжести.

Вместе с этим, судом учтено, что ФИО1 ранее судим, обвиняется в совершении умышленных преступлений в период непогашенной и не снятой судимости, официально не трудоустроен, не имеет легального источника доходов, стойких социальных связей и характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Более того, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 данной меры пресечения, не изменились, не отпали, до настоящего времени сохранили свое значение для расследования уголовного дела.

По мнению суда апелляционной инстанции, обоснованность причастности обвиняемого к инкриминируемым преступлениям подтверждается предоставленными следователем материалами дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

При этом судом апелляционной инстанции не усмотрено оснований для изменения ФИО1 меры пресечения и применения иной более мягкой меры пресечения.

Решение принято судом в пределах своей компетенции, а предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по данному поводу постановления соблюдена.

Постановление является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, в том числе, невозможность избрания в отношении ФИО11 более мягкой меры пресечения.

В тоже время постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела срок предварительного следствия по делу продлен до 16.05.2021.

Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 10.02.2021 ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 29 суток, то есть по 15.04.2021 включительно.

Между тем, апелляционным определением Приморского краевого суда от 10.03.2021 постановление Пожарского районного суда Приморского края от 10.02.2021 изменено и постановлено считать продленным ФИО2 срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 29 суток, то есть по 14.04.2021 включительно.

Следовательно, продление срока содержания обвиняемого под стражей по 15.05.2021 включительно свидетельствует о том, что суд вышел за рамки заявленного следователем требования о продлении данного срока на 1 месяц.

В связи с этим, в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие уточнения в резолютивную часть обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:


Постановление Пожарского районного суда Приморского края от 08.04.2021, которым ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть по 15.05.2021 включительно, изменить.

Считать продленным срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции обвиняемым, его защитником, потерпевшим, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Д. Олещенко

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Суд:

Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Олещенко Евгений Дмитриевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Меры пресечения
Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ