Постановление № 10-188/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 10-188/2017

Мировой судья судебного участка

№ 49 судебного района г. Кургана Попова О.В.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 10 августа 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Волынского С.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Темирхановой А.У.,

при секретаре Щечилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Темирхановой А.У. в интересах осужденного ФИО1 на приговор суда под председательством мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 5 июля 2017 г., по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее общее образование, в браке не состоящий, работающий мастером общих строительных работ в <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> судимый:

1. 6 сентября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области (с учетом апелляционного постановления Курганского городского суда Курганской области от 20 октября 2016 г.) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыто 15 марта 2017 г., наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

судом под председательством мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области 5 июля 2017 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В приговоре установлено, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 25 марта 2017 г. в г. Кургане допустил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено в г. Кургане при изложенных в приговоре обстоятельствах. ФИО1 виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник Темирханова выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что ФИО1 в содеянном раскаивается, по месту работы и жительства характеризуется положительно, активно сотрудничал с органом дознания, ведет социально полезный образ жизни, помогает родителям. Считает, что суд ошибочно пришел к убеждению о невозможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить минимальное наказание не связанное с изоляцией от общества.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке защитник Темирханова доводы апелляционной жалобы поддержала.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании просил приговор изменить, выразив согласие с доводами адвоката.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ардаковская В.А. просила приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку при определении вида и размера наказания суд учел все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого.

В судебном заседании прокурор просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Действия подсудимого квалифицированы по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, правильно. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, отсутствии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор суда под председательством мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 5 июля 2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Темирхановой А.У. - без удовлетворения.

Председательствующий С.П. Лыткин