Приговор № 1-368/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-138/2024

Уголовное дело 1-368/2024

(№)

УИД 50RS0№-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Домодедово 13 июня 2024 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Кобозевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката Кротова В.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Бекетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца улус <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленном следствием месте и времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 52 минут, обнаружил в неустановленном месте <адрес>, на дикорастущем поле (виноградном поле) 19 патронов. После чего, ФИО2, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающих, приобретение, перевозку, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию без лицензии федерального органа исполнительной власти Российской Федерации, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа по месту жительства гражданина, в нарушение ст.54 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регламентирующих порядок хранения патронов (боеприпасов) к огнестрельному оружию, путем получения в территориальных органах Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации разрешения на их хранение, не имея соответствующего специального права на приобретение, ношение и хранение патронов (боеприпасов) к огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра 7,62мм, умышленно, путем присвоения находки, приобрел незаконно девятнадцать патронов калибра 7,62 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются 7,62 мм промежуточными патронами образца 1943 года (7,62х39), предназначенными для стрельбы из самозарядного карабина (СКС), автоматов (АК, АКМ, АКМС), ручных пулеметов (РПК, РПКС), изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

После чего, имея преступный умысел, направленный на незаконную перевозку незаконно приобретенных и хранящихся при нем девятнадцати патронов калибра 7,62 мм, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты осуществил посадку в поезд № С и проследовал из <адрес> до <адрес>). По прибытию ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 45 минут в <адрес>, воспользовался метрополитеном <адрес>, проследовал со станции <адрес> до станции <адрес>, где пересел на поезд аэроэкспресса, следовавший в <адрес>, тем самым совершил незаконную перевозку боеприпасов.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 52 минут, на рамке досмотра №А-02, расположенной на цокольном этаже входной группы терминала « Аэроэкспресс», а именно по адресу: <адрес>.1, был выявлен гражданин РФ ФИО2, у которого во время первичного досмотра вещей в аптечке, находящейся в его чемодане, были обнаружены 19 однотипных патронов, калибра 7,62 мм, которые ФИО2, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на их приобретение, перевозку, хранение и ношение, в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере боеприпасов и желая их наступления, незаконно хранил и носил.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на рамке досмотра №А-02, расположенной на цокольном этаже входной группы терминала «Аэроэкспресс», а именно по адресу: <адрес>, обнаруженные у ФИО2 сотрудниками ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово патроны, были изъяты следователем СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, сознательно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Кротов В.А.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, учитывая, что он на учете у психиатра не состоит (л.д. 134), а также обстоятельств инкриминируемого ему преступления, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 109-110), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 134,136), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало(л.д. 139), имеет положительные характеристики от работодателей (л.д. 129, 130), награжден медалями (л.д. 117 - 119), является ветераном труда (л.д. 115), находится на пенсии по выслуге лет (л.д. 116, 120)..

Учитывая совершение подсудимым ФИО2 преступления средней тяжести, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, отсутствие у него судимостей, в целом положительные данные о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, назначая подсудимому ФИО2 в соответствии с санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, наказание виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО2 за совершенное преступление наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника ФИО2 – адвоката ФИО5 о прекращении настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в виду отсутствия всей совокупности предусмотренных законом условий, при соблюдении которых возможно прекращение уголовного дела по ст. 75 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы Республики Бурятия, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающими осужденными наказание в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбывающими осужденными наказание в виде ограничения свободы, в дни, определенные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 19 стрелянных гильз, хранящиеся в службе тылового обеспечения ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово (л.д. 79), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- скриншоты с экранов монитора РТИ (рентгенно-телевизионный интроскоп) (л.д. 83) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.А. Кобозева